InstantCMS 2.0 - Первый взгляд
"Осенью прошлого года мы объявили о начале разработки InstantCMS 2.0 и даже обещали первую бету до нового года. Но, как выяснилось, это был слишком нереальный срок. Тем не менее, работа идет. Не так активно, как хотелось бы, но все же. Этим постом мы официально запускаем мини-проект под названием "Видео-дневники разработки InstantCMS 2.0". Каждый раз, когда нам будет что показать и рассказать - будет появляться пост с небольшим видео-обзором новых возможностей и рассказом о ходе работы."
69 комментариев
Посмотреть как развиваются другие похожие CMS не интересно?
Что тут не напишу, вечно минусуют. Хоть бы причину написали…
Ох и разные у них уровни же.
и да… у инстантКМС версия 2 (!) тчк 0 (!), а они только начинают осваивать:
нужно до чего-то одного стабильного прийти (версия 1.0). а потом снова ламать :)
имхо
Как по мне так сообщество LS довольно оживленное — Live как-никак =)
А на счет масштабируемости… Тут можно много и нудно спорить, но замечу, что LS можно использовать как фреймворк (да вы и сми это знаете). Я видел достаточно проектов с весьма и весьма кастомизированным функционалом. И было бы глупо ожидать супер конструктора (All-in-One) от бесплатного движка.
Более того скажу, что это и не нужно. Есть грамотно построенное ядро с более чем базовым функционалом, а дальше все зависит от фантазии и возможностей каждого конкретного «сайтодержателя».
Вот для чего нужен конструктор, чтобы создать хорошую структуру соответствующую проекту, чтобы всё было логично связано при необходимости между собой и была возможность добавлять к определённому разделу определённый тип контента (к примеру текст + фотоблок + связи с другими разделами), а не лепить кашу из того, что есть.
Базара нет, что кому нужно — тот сделает или закажет плагин, но подобный функционал на мой взгляд должен быть заложен в ядре cms, которая имеет амбиции и цели оставаться популярной. И не надо писать, что ЛС — это блого-социальный движёк. От данной модели ЛС уже отходит, но очень медленно.
В точку! +1
ЛС движок для сайтов-сообщест, наверное, самый
лучший. Для создания милионного говносайта для кулинаров или сайта о кино существуют Друпал и другие движки.
Мне кажется, не надо разбиваться на 2 лагеря, имхо — надо потихоньку внедрять и конструкторы, и админку, и активность, безусловно, нужно доработать. Не нужен нам Друпал))
А вообще, я может один заметил, что в последнее время очень часто поднимаются темы о медленном развитии движка? :)
ЛС хороший российский продукт, на буржуйский Друпал его не променяем)
2) А никто и не разбивается. Просто в комьюнити мало толковых программистов приверженных к идее open source, большинство работают исключительно за кэш.
3) Часто и этому в принципе есть предпосылки. Релизы с интервалом 1-2 года, развитие исключительно структуры кода с добавлением минимума нового функционала (дай бог, что после 1.0 ядро будет изменяться минимально и все силы пойдут в нарашивание «массы»).
Это нормально и логично. К тому же получение прибыли от продаж являются хорошей мотивацией для улучшения плагинов. Более того на самых популярных оупен сорс движках многие плагины тоже платные, просто в России их все бесплатно используют.
Ну и еще стоит отметить, что те кто продают плагины имеют неплохие наборы бесплатных плагтнов, логины этих разработчиков всем известны).
По третьему пункту на 100% согласен.
Есть идеи как ускорить разработку движка? Может быть краудфандинг?
cookorama.net/
краудфандинг в чью сторону? Донейт в сторону непосредственного разработчика есть + сам сайт сообщества даёт копеечку, но тут больше недостаток временного ресурса сказывается. Для этого и переехал репозиторий на гитхаб, чтобы и другие могли участвовать в разработке. Вот только очень мало интузиастов, а краудфандить непонятно кого и непонятно за что смысла нет.
Если работа будет профинансирована и выполнена, то можно будет отправить Максиму наработки, чтобы он их подкорректировал в случае необходимости и добавил в код движка.
Вопрос только в том согласится ort на подобный эксперимент по финансированию, например, разработки системы слежения за новыми комментариями на сайте прямо в разделе «Активность» (кажется, все согласны с тем, что данный функционал нужен и будет полезен).
Хотите универсальный движок под все сразу? Используйте InstantCMS, только я стоящих проектов на нем не заметил, хотя движок не новый.
у меня данный топик на 5 месте по данному запросу в гугле.
в яндексе вообще на странице нет этого топика.
в топку некра.
Видимо дело в релевантной выдачи
есть два проекта на инстанте и один на ливстрите, еще есть дле
ливстрит загружено роботом 271 страниц, страниц в поиске 29
инстант загружено роботом 976 страниц, страниц в поиске 801
дле загружено роботом 703, страниц в поиске 703