Про ЛС-каталог и мои плагины
Т.к. многие спрашивают меня про то, почему моих плагинов нет в ЛС-каталоге, то я должен, видимо, как-то объясниться перед пользователями своих плагинов. Что и делаю.
1) Меня в принципе не устраивает нынешняя формализация каталога. Точнее, сам подход к ней. С одной стороны — «Администрация имеет право ...», а с другой — прав у разработчика почти никаких нет. И одно дело, когда раньше договаривались «чисто по понятиям», и совсем другое, когда этим договоренностям пытаются придать юридическую силу. Договоренности «по понятиям» могут меняться и корректироваться по ходу дела, в зависимости от ситуации и договаривающихся сторон. Юридический договор должен по максимуму покрывать все возможные возникающие проблему и не терпит неоднозначного толкования.
В общем, тот договор-офферта, которую мне предлагается заключить с «Администрацией» меня не устраивает по многим пунктам, и я не хочу его заключать. А это значит, что я не могу выкладывать свои плагины в этот каталог.
2) Даже если б я согласился на этот договор-офферту, то я все равно не смог бы в каталог выкладывать свой платный плагин aceBlogExtender, т.к. для его работы требуется другой плагин (бесплатный), который выложен на гитхабе и в котором есть отключаемая ссылка на сами-знаете-какой-проект. Но это отныне тоже запрещено.
В общем, сейчас в ЛС-каталоге можно найти лишь пару моих бесплатных плагинов (хотя это, формально, наверное, и является нарушением правил, которые «Администрация» сама же установила, но я не возражаю — гладишь, хоть какая-то польза людям будет). Но двум моим самым востребованным плагинам дорога в ЛС-каталог закрыта.
Увы и ах, но я вряд ли что могу с этим поделать
1) Меня в принципе не устраивает нынешняя формализация каталога. Точнее, сам подход к ней. С одной стороны — «Администрация имеет право ...», а с другой — прав у разработчика почти никаких нет. И одно дело, когда раньше договаривались «чисто по понятиям», и совсем другое, когда этим договоренностям пытаются придать юридическую силу. Договоренности «по понятиям» могут меняться и корректироваться по ходу дела, в зависимости от ситуации и договаривающихся сторон. Юридический договор должен по максимуму покрывать все возможные возникающие проблему и не терпит неоднозначного толкования.
В общем, тот договор-офферта, которую мне предлагается заключить с «Администрацией» меня не устраивает по многим пунктам, и я не хочу его заключать. А это значит, что я не могу выкладывать свои плагины в этот каталог.
2) Даже если б я согласился на этот договор-офферту, то я все равно не смог бы в каталог выкладывать свой платный плагин aceBlogExtender, т.к. для его работы требуется другой плагин (бесплатный), который выложен на гитхабе и в котором есть отключаемая ссылка на сами-знаете-какой-проект. Но это отныне тоже запрещено.
В общем, сейчас в ЛС-каталоге можно найти лишь пару моих бесплатных плагинов (хотя это, формально, наверное, и является нарушением правил, которые «Администрация» сама же установила, но я не возражаю — гладишь, хоть какая-то польза людям будет). Но двум моим самым востребованным плагинам дорога в ЛС-каталог закрыта.
Увы и ах, но я вряд ли что могу с этим поделать
19 комментариев
Как писал Ort в 2008, он создал движок просто из за интереса, он развивался из за таких как ты avadim, но потом они пытаются заработать, да пусть, но когда это уже Диктатура, это слишком, так что переезжайте на altocms!)
Но то, КАК это делается — меня лично не устраивает. Потому что, во-первых, это не решает никаких старых проблем, а только добавляет новых. А, во-вторых, я не люблю, когда мне на шею давят. В итоге это приводит к тому, что пользователям моих ЛС-плагинов придется их искать не в ЛС-каталоге, что было бы логичным, а в других местах. Собственно, об этом и топик.
Чего же именно нет, если все плагины перенесены?
— разгоняют разработчиков…
— плагины приходится продавать мимо кассы…
Загадка =)
Да прикроет, как же, его обсуждают и его Диктатуру)
Всех блокируем?