8 комментариев

avatar
я как раз в том топике отписался что ещё бы сравнили и обычные страницы хтмл — они бы всех обыграли и тест бы был ещё более не объективен.

тот тест проводило заинтересованное в своей цмс лицо, а не человек с целью протестировать все цмски.
avatar
стоп. пардон, это не тот топик на хабре, комментарий выше ошибочен и delete его
avatar
С кем не бывает :)
avatar
Рекламный говнотест в пользу заведомо бесперспективной CMS
avatar
Парень на хабре уже пробовал пропиарить свою ЦМС, написанную в одно жало… Мягко скажем код обосрали. Один из самых ништячных комментов:

// Когда я начинал это писать, только Бог и я понимали, что я делаю
// Сейчас остался только Бог
avatar
Лучше ему не код, а рассказы юмористические писать :)
avatar
это просто пиар своей цмс. мой первый комментарий в этом топике в принципе верен, но для предыдущего топика того же автора из хабра. там тоже производились замеры, где выигрывала его цмс, как и в этой публикации.

я просто перенесу лучшие комментарии, оставленные пользователями на хабре:

там есть комментарии, с которыми я согласен

http://habrahabr.ru/company/ffcms/blog/240829/#comment_8075383:
Я даже не знаю что сказать… просто… просто это один из самых бессмысленных бенчмарков за последнее время… Ни нормальной методики тестирования (измерение RPS через какой ab), ни мониторинга потребления ресурсов нормального… не понятно так же что вы тестили, настройки MySQL дефолтные ставили?

Короче… печально все это…


и http://habrahabr.ru/company/ffcms/blog/240829/#comment_8075415
Да. Мне не ясно что скрывается за «Wordpress». Просто чистая установка? Какой смысл считать «чистую установку»? В разных CMS из коробки идет разный функционал. Следовательно нужно потратить время, подбить каждую CMS под одинаковый функционал и только потом производить замеры. Зачем вы учитываете размер дистрибьютива и количество файлов? При наличии APC/OpCache (а оно есть на любом хостинге, если оного нету — нужно менять хостера) разницы нету вообще.


http://habrahabr.ru/company/ffcms/blog/240829/#comment_8075663
Ну вы юморист. Рассмешили меня до колик. В ваших тестах самая быстрая CMS та, в которой меньше всего загружается и в которой меньше всего функциональности.


http://habrahabr.ru/company/ffcms/blog/240829/#comment_8076729
А скорость работы сайта состоящего из index.html не тестировалась?
Да, по мере роста количества материалов на сайте ситуация может существенно измениться, но резульат такого теста будет говорить о многом.

В CMS важно не то как быстро она делает SELECT count(*) FROM posts и убеждается что постов ноль, а то как она себя ведет под реальной нагрузкой.


вообще автор цмс gustas singleton, везде getInstance по коду, копаться не стал дальше после увиденного: отсутствие комментариев, запросы к бд прямо по ходу логики программы «вот прием данных, а вот вам select» рядом, текстовки прошиты прямо в коде (нет языковых файлов).

вот на этом весь движок и построен github.com/zenn1989/ffcms/blob/master/engine/singleton.class.php

также я не понял зачем в его загрузчике «new self»:

spl_autoload_register(array(new self, 'autoload'));
...
protected static function autoload

где autoload — static, почему не вызвать статически?
avatar
http://habrahabr.ru/company/ffcms/blog/240829/#comment_8075397

И какой смысл тестировать в окружении, в котором их никто никогда не будет запускать?
Хотя дайте угадаю, чтобы FFCMS выгодно смотрелась на фоне нормальных CMS.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.