это просто пиар своей цмс. мой первый комментарий в этом топике в принципе верен, но для предыдущего топика того же автора из хабра. там тоже производились замеры, где выигрывала его цмс, как и в этой публикации.
я просто перенесу лучшие комментарии, оставленные пользователями на хабре:
Я даже не знаю что сказать… просто… просто это один из самых бессмысленных бенчмарков за последнее время… Ни нормальной методики тестирования (измерение RPS через какой ab), ни мониторинга потребления ресурсов нормального… не понятно так же что вы тестили, настройки MySQL дефолтные ставили?
Короче… печально все это…
и http://habrahabr.ru/company/ffcms/blog/240829/#comment_8075415
Да. Мне не ясно что скрывается за «Wordpress». Просто чистая установка? Какой смысл считать «чистую установку»? В разных CMS из коробки идет разный функционал. Следовательно нужно потратить время, подбить каждую CMS под одинаковый функционал и только потом производить замеры. Зачем вы учитываете размер дистрибьютива и количество файлов? При наличии APC/OpCache (а оно есть на любом хостинге, если оного нету — нужно менять хостера) разницы нету вообще.
Ну вы юморист. Рассмешили меня до колик. В ваших тестах самая быстрая CMS та, в которой меньше всего загружается и в которой меньше всего функциональности.
А скорость работы сайта состоящего из index.html не тестировалась?
Да, по мере роста количества материалов на сайте ситуация может существенно измениться, но резульат такого теста будет говорить о многом.
В CMS важно не то как быстро она делает SELECT count(*) FROM posts и убеждается что постов ноль, а то как она себя ведет под реальной нагрузкой.
вообще автор цмс gustas singleton, везде getInstance по коду, копаться не стал дальше после увиденного: отсутствие комментариев, запросы к бд прямо по ходу логики программы «вот прием данных, а вот вам select» рядом, текстовки прошиты прямо в коде (нет языковых файлов).
И какой смысл тестировать в окружении, в котором их никто никогда не будет запускать?
Хотя дайте угадаю, чтобы FFCMS выгодно смотрелась на фоне нормальных CMS.
8 комментариев
тот тест проводило заинтересованное в своей цмс лицо, а не человек с целью протестировать все цмски.
// Когда я начинал это писать, только Бог и я понимали, что я делаю
// Сейчас остался только Бог
я просто перенесу лучшие комментарии, оставленные пользователями на хабре:
там есть комментарии, с которыми я согласен
вообще автор цмс gustas singleton, везде getInstance по коду, копаться не стал дальше после увиденного: отсутствие комментариев, запросы к бд прямо по ходу логики программы «вот прием данных, а вот вам select» рядом, текстовки прошиты прямо в коде (нет языковых файлов).
вот на этом весь движок и построен github.com/zenn1989/ffcms/blob/master/engine/singleton.class.php
также я не понял зачем в его загрузчике «new self»:
где autoload — static, почему не вызвать статически?