Проект Х

Блог им. Spark
Предположим. Хотим создать Х сайт, который будет решать Х задач, покрывая Х потребности.
Используем готовый шаблон, текущий функционал, наполняем контентом, продвигаем (контекст/сео).
С прибыли выделяем бюджет на развитие движка. Далее по нарастающей.

Возьмём простую сущность проекта по функционалу:
— размещать контент/услуги;
— регистрация пользователей/заказчиков;
— регистрация заявок/заказов;
— статистика;
— рассылка уведомлений;
— система оплаты.

Почему мы должны выбрать для Х проекта LS? Почему не WP или какой-то аналог?

16 комментариев

avatar
Просто потому что наш конкретный разработчик давно работает с LS и ему тупо удобно взять этот фреймворк. А иначе в данный момент смысла не вижу: перспективы туманны, рынка разработчиков уже нет, тулинг также отсутствует.
avatar
1. Получается, что нет никаких конкурентных преимуществ у LS перед остальными движками?
2. Получается, что даже разработав новый движок, с новым функционалом, это не даст прироста в аудитории и развития продукта. Потому что «другие» программисты любят другие движки и привыкли к ним, и на кой им «LS с новым функционалом».
3. Чтобы продуктом пользовались, получается, что нужно обучать, «взращивать» программистов с нуля. Что является архи сложным и долгим процессом.
Мы ведь не о удовлетворении потребностей текущей, скудной аудитории, что пользуется…
avatar
CMS нужно делать не для программистов, а для вебмастеров
avatar
Почему для вебмастеров? А не для сеошников, пиарщиков, вебстудий или рядового пользователя?
avatar
Потому что это основная аудитория, кто делает сайты.В прочем, он может быть и всем остальным заниматься.

Я понимаю, что тут остались одни программисты, которые хотят создать CMS для себя :)
avatar
Неа, мне интересно создать продукт и заработать. ;)
avatar
>наш конкретный разработчик давно работает с LS и ему тупо удобно взять этот фреймворк
Тоже самое.
  • Yuta
  • 0
  • ↓
avatar
Получается преимуществ нет, есть «зависимость» от конкретного разработчика. Который если «уйдёт», то всё встанет, так как альтернативные варианты не радужные.

И как этот продукт «продавать»?
avatar
Нужно разделить:
1) — новый вэбмастер-пользователь лс
2) — старый вэбмастер-пользователь лс

старый:
2,1) — старт нового
2,2) — поддержка уже имеющегося проекта

В текущем виде трезво — только пункт 2,2.
Базы хватает, не перспектив, что это останется работоспособно остается все меньше.

Пункты 1 и 2,1 — актуальны только в одном случае:
— получить доступ админа от ЛС
— 1,0,3 довести до современных версий библиотек/редакторов/пр
— списаться с авторами плагинов кот-е есть в каталоге под 1,0,3 предложить им отредактировать под обновленную 1,0,3. Либо получить согласие на «отредактировать самим».
— выложить это в продакшен

Только в этом случае можно попробовать оживить комьюнити, поставив акцент именно на тех, кто продолжает свои проекты:
— на 0,3
-0,4,2
-0,5,1
-1,0,1
-1,0,3

Ну а дальше смотреть/активничать.
Только костяк сообщества может его поддерживать существование именно ЛС (а не его «велосипеда»). Новички этого не сделают. Они потом подтянутся.
avatar
Если я правильно помню, Олег писал, что не будет заниматься поддержкой предыдущих версий и адаптированием плагинов. Вроде как он взял Х версию, будет пилить на своё усмотрение.
avatar
При всем искреннем уважении к этому человеку, я не верю:
— что он ее завершит в ближайшее время
— что то, что он делает заинтересует больше людей, чем версия 2,0 (*невостребована)
avatar
Преимущество было одно — готовая CMS с конкретным функционалом.
avatar
Это не преимущество. И ранее были «готовые и с конкретным функционалом».
avatar
Преимущество. И конкретный функционал у Livestreet — это посты, коллективные блоги, рейтинг пользователей. Готовый аналог Хабра. У других такого не было, нужно было мастерить.
avatar
Возможно вы были не в курсе, но некоторые частные CMS имели подобный функционал. Разница лишь была в том, что у LS вебмастер мог из коробки полочить данный функционал, дизайн стильный, пиар хороший (что продуктом можно условно бесплатно пользоваться). Но получить большой функционал был и минусом, не всем это нужно было, кому-то приходилось наоборот «вырезать» лишнее.
avatar
Что бы не было с проектом, он для меня приятен, написанием плагинов, старым, но понятным руководством, при этом кучу нужных ответов здесь, поиск отдельный шик, скорость поиска просто супер! Гениальная интеграция sphinx!!! Очень благодарен разработчикам, которые все это реализовали, больше бы таких! Больше всех нравится версия 1.0.3, я даже согласился на админку плагином.
Самое главное, пока домен оплачивается, а сайт РАБОТАЕТ проект для меня ЖИВ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.