SEO-оптимизация движка

Есть предложение к разработчику или его помощникам, по SEO-оптимизации.

Кто слышал о новом формате Google «canonicals»?

Приведу пример:
Две ссылки —
http://livestreet.ru/blog/2099.html
и
http://livestreet.ru/blog/2099.html#comment25096

Обе ведут на одну и туже страницу. Любому пользователю это пофиг, но в глазах поисковика это две разные страницы с одинаковым текстом. Следовательно, та которая проиндексирована позже, автоматом становится копией.

Гугл предложил такое решение. В статью с ссылкой
http://livestreet.ru/blog/2099.html#comment25096
вставлять тег
<link rel="canonical" href="http://livestreet.ru/blog/2099.html" />
который будет указывать на оригинал, а это уже не учитывается как копия.

Подобные решения уже давно реализованы на WordPress’е. А как же LiveStreet?

14 комментариев

avatar
На самом деле если что то нужно запускать без бубна, то лучше на вордпрессе:) А для лайвстрита нужен бубен
avatar
Все зависит от того, в каких руках держать этот бубен. Некоторым и ВП в страшном сне снится…
А по теме — поддерживаю, полезное замечание.
avatar
Просто такая логика формирования ссылок на комментарии присутствует и в вордпрессе и в друпале и в нашем любимом ЛС. Для вышеупомянутых уже написаны плагины. А ЛС пока без этаких. Я конечно понимаю движок молодой и на данный момент больше уделяется времени на работу в общем.

У меня уже есть сайтик на ЛС и поэтому я заметил что тут еще это не реализовано.
Был бы рад увидеть качественное решение этой темы, дабы самому не коверкать движок.
avatar
Насколько я знаю
2099.html
и
2099.html#comment25096
Гугл не посчитает за разные страницы, так как используется ссылка в пределах одной страницы.
avatar
Хм, неужели Гугл настолько глуп, что не знает ничего про «якоря» на странице? Что-то сомневаюсь я.
avatar
Покажите хоть один пример в индексе Гугла, где присутствуют одна и та же ссылка как с анкором, так и без.
avatar
Да не заморачивайся, человек просто помешан на SEO походу, судя по его постам.
Но ему видимо впадлу было вникать, поэтому он прочитал текст от дурного копирайтера-переводчика и понял как захотел.
Q: What is a canonical url? Do you have to use such a weird word, anyway?
A: Sorry that it’s a strange word; that’s what we call it around Google. Canonicalization is the process of picking the best url when there are several choices, and it usually refers to home pages. For example, most people would consider these the same urls:

* www.example.com
* example.com/
* www.example.com/index.html
* example.com/home.asp


Вот это — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разные для поисковиков страницы, а якоря это ху не важно абсолютно.
avatar
И это не считая того, что зеркальщик яндекса(гугловый и подавно) в последнее время работает гораздо быстрее и склеивает домены c www и без уже давным-давно.
avatar
Честно говоря, хочется взять и у… авторам буквально всех топиков по теме оптимизации на сайте ЛС. Жутко бесит, когда за громкими многообещающими названиями скрываются домыслы и некомпетентность. Попробовали бы такой бред на сёрче написать.
avatar
issuu.com/seodigest/docs/seodigest-magazine-issue-5?mode=embed&layout=grey

почитайте, будете сильно удивлены
авторитетный издатель о SE0.
avatar
Почитайте и удивитесь вдвойне.
www.mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization/
Мэтт Катс в сео тоже не мудак, и как бы работает в гугле с 2000 года.
avatar
googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/02/specify-your-canonical.html

Вот про что написано по вашей ссылке. Вывод — на SEOdigest не отличают html якорей от функций. стыд им и позор, тем более как «авторитетам» СЕО.
avatar
Ссылочек и авторитетов у нас своих хватает. Лучше покажите нам две страницы в индексе, которые подтвердят ваши слова, что «в глазах поисковика это две разные страницы с одинаковым текстом». Коли уж написали, будьте добры подтвердить.
avatar
Думаю это не так уже и легко, как просто запостить)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.