Сайты на LS
Полистал простыни презентаций сайтов, сделанных на LS за всё время и должен сказать, что по факту буквально единичные проекты смогли пройти через сито времени, поисковых систем, критических взглядов пользователей и достичь той цели, что изначально перед ними ставили разработчики.
О причинах такого результата я и предлагаю порассуждать с Вами.
Go…
О причинах такого результата я и предлагаю порассуждать с Вами.
Go…
27 комментариев
У LS проектов уже есть определенная история, проанализировав которую, можно сделать для себя определенные выводы, внести коррективы.
Также уверен, что каждый кто просматривал эти сайты делал для себя какие то отметки относительно их перспектив, отмечал положительное, акцентировал внимание на ошибках.
Повторюсь, история показывает, что успешных проектов на ls — единицы. Чем не повод попробовать обсудить причины?
это какие? какие критерии оценки успешности?
Первичная цель всегда одна — заработать.
и полагаю, что после полугода существования посещаемость предполагалась не 6-10 человек в сутки
как я понимаю, Вы в принципе не согласны с такой постановкой вопроса о неуспешности проектов
я оцениваю по комюнити и интересности материала для аудитории на которую рассчитан сайт
как пример мне нравится
Единственное, что тут приходит в голову — связываться с каким-нибудь центром на предмет спонсорства.
А вот партнерки уже более-менее освоил. Книги-диски-комиксы начали нормально продаваться, когда на сайт стало заходить от 1000 человек в день. Притом, это должны быть целевые пользователи. А до этого, если несколько продаж в месяц будет — считай повезло.
При PR 4 и ТИЦ 40 основной доход я имел с журнала, чьи анонсы у меня постоянно крутились. И это было меньше 10К
здесь лучше разделить критерии — посещаемость или доход
про такие вообще речи не идет.
Ты пытаешься начать торговать пирожками, и охреневаешь как это трудно.
Делаешь проект на ЛС, и разочаровываешься, что никто не ценит и не пользуется твоим трудом.
Так что всё зависит от человека: необходимо с умом выбирать тематику, посвятить много времени популяризации и т.д.
Но если, скажем, попытаться найти препятствия для той же посещаемости — здесь все просто. В базовой версии не реализованы основы семантической верстки, редактор текста просто кошмар. Это поисковый аспект. Пользовательская часть: грузные скрипты и css (оптимизация их в LS почему-то называется «хаком»), проблемы с юзабилити (кто найдет иконку подключения к блогу — тому конфета).
Но я верю в то, что разработчики уладят эти нюансы (действительно мелочи) в новой версии, а автору темы предлагаю подумать над идеей проекта, а не формой его реализации…
Как заработать на таком ресурсе сколь-либо приличные деньги (от 20к) — понятия не имею, пока он приносит мне около $10 на озоновской партнерке. Другое дело, что заработок никогда не был ни первой, ни даже второй целью.
Успешный ли проект? Думаю, вполне. За четыре месяца собрать ядро из 50 человек, которые активно и ежедневно общаются на сайте — это даже перевыполнение моих планов.