Flickr как хостинг изображений
Все привет.
Кто нибудь думал о том, что бы перенести хостинг изображений (картинки для топиков, фотоальбомов и так далее) на Flickr?
Просто в чем соль, на фликре стоимость pro аккаунта всего 25$ в год, не надо париться о месте на основном хостинге (где крутиться дижок).
А для этого всего нужно то написать модуль для LS движка, через который происходит аплоадинг изображений.
В любом случае я буду писать такой модуль, но мало ли, может кто уже что то делал в этом направлении…
Кто нибудь думал о том, что бы перенести хостинг изображений (картинки для топиков, фотоальбомов и так далее) на Flickr?
Просто в чем соль, на фликре стоимость pro аккаунта всего 25$ в год, не надо париться о месте на основном хостинге (где крутиться дижок).
А для этого всего нужно то написать модуль для LS движка, через который происходит аплоадинг изображений.
В любом случае я буду писать такой модуль, но мало ли, может кто уже что то делал в этом направлении…
21 комментарий
тарифы более легкие и возможностей больше
И dropbox скажем, не совсем «хостинг для изображений»
$19.99/month
20 баксов в месяц за 100 Gb.
Unlimited Disk Space
Unlimited Traffic
Где тут дешевле?
На этом сервисе нельзя размещать — картинки для топиков, фотоальбомов?
На самом же Flickr, в разделе для разработчиков черным по белому написано — при помощи нашего API вы можете создавать ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ галереи для вашего проекта. Для этого и покупается Pro лицензия.
Отсюда
А уже из Community Guidelines черпаем все остальное, в частности по вашему вопросу:
Ну и не забываем про общий для сервиса Terms of Service, и в частности все что п.6
Что в вольном переводе означает:
Аккаунты Flickr предназначены для пользователей, которые хотят поделиться оригинальными фотографиями и видео, которые они сами создали.
Flickr не годиться для таких задач.
Вот только в правилах пользования этим сайтом надо будет прописывать что пользователи могут загружать только собственные фотографии, и права на них при загрузке автоматом переходят к вам. Перед Flickr у вас железный аргумент что это ваше, а сами фото вы уже просто выводите с аккаунта через API на сайте.
Где то так.
Просто хочу найти оптимальный вариант для хранения картинок пользователей своего сайта.
Почему? спросите вы. ведь есть уже и для Амазона, и для ImageShack.
Причина — https://
У хостинга flickr вся статика, защищена.
пример farm6.staticflickr.com/5121/5333519901_5d32e303de_b.jpg
Допустим, я хочу открыть очередной LiveStreet. Но там будет https:// купленный сертификат.
Чтобы он горел зелененьким. Нужно чтобы все элементы с сайта, отдавались непосредственно с домена, который защищен и проверен. Или же через защищенный прокси.
*пример соц сеть google+ использует images1-focus-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy? для всех картинок с чужих доменов. и поэтому все ок.
в противном случае, если кто-то будет постить на моем livestreet, где куплен сертификат, всякие картинки с левых ресурсов, то https:// в браузере будет красный.
Варианты решения проблемы.
1. Сделать свой защищенный прокси. Но это денежные растраты, лишние vds для нагрузки и еще один сертификат для прокси.
2. Или сделать сертификат для статики, для поддомена, например который для Амазон s3. (как вариант норм). Но если будет ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много дерьма, то 1 поддомена не хватит, нужно будет с него делать еще поддомены, для разных ресурсов. А сертификат с поддоменами стоит в разы дороже.
3. Сделать заливку, на уже защищенный flickr.com. И не париться. (а на самом домене, запретить просто вставлять изображения вне_своего-домена или flickr)
Поэтому, я всецело за подобный плагин для flickr!
Обязательно куплю.