Домен + ionCube плагин = дружба до гроба!
Прошу, не обращайте внимания на довольно ироничный заголовок, я хочу поднять тему на мой взгляд довольно важную. Де-факто для всех LS платных плагинов, используется ionCube. Это и хорошо и плохо одновременно. Хорошо потому, что разработчики честно получают свою монету и продолжают делать качественные востребованные плагины. Плохо потому, что ionCube налагает ряд специфичных технических требований: невозможность менять «ядро», плагин намертво привязан к домену.
Если с первым можно как-то мириться, большинство необходимых пунктов прописано в конфиге (если, конечно, автор постарался). То, со вторым я встретился в полную силу, задумал «1001 первый клон Хабра», но понял что идея бесперспективна. Зато другой проект требует, плагина который есть на этом «клоне Хабра». Что делать?)
А собственно оказалось, что лицензия не переносится. Это ограничение накладывает ionCube, автор может не против. Но, увы. Как вы считаете это правильно или нет? Что делать?
31 комментарий
что делать — договориться с автором, о оновой лицензии, либо купить ее на новый домен
Назначение ionCube мне понятно.
Да, в принципе всё понятно. Автор заранее говорит, что лицензия на домен. Но мне казалось, что домен можно менять и использовать как того требуют планы. Мне правда эта ситуация кажется, не совсем правильной.
Вы можете мне ответить, мол не хочешь не покупай. Всё верно, но я писал этот топик в поисках лучшего решения.
От коллективного заказа отличается тем, что плод работы доступен бесплатно другим участникам сообщества.
Автор, не обязан поддерживать.
1. поддержка в будущем(автор пропал и уже на новую версию не перевести)
2. нельзя переделывать под себя
Хоть проблем не было никаких, но когда вижу в описании плагина упоминание о кубе, сразу приходит мысль — а как быть, если что-то поменять надо будет?
бывает проекты закрываются или меняется надобность в определенном функционале. зато на другом проекте человека плагин вполне нужен.
[сравнение]это же не кондиционер в стене, что его демонтаж и монтаж в новом офисе занимает время и ресурсы.[/сравнение]
Закрывать код — это ужасно. Ничего не переделаешь, а это нужно почти всегда. Автор плагина, как правило, занят, и времени уделить не может.
p.s.: а если еще и сравнить кол-во продаж платных шифрованных и не шифрованных плагинов…
Ыть
Тут как-то возникла идея. Обдумал и забыл т.к. воплощение ее в жизнь довольно сомнительно. Суть — назначить человека, которому сообщество доверяет и по мере возможности каждого скидывать в общую копилку (добровольнно) с периодическим обновлением накопленной суммы. Тут же иметь список интересных идей для плагинов. Как только в копилке набирается определенная сумма, за которую один из программистов готов написать плагин — накопленная сумма как бы замараживается и ждет реализации плагина. По готовности отвественный за сбор денег человек проверяет плагин, если все ок, то оплачивает программисту работу. Плагин в массы. Это и развитие движка и мотивация программиста и реализация интересных идей.
Сложности.
1) Кто тот человек, которому доверят эти деньги?
2) Есть вероятность, что в «копилку» скидываться не будут и все медным тазом накроется… придумать бы какой-то мотиватор для того, чтобы люди «туда» скидывались.
Кто-то сам наковыряет того, чего не хватает. Кто-то может «за так» переведет или допилит. Кто-то одному из программистов доработку закажет.
В противовес отсуствия поддержки можно поставить некий «фундамент», который будет в таком виде, в котором пользователи его хотели видеть изначально.
так хотя бы деньги собираются по конкретной схеме и для конкретного проекта, а по вашей — собирать не знать куда, не знать на что но собирать.