Усовершенствованный блок опроса и новый плагин для проверки грамотности
10
Доброго дня всем, хочу презентовать сообществу обновленный блок опросов. Теперь в опросах могут голосовать и анонимные пользователи — это основное изменение. Так же хочу представить новый плагин для проверки грамотности в написанных топиках.
Оба плагина можно скачать со странице загрузки, либо в каталоге расширений: блок опросов и проверка грамотности (пока на модерации).
Плагин по проверки грамотности действует очень просто. После его активации на странице добавления/редактирования топика появляется панелька с одной единственной ссылкой — «Проверить правописание».
После нажатия на эту ссылку происходит обращение к сервису Yandex Spell и осуществляется проверка правописания при помощи yandex.
Пожалуйста напишите, если кому то будет интересно встраивание кнопочки непосредственно в панель редактора. Я этого не делал, так, как пришлось бы модифицировать стандартный шаблон. Если будет интересно достаточному количеству человек, то сделаю и напишу.
Так же хотелось бы узнать у сообщества, каких именно плагинов ему не хватает.
Спасибо за внимание.
Оба плагина можно скачать со странице загрузки, либо в каталоге расширений: блок опросов и проверка грамотности (пока на модерации).
Плагин по проверки грамотности действует очень просто. После его активации на странице добавления/редактирования топика появляется панелька с одной единственной ссылкой — «Проверить правописание».
После нажатия на эту ссылку происходит обращение к сервису Yandex Spell и осуществляется проверка правописания при помощи yandex.
Пожалуйста напишите, если кому то будет интересно встраивание кнопочки непосредственно в панель редактора. Я этого не делал, так, как пришлось бы модифицировать стандартный шаблон. Если будет интересно достаточному количеству человек, то сделаю и напишу.
Так же хотелось бы узнать у сообщества, каких именно плагинов ему не хватает.
Спасибо за внимание.
- +5
- 17 апреля 2011, 16:08
- empirik
Я этого не делал, так, как пришлось бы модифицировать стандартный шаблон.DOM и инжект кода никто не отменял.
В хороших проектах кода может и не быть мало. Вы видите смысл в том, чтобы делегировать весь шаблон или заставить пользователя вручную вставлять код в него?
Если вы не заметили, то я использую встроенные хуки, за ранее предусмотренные системой. К сожалению хуков для изменения набора кнопок в редакторе не предусмотрено.
К сожалению хуков для изменения набора кнопок в редакторе не предусмотрено.Вот я выше об этом и писал, и если вы не поняли — могли бы вежливо спросить — вам бы помогли. И вот часть комментария выше и говорит о том, что вы не понял о чем я.
и так его много.Решил проверить какое же там количество жс кода, может действительно там сложная ситуация, и я вот рекомендую ещё маленькие улучшения, которые здесь неуместны — так где он — «много кода»? В «вопросах» на 2,8 кб или «проверки орфографии» на 3 кб кода яндекса?
И кстати, уже заметны мелкие недочеты, из-за которых плагины отправят вам на доработку. Посмотрите внимательно.
Я этого не делал, так, как пришлось бы модифицировать стандартный шаблон.
DOM и инжект кода никто не отменял.в шаблоне редактора есть хук
- eagleeye_s
- 17 апреля 2011, 17:44
- ↑
- ↓
То что нужно. Очень. Только если, судя по плагину, вы ратуете за повышение грамотности, то выкиньте из своей речи это пошлое неграмотное «доброе время суток», равно и «доброго времени суток». Спасибо за плагин.
Кстати, было бы здорово сделать плагин, который позволит пользователям сообщать автору про ошибки и опечатки. Я в joomla такое видел (могу поискать ссылку). Работает так: пользователь встретил опечатку или ошибку, выделил это место, нажал сочетание клавиш, в появившемся окне указал правильный вариант (возможно с комментарием), нажал «ОК», автору пришло приватное уведомление. Приватное, т.к. некоторые люди зачастую неадекватно реагируют на публичные правки своих конгениальных текстов, особенно в творческой среде. ))))
Кстати, было бы здорово сделать плагин, который позволит пользователям сообщать автору про ошибки и опечатки. Я в joomla такое видел (могу поискать ссылку). Работает так: пользователь встретил опечатку или ошибку, выделил это место, нажал сочетание клавиш, в появившемся окне указал правильный вариант (возможно с комментарием), нажал «ОК», автору пришло приватное уведомление. Приватное, т.к. некоторые люди зачастую неадекватно реагируют на публичные правки своих конгениальных текстов, особенно в творческой среде. ))))
Доброго времени суток всем хочу презентовать сообществу обновленный блок опросов.Вы многого требуете от автора — он пунктуацию проверить забыл, чего уж более просить?
Ваш запрос плагина — это уже существующая библиотека орфус, которая подключается к сайту.
Оно понятно, но всё равно желательно совместить с плагином для LS, чтобы, во-первых, опечатки прилетали именно автору топика, а не админу, во-вторых не письмом, а каким-то уведомлением в пределах сайта. Ну и по-ходу могут возникнуть другие хотелки для в-третьих, в-четвертых и т.д… Хотя думаю, при наличии плагина joomla и вашей ссылки, попробую прикрутить сам по аналогии.
Собственно, всё. )) Это «новояз» в духе Шарикова. Вот тут внятно поясняют mikhail-epstein.livejournal.com/74587.html
Но, на самом деле, это ни коим образом не влияет на оценку пользы представленных плагинов — это раз, а так же сайт LS вряд ли подходит для обсуждения темы русского языка — это два. Сам весьма и весьма стилистически и пунктуационно не безгрешен, но некоторые вещи сильно режут слух, как фальшивое пение.
Но, на самом деле, это ни коим образом не влияет на оценку пользы представленных плагинов — это раз, а так же сайт LS вряд ли подходит для обсуждения темы русского языка — это два. Сам весьма и весьма стилистически и пунктуационно не безгрешен, но некоторые вещи сильно режут слух, как фальшивое пение.
По ссылке, что вы приводите, обсуждаются не нормы языка, а эмоции автора. Вкусы могут быть разными, да. Можно при желании выделять разных штили: мещанский — не мещанский. Но причем тут неграмотность?
Есть такое понятие: «грамотная речь». В это понятие, помимо орфографии и пунктуации, входит и стилистическая грамотность. Если я не Йода, а говорю вот так:
— Грамотен стилистически я по-русски, — это будет безграмотно.
— Грамотен стилистически я по-русски, — это будет безграмотно.
Стилистические ошибки — это неправильное употребление слов. Повторы, тавтологии, нарушения законов сочетаемости, смешение стилей, паронимов etc.
Если бы вы начали деловое письмо с «доброго времени суток» или у вас монахи в романе о средневековье так разговаривали, то, да, это была бы ошибка. В блогах это вполне допустимо, на мой взгляд. По крайней мере явного противоречия с нормой я не вижу.
Если бы вы начали деловое письмо с «доброго времени суток» или у вас монахи в романе о средневековье так разговаривали, то, да, это была бы ошибка. В блогах это вполне допустимо, на мой взгляд. По крайней мере явного противоречия с нормой я не вижу.
Теперь в опросах могут голосовать и анонимные пользователи — это основное изменение.
Так же хотелось бы узнать у сообщества, каких именно плагинов ему не хватает.Писал, что нужно в опросах: livestreet.ru/blog/6791.html
Также для чего это все нужно и какой эффект от этого есть темка на хабре: habrahabr.ru/blogs/internet/114499/#habracut
По сути эта дальнейшая интеграция опросов лс с социальными сервисами.
не работает плугин (и ссылки в топике — битые).
Not Found
The requested URL /plugins/empyandexspeller/include/spelldlg.html was not found on this server.
Apache/2.2.16 (Ubuntu) Server at jno.homeip.net Port 80
и фиг ли оно от рута ищет?
Not Found
The requested URL /plugins/empyandexspeller/include/spelldlg.html was not found on this server.
Apache/2.2.16 (Ubuntu) Server at jno.homeip.net Port 80
и фиг ли оно от рута ищет?
spelldlg.html — это файл от Яндекса, там прописаны пути от него к css и js файлам. Поэтому ищет от корня сайта.
Только правкой исходных кодов html файлов. Либо править исходный скрипт js для спеллера, что бы он обращался по другому адресу.
Комментарии (37)
RSS свернуть / развернуть