Всех наверно интересует как обстоят дела по новому шаблону =)
А дела такие. Буквально на днях закончили отрисовку всех основных страниц движка, медленно но верно. За дизайн еще раз большое спасибо LeX'у. А вот с версткой всё куда хуже, верстальщик, с которым начали работать месяц назад, не смог продолжить работы на проектом и покинул нас. В итоге получили несколько недель потери времени и сейчас опять требует верстальщик… Соответствующее объявление кинул на free-lance.
И наверно всем будет интересно какой же получился у нас шаблон? Очень хороший! Ниже некоторые страницы.
Разрешите высказаться. Я рискую навлечь на себя бурю минусов и гнева, но да ладно.
Я считаю что платформа (так ее назовем), которая станет начало для большого количества социальных сетей различной тематики должна иметь простой и, как бы выразиться, нейтральный дизайн. Шаблон не должен быть выражен сильно цветами, иметь как можно проще свою структуру, и без всяких рюшечек и фишечек, чтобы тот кто его возьмет мог бы быстрее его применить по своему усмотрению.
Тот вариант, который выбран в виде дефолтного, по-моему мнению, не подходит для этого. Я не говорю, что он плохой, наоборот он сделан качественно и профессионально. Но посмотрите, он же имеет свою стилистику, причем не везде нейтральную (например сердечко для избранных топиков). Мне кажется, что хабр-стиль более нейтральным, хоть был копией чего-то. Вот и все, что хотел сказать.
Дефолтный дизайн нужен для тестирования и изучения свежеустановленного движка.
Запускать сколько-нибудь серьёзный ресурс с дефолтным дизайном совершенно недальновидно.
Понятное дело, что при серьезном подходе весь дизайн должен быть перелопачен полностью. В большинстве своем если дело и доходит этого, то через продолжительный период времени, а зачастую все сводится к смене логотипа.
Да, конечно суперский интерфейс.
…
а я то думал, че уже несколько недель никаких изменений в верстке там, где она тестилась, а оказывается то там ее уже никто и не верстает.
Максим скажи, пожалуйста, я вот заметила в новом шаблоне очень много новых функций, будит ли поддержка этих функций в старом шаблоне, чтобы те, кто уже изготовили сайты по примеру старых функций и шаблонов могли безболезненно перенести нововведения в свои шаблоны, ну и код подтянуть php
Заранее благодарна
Супер, очень понравилось.
Еще бы вывести количество просмотров блога было бы вообще замечательно. И может всетаки задумаетесь о дефолтных смайлах в коментах, которых естественно будет немного.)?
не очень сложно, а очень очень сложно! Я чесно говоря не представляю как Максим успел сверстать за 2 месяца. Я свой проект верстаю от начала этого проекта
Не знаю в какой теме или обсуждении можно было бы задать этот вопрос…но у меня трабл з загрузкой картинок. скрипт попросту застывает на «Загрузка...» и всё. Может кто сталкивался с подобным.
Очень красивый шаблон.
Автор не будет против, если я возьмусь за его реализацию?
Правда, программировать не умею, буду просто менять настоящий шаблон с css и т.д.
А в новом варианте много тех. новинок?
Вообще интересно было бы обсудить все это
не минусовал… не учитывая оффтопа, вы бы хоть уж тогда ссылку написали, что за проект… набранные возможные комбинации magspace не открывает) смысл такого «релиза» стартапа то тогда?
может повторю чью то мысль, но возможно ли сделать что бы заходя в чейто топик, была видна аватарка автора, рядом с которой отображалась его сила и карма, что бы за него можно было проголосовать сразу не заходя в его профиль, и в топике отображалось количество его просмотров.
Мне кажется, что это будет рай для троллей, которым будет легко не только минусить в комментариях, но и «срать в карму» :)
Обычно желанию измененить карму другого пользователя предшествует либо большой позитив, либо большой негатив. А в «±» комментариях — это скорее маленький позитив или негатив. Поэтому функционально они так удалены друг от друга.
Хотя для некоторых локализаций такой вариант может быть приемлимым.
Появилась идея, не сделать ли функцию автосохранения в черновики каждые x минут, как на gmail? Ощутил полезность данной фишки вчера, когда вырубили свет имеенно в момент завершения письма. Представьте, сколько нервов спасено =)
Все еще считаю нужным сделать профиль редактируемым «на лету», т.е. избавиться от необходимости каждый раз заходить на другую страницу («настройки»), чтобы что то поменять. Было бы неплохо делать все непосредственно в профиле: навел мышку на, скажем, дату рождения, появился значок редактрования, нажимаем, тут же получаем выпадающие списки с числами, сохранили, готово. Не знаю, может кому то это покажется лишним, но я считаю — так удобней. И надо стремиться к удобству.
Ну и конечно рейтинг. В той форме, в которой он тут реализован, а точнее не тут, а не хабре, он никуда не годится.
Кстати, может уже писали, не успеваю следить за всеми топиками, но заметил только что глюк в избранном: при переходе на следующую страницу избранного меня перекидывает в раздел собственных публикаций.
Насчет рейтинга. На мой взгляд, рейтинг и сила — два элемента, которые можно объеденить в один.
Сила — имеет числовое значение и никому ни о чем не говорит. Лишь в сравнении с другими участниками можно представить, что 13,36 это мало (или много). Почему бы не сделать вес голоса зависимым от того же рейтинга? Скажем, в опеределенных интервалах рейтинга вес голоса был бы фиксированным, но и разным, и все бы знали, что у юзера с рейтингом 8 вес голоса равен 2, а после рейтинга значением в 10 вес голоса будет равен трем. Так было бы проще и понятнее.
Второе: мне не нравится способ начисления рейтинга. Не знаю как вам, но это очень неудобно — каждый раз заходить на страницу пользователя, чтобы изменить ему рейтинг. В основу движка LS положена модель «коллективного творчества», т.е. возможность наполнения сайта пользователями. Т.е. главное и самое ценное на сайте — это контент. А значит и рейтинг пользователя должен повышаться в зависимости от качества публикуемых им статей и комментариев. Голос (±) за статью прибавляет (убавляет) определенное значение к рейтингу пользователя. Аналогично с комментариями, только здесь к рейтинг изменяется на меньшее значение по сравнению со статьей. В итоге: хорошие статьи, полезные комменты — рейтинг пользователя растет, а вместе с ним и вес голоса за чужие статьи и комментарии.
То же самое касается и блогов. Мне кажется, что статья, опубликованная в блоге — достояние этого блога, и если статью плюсуют, то увеличиваться должен не только рейтинг автора статьи, но и рейтинг блога, в котором она опубликована.
Я могу ошибаться, но мне кажется, так логичнее и правильнее. имхо.
Честно говоря, согласен по поводу объединения силы и рейтинга. Довольно сложный механизм и людям (пользователям сайта), особенно если проект далек от IT сферы, разобраться в этом сразу нелегко. Есть вероятность, что часть пользователей просто не поняв систему уйдут с сайта.
Но все равно. Большинство сайтов в нете объединяют людей так или иначе увлеченных компьютерами. У меня ситуация меняется — люди, работающие в сфере медицины, вряд ли мечтают вдобавок к своей нелегкой работе изучать мануалы по работе рейтинга, силы, кармы и еще чего то. Должен быть один показатель положения юзера в сообществе, и он должен быть и показательным, и функциональным (т.е. демонстрировать уровень авторитета пользователя и в то же время определять его функциональные возможности, такие как вес голоса, возможность создания собственных блогов, и прочее, связанное с ограничениями по рейтингу.)
Я не знаю, как это сделать технически, но если просто вырезать силу, это ведь не объединит ее с рейтингом. Нужно как то вес голоса с рейтингом связать.
Я все равно буду делать для своего сайта именно так, но над репутацией я еще не думал, не дощел пока :) Обдумав все более детально, я поделюсь идеями ))
а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент,
а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммен
а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммен
а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммен
а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммен
а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммент, а еще один коммен
На http://new.livestreet.ru шаблон стал немного более функционален + появилось голосование за топик, но теперь рейтинг топика можно видеть только после голосования, либо открыть рейтинг с потерей права голоса(читай воздержался)
То есть устанавливать сейчас эту ревизию не надо? Я ее установил, но мне выдало ошибку, видимо, связанную с тем, что не нужных кусков. А если сменить в конфиге дизайн на new, то грузится только текстом все, как будто не подгружаются css
Все супер, но согласен с больштнством по поводу мелкого шрифта, меньше 10280/1024 щас помоему уже просто в природе не встречается. Если играться с размерами шрифтов в блоках вылазить они за их пределы не будут?
104 комментария
… правда, не заметил всплеск кармы :)))
P.S.
Дійсно, українські хлопці вміють файно малювати :)))
Я считаю что платформа (так ее назовем), которая станет начало для большого количества социальных сетей различной тематики должна иметь простой и, как бы выразиться, нейтральный дизайн. Шаблон не должен быть выражен сильно цветами, иметь как можно проще свою структуру, и без всяких рюшечек и фишечек, чтобы тот кто его возьмет мог бы быстрее его применить по своему усмотрению.
Тот вариант, который выбран в виде дефолтного, по-моему мнению, не подходит для этого. Я не говорю, что он плохой, наоборот он сделан качественно и профессионально. Но посмотрите, он же имеет свою стилистику, причем не везде нейтральную (например сердечко для избранных топиков). Мне кажется, что хабр-стиль более нейтральным, хоть был копией чего-то. Вот и все, что хотел сказать.
Запускать сколько-нибудь серьёзный ресурс с дефолтным дизайном совершенно недальновидно.
Но я не об этом.
И, кстати, может шапку не чёрной сделать? А то как-то она выбивается, имхо…
…
а я то думал, че уже несколько недель никаких изменений в верстке там, где она тестилась, а оказывается то там ее уже никто и не верстает.
Заранее благодарна
Еще бы вывести количество просмотров блога было бы вообще замечательно. И может всетаки задумаетесь о дефолтных смайлах в коментах, которых естественно будет немного.)?
ps: под смарти верстать непросто, но можно, самое главное взяться и начать, все будет отлично
Всех с наступающим!!!
Извините за оффтоп…
1) в ФФ (3.0.5) в профиле блога кривая верстка —
В Опере 9.62, ИЕ6, Сафари — все ок!
2) В ИЕ формы для авторизация не одинаковы
Все остальные браузеры — ОК
Надеюсь в новом шаблоне это пофиксят!
Автор не будет против, если я возьмусь за его реализацию?
Правда, программировать не умею, буду просто менять настоящий шаблон с css и т.д.
А в новом варианте много тех. новинок?
Вообще интересно было бы обсудить все это
wealnair@ya.ru
Максу ещё раз спасибо.
Скорее ему место в блоге «Сайты на LiveStreet» или личном.
К примеру при наведении на аватар, выскакивало бы меню с силой и кармой… и там можно ставить + и -.
Обычно желанию измененить карму другого пользователя предшествует либо большой позитив, либо большой негатив. А в «±» комментариях — это скорее маленький позитив или негатив. Поэтому функционально они так удалены друг от друга.
Хотя для некоторых локализаций такой вариант может быть приемлимым.
Все еще считаю нужным сделать профиль редактируемым «на лету», т.е. избавиться от необходимости каждый раз заходить на другую страницу («настройки»), чтобы что то поменять. Было бы неплохо делать все непосредственно в профиле: навел мышку на, скажем, дату рождения, появился значок редактрования, нажимаем, тут же получаем выпадающие списки с числами, сохранили, готово. Не знаю, может кому то это покажется лишним, но я считаю — так удобней. И надо стремиться к удобству.
Ну и конечно рейтинг. В той форме, в которой он тут реализован, а точнее не тут, а не хабре, он никуда не годится.
Сила — имеет числовое значение и никому ни о чем не говорит. Лишь в сравнении с другими участниками можно представить, что 13,36 это мало (или много). Почему бы не сделать вес голоса зависимым от того же рейтинга? Скажем, в опеределенных интервалах рейтинга вес голоса был бы фиксированным, но и разным, и все бы знали, что у юзера с рейтингом 8 вес голоса равен 2, а после рейтинга значением в 10 вес голоса будет равен трем. Так было бы проще и понятнее.
Второе: мне не нравится способ начисления рейтинга. Не знаю как вам, но это очень неудобно — каждый раз заходить на страницу пользователя, чтобы изменить ему рейтинг. В основу движка LS положена модель «коллективного творчества», т.е. возможность наполнения сайта пользователями. Т.е. главное и самое ценное на сайте — это контент. А значит и рейтинг пользователя должен повышаться в зависимости от качества публикуемых им статей и комментариев. Голос (±) за статью прибавляет (убавляет) определенное значение к рейтингу пользователя. Аналогично с комментариями, только здесь к рейтинг изменяется на меньшее значение по сравнению со статьей. В итоге: хорошие статьи, полезные комменты — рейтинг пользователя растет, а вместе с ним и вес голоса за чужие статьи и комментарии.
То же самое касается и блогов. Мне кажется, что статья, опубликованная в блоге — достояние этого блога, и если статью плюсуют, то увеличиваться должен не только рейтинг автора статьи, но и рейтинг блога, в котором она опубликована.
Я могу ошибаться, но мне кажется, так логичнее и правильнее. имхо.
Но все равно. Большинство сайтов в нете объединяют людей так или иначе увлеченных компьютерами. У меня ситуация меняется — люди, работающие в сфере медицины, вряд ли мечтают вдобавок к своей нелегкой работе изучать мануалы по работе рейтинга, силы, кармы и еще чего то. Должен быть один показатель положения юзера в сообществе, и он должен быть и показательным, и функциональным (т.е. демонстрировать уровень авторитета пользователя и в то же время определять его функциональные возможности, такие как вес голоса, возможность создания собственных блогов, и прочее, связанное с ограничениями по рейтингу.)
Я все равно буду делать для своего сайта именно так, но над репутацией я еще не думал, не дощел пока :) Обдумав все более детально, я поделюсь идеями ))
также надо чета сделать со стилем вставляемой картинки, чтобы не получалось так:
Или, хотя бы нпа сколько процентов готов?
сроки можно и не говорить.