Какой порекомендуете хостинг для проекта 6000-8000 уников в сутки?
Какой порекомендуете хостинг для проекта 6000-8000 уников в сутки?
По Яндекс.Метрике:
Максимум одновременных запросов — 10
Посетителей онлайн (в среднем) — 103
Выбор:
1. Взять ВДС: 2800Mhz, 2500 MB
2. Сервер: i7-2600 4 ядра, 16ГБ оперативки
Целесообразно ли брать сервер или достаточно будет VDS?
По Яндекс.Метрике:
Максимум одновременных запросов — 10
Посетителей онлайн (в среднем) — 103
Выбор:
1. Взять ВДС: 2800Mhz, 2500 MB
2. Сервер: i7-2600 4 ядра, 16ГБ оперативки
Целесообразно ли брать сервер или достаточно будет VDS?
72 комментария
VPS Hyper Xeon E5645 2 × 2400 МГц 4000 МБ 120 ГБ
у меня там на гораздо проще VPSе (VPS Easy) отлично живет LS проект с 3000 уников дэйли. Плюс саппорт там офигенен.
будет недостаточно для посещаемого сайта на ЛС, чтобы работало быстро?
там стоят обычные десктопы с соответствующей надежность и производительностью.
У Fornex сервера supermicro. Кто работал с серверами, знает чем отличаются они от десктопов.
И что лучше вообще брать ХОСТИНГ или VPS?
Я смотрю в сторону www.reg.ru
Диск 5 Гб
Процессор 500 МГц
Память 256 Мб
хотя при оптимизации, на сайте читал что 50-90 онлайна держит такое.
хотя очень мало
500 герц проц… и память… жутко мало
На счет не дорого и качество, если OpenVZ устраивает, globoxhost.com [реф] подойдет, 1,5 лет с ними нареканий нет, даже абузоустойчив, взять машину можно во многих странах, много способов оплаты в том числе ЯД и WM, дополнительные IP по $10 в месяц, возможность зарегиться на левого чела из америки, есть просто хостинг под высоконагруженные проекты если нет желания заниматься администрированием, в общем там все написано.
Один раз за это время горел винт, заменили в течении часа, саппорт неплохо работает, отвечает в районе от 10 мин до 2часов, когда падала машина из-за перегруза ребутили в течении 30мин-1ч на протяжении долго времени, мож скриптом конечно, мож в ручную, не знаю. Форум мертвый и заспамленный, видимо им не занимаются давно.
нет
Недостаток ВДС в данном случае только в одном — непропорционально мало дискового пространства. Т.е. скорее всего упретесь в нехватку места.
Так что советую особо не запариваться. Потом зарегаюсь прогоню нормальный тест на отказоустойчивость конектов на 500
loadimpact.com/load-test/spagency.org-86755745939db9df5c4c70add9ec6af8 — эмитация 150 пользователей в течении 15 минут 21026 запросов. Псоле 100 пользователй работать можно, но тормозит ппц. С другой стороны 1.2 gb трафика за 15 минут =)))
конфига processor: 0
vendor_id: GenuineIntel
cpu family: 6
model: 2
model name: QEMU Virtual CPU version 1.0
stepping: 3
cpu MHz: 3411.480
cache size: 4096 KB
fpu: yes
fpu_exception: yes
cpuid level: 4
wp: yes
flags: fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm up rep_good pni vmx cx16 popcnt hypervisor lahf_lm
bogomips: 6822.96
clflush size: 64
cache_alignment: 64
address sizes: 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
512 M RAM
Сайт правда полупустой и все мультимедиа на амазон s3
И последний вопрос, На какую операционку ставить лучше сайт, в данном случае LS.
CentOS, Ubuntu, Debian или еще какие. Их более 8 по-моему…
Я просто, почему спрашивал о программах и общей настройки сервера… Легче всего по-моему поставить хостинг и работать с ним, чем VPS и настраивать его?
Собственно это основная идея и не какой магии.Кто то может спросить почему же нельзя просто воткнуть комп поставить веб-сервер на него залить сайт и не кому не платить? А ответ прост, почему нельзя вполне можно и многие так и делают. Но тут нужно учитывать что у хостинг компании не отключает свет и инернет (обычно). А также качество соединения и ширину канала, обычный домашний интернет с нормальными нагрузками просто не справиться.
Теперь нужно опредилиться что же нам необходимо от хостера, смотрим варианты и тут по сути есть 3 возможности:
1. Самый простой вариант: Виртуальны хостинг он же шаред от английского (shared hosting)
2. Пробдвинутый вариант: VDS/VPS виртуальный сервер Virtual Dedicated Server/Virtual Private Server
3. Самый замороченый: Кластерный хостинг например от amazon.
Итак в чем же отличия и что выбрать?
Итак шаред при первом приближении наиболее дешевый и просто вариант. Что же он из себя представляет:
Это сервер где не будь в дата-центре воткнутый в стойку. На котором запущен один (это важно) веб-сервер. Для него создается несколько десятков пользователей с ограниченным доступом к ресурсам.Дальше все просто при регистрации вы получаете доступ к своим ресурсам на этом сервере и можете начинать работать. Естественно никто не будет все это делать в ручную и вам не предоставят пустую систему. Вам дадут удобный способ администрирование то есть панельку с красивыми кнопочками Plesk, ISP или ещё какая особой роли не играет функционал в них примерно одинаков.
На что же важно обращать внимание при выборе виртуального хостинга поскольку на нем работает один сервер для всех, то нужно обратить внимание что это за сервер как он работает и т.д. необходимо понять что этот сервер никто не будет перенастраивать конкретно под ваши нужды, максимум что можно будет это подключить какой нибудь модули к php. При этом нужно понимать что никто не даст вам установить отдельные северные приложения такие как sphinx. Как пример часто провайдер не дает отключить режим Safe Mode, что может приводить к неработоспособности сайта. Поэтому если у нас нестандартный сайт написанный на экзотических языках/фреимфорках или требующий чего то нестандартного лучший способ узнать запустится ли он на этом хостинге это спросить в сапорте перечислив все необходимые вам модули, приложения и версии.
Также нужно понимать что поскольку веб-сервер один на всех, то при условии что ваш сайт будет забирать себе много ресурсов его просто напросто отключат, этот вопрос также необходимо уточная в сапорте.
Теперь короткое сравнение недостатков и преимуществ шареда и VDS:
На шареде вы ограниченны настройками хостера, при желании чего то специфичного вам скорее всего откажут. Также вы ограниченны типом используемого веб сервера. Но зато вам не нужно беспокоиться о настройках и безопасности.
На VDS вы царь и бог, можете устанавливать и конфигурировать все что хотите и как хотите. Недостаток очивиден чтобы что то настроить нужно уметь это делать или быть готовым нанимать специалиста.
На шареде ресурсы сервера распределяются между «соседями» таким образом если кто то начнет загружать сервер то достанется всем. Но у нормальных хостеров такие люди обычно отключаются достаточно быстро с дугой стороны среди таких людей можете оказаться вы.
Зато и это важно при наличии свободных ресурсов, при высокой нагрузке нормальные сервер использует свободные для вашей нагрузки это не мало важно. Многие тяжелое проекты вешаются на шаред на дорогие тарифы именно по этой причине, обычно у хостера сервера под шаредом никогда не загружены полностью.
На VDS все просто сколько ресурсов вам выделено столько вы и можете использовать не больше не меньше. Правда иногда есть общий swop но это не существенно.
Примерно так.
И человек не знающий настройки, смог его быстро настроить, или бесплатная настройка сервера.
Потому что я, кроме Ubuntu ничего не знаю. Да и голосовой сервак прикрутить хочу еще.
Еще нужна панель управления, ISP, например.
Или может, кто-то готов платно всё настроить мне?
fornex.com/vds/vps-go/?term=4 — вот чуть дороже VPS, но есть ISP.
Вообще хостинг можно разделить на три этапа, как фотокамеры:
1. Любительский фотоаппарат — Хостинг
2. Полу-профессиональный фотоаппарат — VPS
3. Профессиональный фотоаппарат — VDS
4. Режим бога — Дата-центр.
:)
Macally, тогда вам реально нужен обычный хостинг. Тем более что как я понял, у вас опыта в администрировании сервера похоже нету.
Всё шустро и классно работает.
Кому инетересно пишите скину ссылки сайтов которые там крутятся мои…
Кому интересно тоже могу скинуть.
zomro_10353
ZM-7LK1DE
Ссылка