"Обоснуй оценку"
Идея может пригодиться для некоторых локализаций, авторы которых хотят искоренить троллей и жесткое минусование по принципу — «у него уже есть минус, вот ему еще один».
Лирическое отступление.
Многим пользователям не нравится получать минусы и не понимать за что. Это вполне естественная реакция, и как написано в пособниках по воспитанию, нельзя наказывать не объясняя за что именно наказание, иначе проступок повторится, а воспитуемый только озлобится, вместо того, чтобы усвоить нравоучение.
Ближе к делу.
Есть предложение сделать опциональную возможность в движке не позволять пользователям просто так ставить оценки, а обязательно требовать написать комментарий. К примеру, я захотела оценить другой комментарий или топик (не важно "+" или "-") и жму на стрелку. В этот момент по аяксу появляется окно, в котором предложение комментарием объяснить "А за что?".
Таким образом оценки будут более обдуманными, а пользователи сообщества будут с каждым разом все лучше различать «что такое хорошо, а что такое плохо?»(с)
Лирическое отступление.
Многим пользователям не нравится получать минусы и не понимать за что. Это вполне естественная реакция, и как написано в пособниках по воспитанию, нельзя наказывать не объясняя за что именно наказание, иначе проступок повторится, а воспитуемый только озлобится, вместо того, чтобы усвоить нравоучение.
Ближе к делу.
Есть предложение сделать опциональную возможность в движке не позволять пользователям просто так ставить оценки, а обязательно требовать написать комментарий. К примеру, я захотела оценить другой комментарий или топик (не важно "+" или "-") и жму на стрелку. В этот момент по аяксу появляется окно, в котором предложение комментарием объяснить "А за что?".
Таким образом оценки будут более обдуманными, а пользователи сообщества будут с каждым разом все лучше различать «что такое хорошо, а что такое плохо?»(с)
38 комментариев
Идея хорошая, но я пока не придумал как бороться с описанным выше.
Там правда отображаются пользователи, которые минусовали как и те, кто плюсовал. Но тут уж дело нехитрое и в шаблоне в случае необходимости закомментить лишнее ;) Была бы в движке такая возможность.
В идеале всё должно стать само-регулируемым.
с другой стороны галочки, которые положительные, сейчас заменили каменты типа «+1», «с вами согласен», «спасибо» и т.п.
а если серьезно, то сначала это кажется мегаполезным, а потом думаешь «а чем эти словесные оценки будут отличаться от комментариев комментария??»
Основное преимущество плюсов-минусов — скорость и простота: согласен — плюсуй, по сути это показатель согласно ли сообщество с комментарием. Просто часто к объективности добавляются чувства «фи, как он может здесь материться..» — вот тут можно было б и добавить заметку к минусу «у нас не матерятся», например. А делать обязательным такую фичу не стоит.
Вариант изначально предусматривает применения только для отдельных локализаций — он не является панацеей для всех проектов, а некоторым может просто вредить.
Прелесть саморегуляции в том, что можно влиять на рейтинги без необходимости «обосновать предъяву». Идеальным вариантом было бы вообще скрыть от юзеров все численные выражения кармы и рейтингов, дабы народ общался без оглядки на них. А комментарии к рейтингам и репе — дополнительный стимул к холиварам и кармадрочерству. Вспомните хотя бы текущие эксперименты Лепры по деанонимизации рейтингов. На мой взгляд, он не принёс ничего хорошего.
Я думаю если рейтинг и карма зависят от пользователя, то пользователь должен знать кто и как на эти показатели повлиял. По поводу «численных выражений» рейтингов хотел бы сказать, что практика показывает, что большая часть пользователей, но не большая, хотела бы отказаться от этого и, в идеале такую возможность пользователю такую возможность предоставить надо, но самому пользователю.
И простите уж великодушно, что не написал развернутый комментарий, так сказать, построчник, к вашему фундаментальнейшему философскому труду и к каждому слову в отдельности.
Нелишним будет также напомнить, что за прошедшие полтора года тема дискусии потеряла актуальность и из практической плоскости перешла в чисто теоретическую или как сказали выше, в философскую.
Полтора-два года назад всерьёз обсужались и реализовывались предложения по расширению функционала движка. Сейчас же никакого движка уже нет, а есть фреймворк, с помощью которого каждый может делать всё, что захочет безо всяких ограничений.
Поэтому обсуждения по расширению функционала никто не отменяет.
Эта аббревиатура скоро догонит избитое словечко «портал» по масштабам неуместного употребления и незнания настоящего её значения.
По-моему мода на «фрейморочность» стала избитой. ЛС был и есть системой управления контентом, и зачатки ORM и прочих особенностей фреймворка этого не отмееняют.
Повторюсь, ЛС никогда не был CMS. Те, кто об этом говорят, не понимают значения этого термина. С тем же успехом и форумы можно называть CMS.
В ЛС отсутствуют такие важнейшие признаки систем управления контентом, как организация совместного доступа в работе над документами, ролевые политики и т. д. Цели таких систем — организация документооборота, а здесь, как мы знаем, они совершенно иные.
Да, этот термин повсеместно употребляется в отношении к любому движку, где есть страницы и посты. Я прекрасно понимаю, что появляется соблазн следовать за общей обывательской массой, которая употребляет эти три буквы по делу и без оного. Но при этом надо отдавать себе отчёт, что это ошибка, пусть и широко распространённая.
Если вы считаете себя профессионалом, вы должны понимать значение употребляемых вами профессиональнвх терминов.
Это вы сами придумали? Или у вас ГОСТ есть по которому вы признаки и цели всех КМС выявили?
Не важно, чем считаете ЛС вы, важно чем он является в глазах пользователя. И теперь посмотрите блок последних сообщения.
Кто-то разбирается в тонкостях построения тонких и толстых моделей? Кто-то спорит о паттерне взаимодествия мапперов с моделью? Кого-то волнует устройство роутера в ЛС?
Нет, нет и еще раз нет. Народ интересуется бесплатными скинами, этой самой админкой и этим самым ACL которого пока еще нет.
Вы можете считать себя профессионалом сколько угодно, от этого положение вещей нихрена не изменится.
Мои пояснения выше призваны внести ясность для тех, кто хочет понимать и правильно употреблять эти несчастные три латинские буквы и не преследуют цель менять какое-либо положение вещей. Для кого-то может быть важно грамотно выражать свои мысли, а кто-то будет писать «портал на cms livestreet» и это нормально.
Не стоит всё это принимать близко к сердцу и аппелировать к моей самооценке. Если кто-то в приличном обществе говорит «звонИт» вместо «звОнит», это не значит, что перед нами филолог.
Собственно, это — обоснование моего минуса топику.
Единственный возможный вариант, который я вижу, сделать комментарий оценки безличным. Тогда может хоть что-то получиться.