LiveStreet CMS

На нынешний нельзя забиндить, например, обработчик по клику. Или изменить лэйаут.

Но тема почему именно pnotify действительно не раскрыта.

Почему именно этот? Чем нынешний из 2.0 не устраивает? Мне кажется не хватает аргументов… И, наверное, с этим лучше сюда

предложение использовать этот нотификатор.

К чему? Это вроде демо нотификатора…

Искал сайт где можно купить диск для установки виндоус и наткнулся на магазин 1000000-dvd-cd.ru, оказалось что у них много дисков на все случаи жизни!
И игры, и программы все что хотите!
Цены на диски дишовые, мне они очень сильно понравились!
Когда нашел сайт 1000000-dvd-cd.ru заказываю диски очень часто и доставка быстрая, все очень понравилось!
1000000-dvd-cd.ru просто супер!

Принцип js скриптов как в версии 1.0.3.

Кстати, а как было с js в ls1 и что изменилось во второй версии?

Раз уж тут принимаются предложения, оставлю это здесь sciactive.com/pnotify/#demos-simple

В офшорах ВСЯ экономика, не только Юкоз.

Подозреваю потому, что стоимость регистрации офшора превышает возможную прибыль от каталога за несколько лет )

А почему нельзя вынести все денежные операции в офшоры, как это сделал Юкоз? На тот же Кипр. Чтобы ничего не связывало с законодательством РФ.

Однозначно, считаю, что закрывать и отказываться от LiveStreet не стоит, его по просту нечем заменить. Известный WordPress — вещь хорошая, но по скорости работы, оптимизации и нагрузке сервера он значительно уступает LiveStreet. Но, у него есть чему и поучиться — те же плагины и темы, которые можно установить непосредственно из админки из каталога. Было бы круто реализовать подобную вещь в LiveStreet, к тому же во второй версии уже есть задатки.

По поводу перехода на другой фреймворк — это действительно «срач». Есть, к примеру, OctoberCMS на базе Laravel и ее хватает. Зачем плодить еще что-то?

Верно замечено и по совместимости — найти что-то путёвое для 2-й версии крайне сложно, разработчики неохотно обновляют свои плагины. Поэтому выход один — вернуться к старой структуре, чтобы плагины под 1 версию работали одинаково и на второй, и на третей (как у WordPress).

Собственно адаптивный вывод контента плиткой и расширяет возможности системы. 90% пользователей сразу смотрят на шаблон и его возможности.

Вспомните самые продаваемые в каталоге — synio flow, social, developer-kit, Prestige.

От вас небыло писем, почту читаю каждый день в течении дня. В личку написал как продлить доступ.

У ЛС с нынешним функционалом слишком ограниченная аудитория, чтобы собрать достаточное для развития сообщество, никакие шаблоны здесь не помогут, необходимо расширение возможностей. Приведенный мною вариант развития видится мне самым оптимальным из возможных.

А, в браузер отдаётся приложение на js, которое всё рисует? Да, ты прав, можно и так. PS Из новых есть ещё quasar-framework.org/, на vue.js

Ошибаетесь. Все возможно. Поглядите framework7.io. Нативное приложение это само собой круче. Но это уже пусть решают по конкретному проекту. Для блог платформы это приблизительно одно и тоже.

А что такое «мобильный шаблон» тогда? Это же в любом случае html+css? А там невозможны ни свайпы, ни родные всплывающие окна, это модули cordova или т.п. инструментов. Или нет?

Адаптивный шаблон не может конкурировать с приложением, конечно (а приложение на cordova и т.п. с WebView не может конкурировать с React Native). Но мобильное приложение — это большой кусок работы с внедрением в фреймворк API, jwt- или oauth-авторизации, плюс приложение надо делать точно под конкретную сборку сайта. До этого очень далеко. Пока для корректного отображения в мобильных браузерах достаточно адаптивности на css media queries.

Увидеть бы пример удобного, адаптивного, шаблона, который мог бы поконкурировать с приложением. Я ведь к чему веду. Мобильный шаблон, который оснащен удобством и фичами приложения: выпадающее меню, слайдеры отзывающиеся на свайп, всплывающие окна, итд.

Вынесение в плагины разобьет и шаблон. Но в целом можно идти по этому пути.

Выносим топики в отдельный плагин и в ядро добавляем плагин для страниц — получаем возможность создавать простые статичные сайты. Вырубаем все, оставляя одну главную страницу и верстаем всевозможные лендинги. Уже доволи гибко и урлы в основном нужно только отключать, а не как-то изменять (тут уж простите, не программист, поэтому могу только предполагать).

Вопрос в том, что для контент сайтов, лендингов, портфолио — уже есть готовые решения, которые (на мой личный взгляд) гораздо лучше для этого подходят.

С другой стороны у ls есть функционал, которого нет в других CMS. А именно пользовательский контент, может эту сторону и стоит развивать? Реализовать функции для легкого взаимодействия пользователя с системой. Если добавить в коробку ваш developer-kit под вторую версию с возможностью различного вывода контента — masonry и т.д., думаю количество новых проектов на ls вырастет в разы.