Спасибо большое!

Но документация к фронтэнду не помешала бы
  • avatar Yuta
  • 2
тут не за чем особо наблюдать
Вы верно сказали — «наблюдать».

Если речь шла про emmy , то этот замечательный автор выпустил достаточно полезных/удобных/совеременных плагинов, которыми мы с удовольствием пользуемся. И в отношении его есть за что сказать Спасибо.

Что касается того, что вы желаете, чтобы вам кто-то быстро написал современную смс, которая соберет все лучшее из всех других — ваши желания понятны, но в тоже время, это просто нереально. Путь в никуда. Даже при текущем желании начинающих — завтра этой мотивации у них не будет. Будьте реалистами.
Нужно уточнять у Максима
А какие именно траблы были с каталогом, кстати? Только 54-ФЗ с онлайн-кассой, или что-то ещё?
  • avatar 1F6B6
  • -2
Поддерживаю. Тема переезда закрыта, обсуждать уже нечего. Лучше new_css сказать что-то сложно.
  • avatar 1F6B6
  • 0
Не KptLex благотворит фреймворки, а для всех это стандарт в мире. Мне жаль, что вы этого не понимаете.

Зачем вы снова сравниваете свои ресурсы с Wordpress? Они близко несопоставимы. За Wordpress стоит Automattic стоимостью больше миллиарда долларов, тысяча разработчиков, десятки тысяч по миру и сообщество колоссальное в мире.
Да это возможно. Нужно провести анализ, даст ли это существенный результат.
Дальнейшие действия — идти в след за ort `ом.
Взять за основу 2ю версию и сделать обратную совместимость с 1ой.
Совместимость с плагинами (с темами, насколько я понимаю, обратная совместимость невозможна)? А это реально?
Вы слишком боготворите волшебные фреймворки, в которых своей магии понатыкано. Вы, видимо не занимались большими проектами, раз считаете, что написать с нуля будет просто. От чего же тогда Wordpress еще не на Laravel?
для фуллтайм разраба тут дел скорее на пару месяцев

Это теория, но даже если предположить, что это так, по самому бедному варианту 2000$ в месяц = итого 4000$. Кто заплатит за этот банкет? Точно не пользователи, которые «за небольшую денежку на выбранном голом vps будет поставлена свежая копия движка, настроен nginx, очереди, реалтайм-сервер и т.п.»

На практике разработка одного только фронтенда — ui, верстка займет не меньше двух месяцев.
Ну, к слову, хотели опрос, сделали опрос. Теперь если возвращаться к вопросу о разделении аудитории, то видно о чем сетует большая часть пользователей. Голосование не имело смысла с точки зрения виденья перспектив проекта, и технической стороны — но если говорить про это, то выбор очевидно за фреймворком. Опрос был скорее для того, чтобы посмотреть готова или аудитория к таким изменениям — да, готова. Но не было смысла спрашивать пользователей, потому что, чтобы сделать достойный продукт из текущего ЛС изменения нужны были бы в любом случае кардинальные.
  • avatar KptLex
  • -1
Моя практика не заканчивается на Yii. Yii я предлагал как вариант быстрой разработки для тех, кто хочет переехать.
Я говорил про перенос конкретного сайта, а не разработки CMS.
  • avatar emmy
  • 0
Судя по твоим комментариям вся твоя практика — это разрабатывать example blog по туториалу yii.

Особенно вот это сообщение livestreet.ru/blog/19096.html#comment301286
На самом деле возни 0. Yiiпочти полностью пишет код за вас.Если займусь, могу сделать версию yii-livestreet, в которой не будет необходимости переделывать БД, обычного импорта-экспорта хватило бы.
Ну сделай, раз можешь, за пару вечеров наверно, да? Дерзай, я тебе даже заплачу за такое шоу.

А у меня товарищи переписывали park.mail.ru и это заняло более года. Конечно, есть нюансы, с одной стороны они облегчили задачу выкинув кучу кода движка ls — больше не нужны плагины, хуки и т.д., с другой стороны усложнили — сменили язык на python и был код помимо дефолтного. Но это примерно в равной степени компенсируется.

Расскажи теперь ты о своей «хорошей» практике, теоретик.
Видимо очень плохой практики, раз говорите:
Да, так и есть, переписывание ls займет как минимум более года.
Это просто недальновидные люди, которые не способны рассматривать проблему с разных сторон, и как быки стоящие на свое мнении, игнорируя реальные аргументы. Предлагают оставить все как есть — пускай оставляют. Сообщество умирало, окей, тоже оставим как есть. Говорят про то, что у пользователей может возникнуть сложность с новой структурой, причем именно фронтендом… Окей, но эти люди не переходили и на 2 версию, которая была на этом же фреймворке. Да пользователи в большинстве свое неплатежеспособные, но разработрка под фреймворком будет дешевле. Оставаться на самописе из-за того, что пользователям(которые на самом-то деле давно ушли уже с этой цмски) будет непривычно… Очень спорно. Написать плагины и шаблоны будет быстрее под фреймворк, чем под ЛС. Куда быстрее напишется новая версия ЛС на фреймворке, чем на самописе. Можно будет заняться и переносом основных плагинов. Но кому тут до этого дело.
Пускай сообщество ЛС разваливается дальше, тут не за чем особо наблюдать. ort ушел, и всем, на самом то деле, лучше следовать за ним. Не стоять на месте и двигаться дальше — как и сказал ort(здесь-то правда в топике люди готовы стоять на месте «потому что привыкли», зачем привыкать в новому, пусть оно и лучше, если есть старое — ага, ага).
Мне кажется, компоненты Симфони, на которых построен Ларавель — это последнее в мире php, как Рельсы стали последним в мире Руби. Вряд ли эти тренды изменятся ) А про сроки — если не строить архитектуру под возможность расширения плагинами, а просто повторять функционал — мне кажется, для фуллтайм разраба тут дел скорее на пару месяцев.

Но в любом случае, что бы ни было со сроками и трендами — у нас не так много вариантов.

1. Отказаться от 2.0 (буквально удалить все упоминания о ней), взять ветку 1.х, имплементировать особо востребованные за эти года фичи, написать подробную документацию, выпускать скринкасты, чаще выпускать релизы и жить, не хватая звёзд с неба, на том, что есть. Плюсы — сообщество в виде пользователей-непрограммистов будет удовлетворено. Минусы — желающих делать это очень немного и будет уменьшаться со временем, чтобы поддерживать какой-то продукт надо быть мотивированным, скорее всего денежно, а эти возможности ограничены.

2. Забыть про всё, что было раньше и сделать новый продукт, возможно, с новым именем, с мультиблоговым функционалом, в виде packagist-пакета, для использования в разнообразных фреймворках, прежде всего Laravel. Плюсы — это интересно, активизируются разрабы, прибавится аудитория фреймворка. Минусы — простые пользователи (умею заливать по ftp, что такое ssh не знаю, хочу ставить модули в пару кликов, хочу перенести одной кнопкой свой проект на новый лайвстрит) не получат свой продукт довольно долгое время. Но проблемы пользователей по установке можно решить, кстати, развёртыванием аналога forge.laravel.com, где за небольшую денежку на выбранном голом vps будет поставлена свежая копия движка, настроен nginx, очереди, реалтайм-сервер и т.п. Его же можно будет совместить со стором, и ставить/обновлять плагины одним кликом мышки.

Мне кажется, вариант «делаем 3ю версию как 2, только на новом фреймворке» менее выгодна, так как мало каком разрабу нужен у себя чистый лайвстрит, потому что весь остальной проект придётся строить вокруг него, а так делать никто не будет и народ просто будет проходить мимо. А вот древовидные комменты к своим статьям, виджет с последним прокомментированным, или например чат — он бы взял.
  • avatar emmy
  • 0
Да, так и есть, переписывание ls займет как минимум более года. И это не пустые слова — есть пример из практики.
  • avatar 1F6B6
  • 1
Как все печально и запущено. Ничего по существу.
Жаль, Максим давно забил на сообщество и подобных индивидуумов не банят на сайте.