Конечно же, проще в той же таблице, никакого выигрыша в оптимизации нет, т.к. основные запросы к таблице топиков — это их вывод и ссылки на них, где этот url и будет задействован. Излишняя декомпозиция — таки враг.
А насчет мифа о «лучшем индексировании с .html» — стоит просто задать себе вопрос: правда ли, что страница /blog/wishlist/269.html лучше проиндексирована, чем страница /blog/wishlist/? И после этого перестать забивать голову подобным.
Еще одним важным плюсом осутсвия .html — увеличение глубины в структуре. К примеру, /blog/wishlist/269/comment/12121
Гооврить о пользе этого — смысла нет, это просто пример, но где это может пригодиться — вариантов множество.
парни, я вмешаюсь, мне очень нравится идея делать УРЛы типа
по 269 можно без проблем все индексировать, а 'puti-k-ekshenam' с .html или без это каждый выберет для себя сам :) в плане реализации идеи как лучше сделать? отдельную таблицу prefix_url с полями tid,url или добавить в таблицу prefix_topic еще одно поле url?
Про «Найти SEOшника». Ну если мне не верите — Гугл в помощь — по запросу «ключевые слова в URL» — десять из десяти утверждений сеошников о пользе таких ссылок для продвижения. От себя добавлю, что веса странице это прибавляет не меньше, чем ключевые в тайтле. А рудиментом это быть не может по причине того, что во многих поисковиках это появилось всего несколько лет назад.
Тема нашей дискуссии — удобство и эффективность, а не ДЛЕ и левые сайты.
Я к ним отношусь точно так же как и Вы.
Не совсем понятно, почему была поднята тема с той кучей левых сайтов…
Касательно харбра — сам по себе ресурс имеет огромную базу статей и часто цитируется. Это не показатель…
Я думаю нам не стоит спорить, а можно:
1. Найти SEOшника и узнать, действительно ли линки с тайтлом эффективнее в продвижении, или это и правда «рудимент».
2. Согласиться что для каждого удобнее тот или иной вид ссылок («аккуратный» либо «информативный»)
я не говорил что невозможно. я сказал, что сильно затратно по ресурсам сервера, если id в УРЛ вообщем не включать ни в каком виде.
а если на этой куче сайтов на говнодвижке типа ДЛЕ используются ссылки с заголовками, то это ничего не значит…
если на той же самой куче сайтов используются рекламные попапы или DIV-ы с рекламой поверх всего контента и всегда в центре страницы+при «закрытии» этого дива открывается порносайт или рекламные блоки на 2/3 площади страницы, то это значит что мы все тоже такой треш должны у себя устраивать? и в «правильные» движки встраивать чтобы всякие разные пипл-ы с желанием создать говносайт за 5 минут и зарабатывать на нем дофига денег жили спокойно далее и не напрягались?
Посмотрите на Хабр. на главной почти нет рекламы, в УРЛах никаких заголовков, но тем не менее при минимальной релевантности запроса к хабру, ссылка на него является первой в поисковиках
Ну судя такой логике название блогов тоже не нужны в принципе…
Можно айдишниками обойтись)
«Ужасно» — субъективное понятие… Напр. для меня айди поста «Ужасно неинформативно».
Касательно производительности — в сети полно примеров ссылок с тайтлами. Как-то это реализуется.
В общем всё зависит от нужд конечно же…
В том примере, который я дал, нет необходимости держать стобайтные индексы, выборка по числовому ключу, который болдом: 269.html/puti-k-ekshenam — проверь, так и сейчас работает.
УРЛы вида blog/Name/Id.html или blog/Name/Id выглядят хотя бы аккуратно, а УРЛы с заголовком — ужасно, особенно если заголовок — это почти целое прежложение…
Это точно. Еще есть мифы и есть актуальная документация, в которой уже много лет как не встретить упоминания «.html», — это разные вещи, ко мнениям не имеющие отношения.
И сколько номеров топиков вы запомнили?))))
по-моему \blogs\topik-pro-krasivyh-koshek.html более понятен чем \blogs\11
Когда мне по аське кидают ссылу с названием топика я ее могу открыть, когда кидают просто номер я спрошу что это.
Кстати, хочу напомнить что в ие7 до сих пор в выпадающем списке строки адреса до сих пор не подписывается тайтл страницы. И там-то как раз только по УРЛу можно определить куда он ведет.
Хотя и правда каждому приятнее свое…
А насчет мифа о «лучшем индексировании с .html» — стоит просто задать себе вопрос: правда ли, что страница /blog/wishlist/269.html лучше проиндексирована, чем страница /blog/wishlist/? И после этого перестать забивать голову подобным.
Еще одним важным плюсом осутсвия .html — увеличение глубины в структуре. К примеру, /blog/wishlist/269/comment/12121
Гооврить о пользе этого — смысла нет, это просто пример, но где это может пригодиться — вариантов множество.
по 269 можно без проблем все индексировать, а 'puti-k-ekshenam' с .html или без это каждый выберет для себя сам :) в плане реализации идеи как лучше сделать? отдельную таблицу prefix_url с полями tid,url или добавить в таблицу prefix_topic еще одно поле url?
Но топик совсем не об этом.
Я к ним отношусь точно так же как и Вы.
Не совсем понятно, почему была поднята тема с той кучей левых сайтов…
Касательно харбра — сам по себе ресурс имеет огромную базу статей и часто цитируется. Это не показатель…
Я думаю нам не стоит спорить, а можно:
1. Найти SEOшника и узнать, действительно ли линки с тайтлом эффективнее в продвижении, или это и правда «рудимент».
2. Согласиться что для каждого удобнее тот или иной вид ссылок («аккуратный» либо «информативный»)
а если на этой куче сайтов на говнодвижке типа ДЛЕ используются ссылки с заголовками, то это ничего не значит…
если на той же самой куче сайтов используются рекламные попапы или DIV-ы с рекламой поверх всего контента и всегда в центре страницы+при «закрытии» этого дива открывается порносайт или рекламные блоки на 2/3 площади страницы, то это значит что мы все тоже такой треш должны у себя устраивать? и в «правильные» движки встраивать чтобы всякие разные пипл-ы с желанием создать говносайт за 5 минут и зарабатывать на нем дофига денег жили спокойно далее и не напрягались?
Посмотрите на Хабр. на главной почти нет рекламы, в УРЛах никаких заголовков, но тем не менее при минимальной релевантности запроса к хабру, ссылка на него является первой в поисковиках
Можно айдишниками обойтись)
«Ужасно» — субъективное понятие… Напр. для меня айди поста «Ужасно неинформативно».
Касательно производительности — в сети полно примеров ссылок с тайтлами. Как-то это реализуется.
В общем всё зависит от нужд конечно же…
269.html/puti-k-ekshenam — проверь, так и сейчас работает.
по-моему \blogs\topik-pro-krasivyh-koshek.html более понятен чем \blogs\11
Когда мне по аське кидают ссылу с названием топика я ее могу открыть, когда кидают просто номер я спрошу что это.
Кстати, хочу напомнить что в ие7 до сих пор в выпадающем списке строки адреса до сих пор не подписывается тайтл страницы. И там-то как раз только по УРЛу можно определить куда он ведет.
Хотя и правда каждому приятнее свое…