Думаю важная фича. На мой взгляд, очень полезные возможности:
— Возможность банить по ip;
— капча на ввод коммента;
— возможность включения режима модерации от новых комментаторов (как в вордпесс, если у юзера нет ни одного комментария то его первый коммент идет на модерацию);
— возможность удаления всех комментариев по нику автора;
— Простенький фильтр считающий число ссылок в комменте и если болше некоторого числа то на модерацию;
— несколько режимов регистрации пользователей один из них — подтверждение админом проекта;
Немного не спам но тож полезно принудительная публикация выбранных топиков админа на главной странице и возможность закрепления постов обьявлений.
Ну вроде пока все :)
Ну и еще одна фича думаю будет полезна: нормальный ЧПУ, транслитерация тегов, урл топика не в виде цифр, а в виде транслитерированного русского название.
Начну с предыстории.
Не для кого не секрет что есть тематики ресурсов которые скажем мягко не имеют массовой публики, но при этом важны и востребованы у той или иной группы людей. Примеров можно привести кучу но суть не в этом. Можно долго спорить, рассуждать и впоминать не без известную лепру. Но отнють не она вдохновила меня на создание закрытого коммунити.
А именно:
1)Обилие всякого спама, и дурацких топиков в большинстве систем общения. Во многом это регулируется простым +- но если посмотреть в корень то лучше избавить себя от нелициприятного управления всяческим быдлом.
2)Определенное нежелание видеть тот или иной контингент людей (даже не постящих всякую хрень) и давать возможность всяческим ананимусам устраивать всяческие козни тому или иному ресурсу.
В связи с этим, хочется отметить отличный функционал проекта livestreet. И хотелось бы внести по сему поводу задумки.
*Естественно инвайт по приглашению
*Приглашения не дожны сыпаться как грибы, а выдаваться тому или иному юзверу за определенный рейтинг (какой либо интервал), можно связать это с интервалом налета на ресурсе да и вообще довольно много алгоритмов любопытных можно придумать.
*Возможно я покажусь пораноиком, но считаю что любой инвайт должны подтвердить определенное количество пользователей (желательно имеющих не 0й рейтинг), ибо вся секюрность теряет всяческий смысл в случае поподания обекта Х имеющего нехорошие намерения %)
*Если уже говорить о полном социоконтроле, то считаю довольно демократичным чтобы пользователь получивший скажем -n очков рейтинга, покинул сцену :)
*Ну и само собой возможность админу выдавать инфайты и тп. И назначать людей в abuse team.
От себя желаю удачи в развитии проекта, если хотябы часть вышеперечисленного будет доступна то буду безмерно рад. Спасибо за внимание.
Ну вот блин ничего еще не написал, а уже заминусили. Хорошенькое начало, но мы не сдаемся! :) Также было и на bigstreet и на некоторых других поектах. Очень сильно запереживал по поводу негостеприимства местных жителей, хотя и не удивлен ибо большая часть из них тёрлись и на BS.
По причине развода с женой совсем нет времени на изучение кода livestreet. Да к тому же комп оставил ей и подключение к инету:)
Немного войду в колею и попробую разобраться с двиглом. Хотя первый осмотр дал понять, что все немного сложнее чем в BS. Возможно это только на первый взгляд.
Пока идет работа над версией LiveStreet 0.1.1, которая будет содержать только фиксы известных багов, предлагаю собрать пожелания для версии 0.2 в одном месте. Сразу оговорюсь, не нужно желать чего то глобального :) для начала нужно отшлифовать функционал блогов с топиками и комментами и юзеров, а уже в след релизах добавлять новые функции собраны пожелания на версию 0.2
Читать дальше →
Кто как думает, емеет ли смысл создать возможность обоснования оценки комментария/поста?
Я представляю это так: ставишь "+" и всплывает окошко «Ваш голос учтен», в котором есть кнопка «Обосновать оценку?».
Если да, можно ввести комментарий. Если нет — всё как прежде.
Из плюсов:
Более объективная оценка информации…
Из минусов:
БОльшая нагрузка на сервер,
Небольшое усложнение интерфейса.
Кстати, обоснование можно было бы привязывать к комментариям…