Начиная работать над сайтом я захожу в редактор, который сам конектит меня в нужное место и показывает дерево папок ничем не отличимое от вебморды. Настройками конфига сайта я занимаюсь раз в столетие и запустить для этого редактор не считаю проблемой.
Кроме того, общий конфиг там давно один =)
Настройку плагинов в любом случае придётся делать отдельно и заливать их на фтп в любом случае придётся той же самой программой.
Даже если считать что конфиг не один — рыться по вложенным друг в друга страницам на сайте ни чуть не быстрее
а про «не всегда очевидный комментарий» вообще не понятно. вы думаете в веб интерфейсе вам напишут другой текст?
тут проблема организации работы с сайтом и непонимания нормально процесса горе-админом, а не админки и её оформления
я до сих пор не могу понять чем отличается «нажать галочку и кнопку сохранить» от «написать слово true и нажать ctrl+s». Читать подсказки надо в том и в другом случае, понимать что там и здесь написано надо в том и в другом случае. но при этом в случае конфига огромная простыня с блоками смотрится нормально, а вебморда с тысячей галочек и инпутов бесит
в файрбаге есть вкладка «консоль» при нажатии на кнопку голосование в ней появляются запросы. Так же возможно в правом нижнем углу появится иконка ошибки. от вас нужен текст ошибки
кстати значительно удобнее когда кнопки авторизации с сервисов выведены в форму логина. В том виде как плагин сделан в оригинале пользоваться им ужасно неудобно, куча лишних кликов и переходов, проще авторизоваться по собственному паролю.
я про адаптацию дизайна под нужды собственного проекта в данном случае.
Плагины отдельная песня. На самом деле 90% это тупо копипаста и убирание «левых» плагинных стилей. Тот же openID я задолбался чистить от дурацких сине-зелёных кнопочек.
не видел эту тему.
Я, пожалуй, погорячился на счёт цены, она вполне себе адекватна, меня больше задело высказывание про адаптацию к плагинам. Отдавая деньги за платное расширение я хочу поддержку, тем более что таких как я будет масса и в итоге сумма получается вполне приличная, что бы оплатить и начальную разработку и адаптацию под популярные расширения.
Вот например схема счёта.
— Я делаю шаблон. По часам и трудозатратам его стоимость разработка обходится мне скажем в 500$, за столько денег я бы продал его одному человеку, если этому человеку понадобятся адаптации для плагинов он заплатит мне дополнительные деньги.
— Но для продажи в паблик я выставляю цену на него в 50$, в расчёте, что как минимум его купит 10 человек.
— Значит до тех пор пока шаблон не окупит свою начальную разработку, т.е. пока его не купит 10 человек я не могу позволить себе дополнительные расходы и обязан лишь поддерживать его функциональность и отлавливать баги.
— В случае, если я начинаю получать прибыль с шаблона, т.е. его покупают 11 человек и больше, то у меня появляются свободные ресурсы на разработку дополнительных расширений и функционала. Если шаблон не окупился — просто нет смысла вкладывать дополнительные ресурсы в развитие.
— Если мне говорят «адаптируйте и я куплю» то я естественно проделаю эту работу, поскольку мне обещают её оплатить
Теперь краткая справка (это адресуется всем), что такое шаблон и зачем он нужен. Шаблон — это заготовка, цветовая схема, общая подача оформления, ну и конечно дизайн интерфейса. Покупя шаблон, вы покупает болванку, в которой менять нужно все! — логотип, где то цвета, тематические иконки — все это просто неотъемлимо для создания серьезного проекта. Если вы задумали серьезные проект, и вам подходит темный дизайн, не думаю, что вы поскупитесь отдать 1900 рублей за него.
Вот для этого и нужны цветовые схемы. Структура отделена от оформления. ты можешь написать отдельную цсску с набором цветов на 20 строчек и весь сайт перекрасится. Структура при этом останется неизменной и ничего никуда не уедет. Про такую расширяемость и универсальность я пытался писать в своём первом комментарии, но что то мозги с языком не дружат. На выходе должен получиться удобный инструмент адаптируемый под любые нужды.
Я порылся в коде твоего шаблона немного и могу сказать, что адаптировать его будет довольно сложно. Он не плохо свёрстан ни в коем случае, просто слишком много уникальных штук, которые придётся переделывать вслед за минорными какими-то изменениями. Такой вариант значительно лучше подошел бы как уникальный дизайн единственного сайта, а не как шаблон в паблик.
Похоже я совсем туго изъясняюсь если получаются такие выводы.
В любом случае. Если этот шаблон будет продаваться — значит надо будет конкретно пересматривать ценовую политику за собственную работу, на порядок, минимум.
Продавая шаблон в паблик мы просим деньги в первую очередь за поддержку и максимальную универсальность, а не за проделанную уже работу.Чем проще адаптация под плагины, чем проще перекрасить шаблон под нужную тематику сайта, чем легче писать под него расширения, чем быстрее и качественнее обратная связь тем больший ценник мы можем назначить за шаблон. Если шаблон за 1500 рублей купит 10 человек, значит за 15 000 в общей сложности мы должны обеспечить поддержку. Что бы вы сделали, если бы вам заказали шаблон за 500 баксов? сколько бы плагинов вы адаптировали, будь это единичный заказ?
о, наш шаблончик =)
Языковой файл общий для всего сайта, хранится по пути /templates/language/«имяязыка».php
Туда надо сложить украинскую локализацию и в конфиге указать название файла локализации
а «Написать» кажется вообще сделано картинкой, найдите её в папке скина /images/ и в фотошопе поменяйте надпись на свою
текстовки вообще то лучше всего хранить в файле языков.
есть глобальный файл /templates/languages/russian.php
и есть файл скина /skinname/settings/languages/russian.php
Ясное дело, что дизайн это важно, но сайт с интересным, обновляемым контентом, но без дизайна будет существовать и люди будут возвращаться, а сайт с офигенным дизайном и мегаудобным интерфейсом, но без контента годится только что бы зайти на него 1 раз и забыть навсегда.
дизайн — фигня.
Главное контент, юзабилити и атмосфера на сайте.
В 95% случаев конечный целевой пользователь сайта клал с большой колокольни, что сайтов на этом движке триста тысяч штук. Он врядли видел хотя бы 3 таких же. И он пришел на сайт за информацией, а не красивыми кнопками. Так что обратите лучше внимание на интересные тексты и то, что бы они были на виду, и юзеры потянутся. А когда будет постоянная аудитория можно будет и дизайнами всякими заморачиваться.
Кроме того, общий конфиг там давно один =)
Настройку плагинов в любом случае придётся делать отдельно и заливать их на фтп в любом случае придётся той же самой программой.
Даже если считать что конфиг не один — рыться по вложенным друг в друга страницам на сайте ни чуть не быстрее
а про «не всегда очевидный комментарий» вообще не понятно. вы думаете в веб интерфейсе вам напишут другой текст?
тут проблема организации работы с сайтом и непонимания нормально процесса горе-админом, а не админки и её оформления
Плагины отдельная песня. На самом деле 90% это тупо копипаста и убирание «левых» плагинных стилей. Тот же openID я задолбался чистить от дурацких сине-зелёных кнопочек.
Я, пожалуй, погорячился на счёт цены, она вполне себе адекватна, меня больше задело высказывание про адаптацию к плагинам. Отдавая деньги за платное расширение я хочу поддержку, тем более что таких как я будет масса и в итоге сумма получается вполне приличная, что бы оплатить и начальную разработку и адаптацию под популярные расширения.
Вот например схема счёта.
— Я делаю шаблон. По часам и трудозатратам его стоимость разработка обходится мне скажем в 500$, за столько денег я бы продал его одному человеку, если этому человеку понадобятся адаптации для плагинов он заплатит мне дополнительные деньги.
— Но для продажи в паблик я выставляю цену на него в 50$, в расчёте, что как минимум его купит 10 человек.
— Значит до тех пор пока шаблон не окупит свою начальную разработку, т.е. пока его не купит 10 человек я не могу позволить себе дополнительные расходы и обязан лишь поддерживать его функциональность и отлавливать баги.
— В случае, если я начинаю получать прибыль с шаблона, т.е. его покупают 11 человек и больше, то у меня появляются свободные ресурсы на разработку дополнительных расширений и функционала. Если шаблон не окупился — просто нет смысла вкладывать дополнительные ресурсы в развитие.
— Если мне говорят «адаптируйте и я куплю» то я естественно проделаю эту работу, поскольку мне обещают её оплатить
Я порылся в коде твоего шаблона немного и могу сказать, что адаптировать его будет довольно сложно. Он не плохо свёрстан ни в коем случае, просто слишком много уникальных штук, которые придётся переделывать вслед за минорными какими-то изменениями. Такой вариант значительно лучше подошел бы как уникальный дизайн единственного сайта, а не как шаблон в паблик.
В любом случае. Если этот шаблон будет продаваться — значит надо будет конкретно пересматривать ценовую политику за собственную работу, на порядок, минимум.
Языковой файл общий для всего сайта, хранится по пути /templates/language/«имяязыка».php
Туда надо сложить украинскую локализацию и в конфиге указать название файла локализации
а «Написать» кажется вообще сделано картинкой, найдите её в папке скина /images/ и в фотошопе поменяйте надпись на свою
есть глобальный файл /templates/languages/russian.php
и есть файл скина /skinname/settings/languages/russian.php
Главное контент, юзабилити и атмосфера на сайте.
В 95% случаев конечный целевой пользователь сайта клал с большой колокольни, что сайтов на этом движке триста тысяч штук. Он врядли видел хотя бы 3 таких же. И он пришел на сайт за информацией, а не красивыми кнопками. Так что обратите лучше внимание на интересные тексты и то, что бы они были на виду, и юзеры потянутся. А когда будет постоянная аудитория можно будет и дизайнами всякими заморачиваться.