LiveStreet CMS

вы меня разочаровали, я думал вы взрослее.

блин что за срач.
почему все так негативно думают о критике.
вот что я хотел передать, просто-напросто:

я считаю что если плагин выкладывается по какой либо лицензии, нужно ее изучить, понять, и потом ей прикрыватся. лицензия 3.0 это ветка от гпл 2 в которой нельзя при передаче кода выпиливать авторов в любом случае даже при своем юзании. т.е — авторов внутри кода. выпиливать кусок кода который, например, портит дизу, ведет на чужие проекты, это уже не копирайт автора, а сторонний кусок кода для ВЫГОДЫ оного что УЖЕ ПРОТИВОРЕЧИТ данной лицухе. блин.

я повторю еще раз цитату:

Указание автора и источника (Attribution). — Вы должны атрибутировать произведение (указывать автора и источник) в порядке, предусмотренном автором или лицензиаром (но только так, чтобы никоим образом не подразумевалось, что они поддерживают вас или использование вами данного произведения).

если идет ссылка на автора, его фб, линкед, или на его сайт, внутри кода, или даже снаружи, я еще могу понять. но блин она ведет на какойто левый неизвестный и вшивый сайт для наживы автора. это по вашему нормально в лицензии и дозволено? втф? :)

имееться ввиду копирайты в коде. внешняя ссылка — элемент дизайна. это, например, никто не в праве вырезать:

/*-------------------------------------------------------
*
*   LiveStreet Engine Social Networking
*   Copyright © 2008 Mzhelskiy Maxim
*
*--------------------------------------------------------
*
*   Official site: www.livestreet.ru
*   Contact e-mail: rus.engine@gmail.com
*
*   GNU General Public License, version 2:
*   http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html
*
---------------------------------------------------------
*/

а вашу ссылку я могу и не вырезать, но закомментить.
ссылка на свой ресурс — это поддержка личных целей, что не есть гуд для лицензии. эта лицуха пошла веткой от гпл2 просто чтоб более узаконить авторов. в гпл2 я могу код выше вырезать и ничего не будет.

к тому что не стоит делать тех вещей которых не знаете. например, под маской добродетеля раздавать плагины, вшивая туда код и запрещая выпиливать его нарушая ту самую лицензию коей прикрылись.

зря вы обиделись между прочим. ну не читали ж, все юзают и я тоже, поставлю лицензию. а прочесть не буду. а зачем. «папы» юзают и пущай я тоже. ну признайтесь. не вникали-же? )

смайлом не забудь закрыть )

нет и не будут. жалко. делайте по 10. какая вам разница то, у вас само цель тут деньги делать или благотворительность? если деньги давайте ставку 10, окромя пейпала еще есть варианты, а если халяву, вы ж не ребенок, все равно выпилят все. халява же. делайте зенд :)

давайте тогда принесем ему дар и полижем пятки.
ей богу, поймали как детей, я не понимаю что за слабость и холение его человека, решил давать бесплатно — иди до конца. что за маски, ссылки вшитые, и тп. лицензия позволяет вмешаться в код, опосля этого — чисто моральные нормы «отблагодари разраба». вот и все.
я не наезжал ни накого, просто читать нужно мат-часть.

а вы аех — 2000 коментов без пользы, в кажом сообщении смайлик. нагрузка смысловая есть у вас? у вас что ни топик — одинаковый контекст: «у меня over9000 сайтов на лс, примеров не дам, я крут, я везде затычка везде пишу и обязательно закрою смайлом мое сообщение :)»… куда лезете то, не плюсанут вас, остыньте.

нет. есть приоритеты. в противном случае любая лицензия это фуфло. в данном подконтексте вы не имеет права накладывать СВЕРХ обязательства выше лицензии. а лицензия подразумевает любое вмешательство в код в т.ч. и уборку любой строки, сечете тему? то что вы написали не интересует обывателя. лицензия выше чем ваши слова, в противном случае что мешает вам добавить

Обязательным условием использования плагина является наличие активной ссылки спонсора, которая уже прописана в плагине, а также пожертвование левой почки в случае надобности.

ваша лицензия перебивает подобные штуки, вы принуждаете не трогать код, а это против лицензии. либо не используйте ее либо не придумывайте фанфар

и я вас не понимаю. какая связь между тем что «платное это хорошо» а «халява это говно», нету связи никакой. идет разговор про то что если выложил продукт, и не важно какого уровня, и тем паче прикрываешся лицензией, а тем более не имея понятия В ЧЕМ ЕЕ СУТЬ, так сверху еще от себя накладываешь условий, это уже не лицензия, а обход оной. в отместку юзер по лицензии может снять любой кусок кода для своего использования.

или я вам дам ситуацию — выкладывают .psd в сеть, и говорят «лицензия васи. каждый кто скачал — 10 баксов на счет или ай-ай-ай». ну вы серьезно? халява это халява платное это платное. и тут никто не гонит почему вы не считаете. просто если сели на горку, знайте на чем сидите попой.

братишь не видно… скопируй сюда в тег кода…

что еще раз подтверждает что вы совершенно не подкованы и не в курсе как работают лицензии. это и есть суть gpl и сала — давать людям под себя безкорыстно менять код без каких либо донейтов, подколов и тп.

ой, вы не правы, данная цитата сугубо пожелание орта, gpl2 стоит выше его пожеланий, и снять можно копирайт, но будет гоньба сообщества, а это другой вопрос. условие — не обязательно к выполнению.


вот вам пруф линк

вы не поняли немного товарисч. товарищ сабжа выкинул ссылку на бесплатную скачку. по лицензии — качай переделуй но передай другому в первозданном коде + не трогай копирайты. копирайты — в коде. тобишь я могу по своему усмотрению «модифицировать» и оп, убрать ту строку с инжектом копирайта или рекламы.
теперь далее. потрудитесь прочесть все правила лицензии share-a-like, GPL 1,2,3, и поймите что такое gpl, и тп. и то что если уж сел на коня «gpl или sal» то уж не требуй донейта или там не брызжи слюной когда сняли копирайты. т.к в этом и смысл «свободного» когда — делится по християнски, альтруитивным манером, а не «обходить» это и требовать деньгу. кол-во и нумерация донейта не имеют значения. по правилам этих же лицензия я для личного пользования могу код перебрать на свой лад. следовательно, /** вася сделал это **/ будет там. а дизайн — увольте, и извольте, я могу менять.

тут не смысл подколоть кого либо а дать понять что лицензия и владение оной стоит определенных затрат со стороны разраба, окда? он должен платить налог с денег что получает. а коли выложил код в гитхаб, и еще открыл его gpl2(ls) или этот плаг (сал) то уж извольте пожинать плюсики и не злиться на школяров кто снимет копирайт. вполне между прочим, законно.

это так для справки. я считаю что быть бесплатным разрабом и давать до конца — уже давать до конца, иначе продавайте, но и будте любезны давать саппорт.

ненадо только троллить меня, прочтите, пожалуйста, все копирайты, лицензии, и поймите в чем тут разница между «развести на минет разраба» и самой идеей бесплатного плагина.

вот именно. донейт это добровольная штука а не инжекты каких то проектов и тп. выложил — выложил. или сделай и продавай. а лицемерие не есть гуд :(

ваша лицензия, товарисч, будет работать при условии что вы товарисч налоги платите? нет? могут вырезать и ваш копирайт ничего не стоит. + по лицензии НЕЛЬЗЯ продавать ТОТ ЖЕ КОД но при условии что можно КУПИТЬ версию БЕЗ рекламы. тут либо «как есть» но бесплатно либо никак, другой плагин. вы б потрудились прочесть все про лицензию, а то привыкли кидать тут пальцы без прочтения.

не имел ввиду что нужно вырезать без разрешения. но и не нужно платного аналога, это ж вашу лицензию и нарушает.
и да, можно снять копирайты ЛС без наказанно, просто от макса нет поддержки. пруф линк дам в архив.

тут моральное уже обладает более чем законное.

покупайте плагины, само собой, пиратство не люблю.

не видел топа еще где стоко людей в избранное щОлкнули)

не тебе решать что оффтоп что нет. я дал пример нетланка в том виде что это ярый пример и его просто обошли и ничего не сделали. чувствуешь разницу? меры в БУДУЩЕМ от таких как ОН, и меры с ТЕМИ кого он НАГРЕЛ уже СЕЙЧАС. единое целое, мой джигит

и баг, баг с блогом админа почините, blog by admin :D