Воздержался, т.к. не готов участвовать в разработке. Проект всегда был интересен мне лично, в целом он годный сейчас, кто бы что не говорил даже в версии 1.0.3, на нем сделано масса вполне современных сайтов, с хорошим трафиком.
Переезд на другой фреймформ не решит ровным счетом ничего, нужен торгаш + нормальный менеджемент, штат разработчиков, только это вдохновит жизнь, и сделает бизнес, а переписывание с одного на другое скорее угробит лс еще больше. Сделайте рестфул нормальный, и движку не будет равных в своей нише (хотя и так нет), можно будет хорошие вещи делать, интересные. Выход на буржуев, там на сколько мне известно ниша пуста.
Вся эта тема убьет ls окончательно к сожалению, последнии разработчики уйдут, а за ними и пользователи, останутся только самопилы, а LS в минус и просто закроется как такавой :(
Выходить на буржуев надо, и там разворачивать бизнес, налоги будут правда выше, но это окупится если движок выстрелит на их поле. Переводить все на анг, включая поддержку. Или продавать LS, рассчитавшись предварительно по долгам.
Увы, и ах, очень жаль, могу только представить боль.
Не надо все усложнять. Вам нужны смайлы сейчас? Платите людям с историей из топа, на job они тоже есть, или ждите адаптации, или пилите сами. Не сотрудничайте с теми у кого нет истории, все.
Дело в том, что у LS ограниченное число покупателей (аудитории) растянутые на длительный срок времени, по сути своей это все одни и те же люди, за редким исключением, тут это не работает. Вы без спору правы в перспективу, если когда-то, LS станет популярным, только кушать надо сейчас. Если брать с экономической точки зрения, то LS это не тот продукт на котором можно жить разработчику на продажах.
Затраты на разработку/поддержку шаблона довольно большие по времени, в итоге они не окупаются, больше чем уверен, что те кто делают шаблоны/плагины сейчас не надеются на прибыль как таковую, оперируя какими то своими мотивами, лояльностью к движку например, желанием его развития.
Владимира цена вполне адекватна, как заметили ниже это 2-3 часа работы по найму.
У меня тоже такое было при первом запуске, кликнув на капчу появится картинка, в последствии при перезагрузке уже всегда есть. Не разбирался в причинах, но по быстрому можно написать в JS автоклик, лучше на колбеке после появления модалки.
У себя в 3-х шаблонах делал на новые сообщения, только это не пуш, это как заметили выше Notifications API. Можете купить например catalog.livestreetcms.com/addon/view/512/ и выдрать кусок кода себе в проект.
где-то есть коммент от @deniart (или @ort) о том, почему не взяли бутстрап (из-за жесткой привязки js к классам).
Доводы там правильные, сам против бутстрапа как такового. На работе приходится иногда использовать, просто режу все, что не надо на этапе сборки css, js подключаю рекваером, и потом собираю в один файл, при необходимости добавляю нужно, ну и свое.
По стилям: лучше наверное копировать компонент, оставлять в нем стилевой файл и редактировать его, чтоб не дублировать стили.
Нет, не лучше, имхо, лучше стилевой файл дефолта убирать и писать свой, опираясь на свою базу. Ваш вариант хорошо подходит для возможно шаблонов, каких то быстрых проектов, но когда мы делаем свое с «Нуля», это только мешает. Не суть конечно, можно делать по разному.
По мне, так было хорошо раньше, можно вставлять и аву и фото, ава это ава, фото это фото, тут все понятно. Считал что LS пойдет в более социальную сторону, и фото, наоборот расширяется как модуль «Много личных фото».
А в конфиге компонент с js-ами подключается практически в самом начале.
Скорее всего не доработка. Добавленные css и js должны по идеи грузится после дефолтных.
Это понятно, что заменить не проблема, тут сложностей нет как таковых, просто почему бы если в коробке есть «Возможность делать слайды», не использовать универсальный инструмент. Против фоторамы ничего не имею, работа шикарная, но не универсальная под все случаи. Не буду говорить за всех, но я буду ее менять в своих проектах точно.
Пощупал сегодня немного новую версию. Все круто, функционал крутой, многое добавлено чего не хватало, в восторге, множество приятных мелочей.
— Зря объединили фото и аватар пользователя. Лучше бы осталось как на 1.0.3, или дать админу право выбора.
— Упрощение рейтинга хорошо, но лучше дать возможность выбора админу «Какую систему использовать».
— Фотораму заменил бы на более универсальный скрипт слайдера, например bxslider.
— Очень порадовала возможность вставлять множество фотосетов, но теперь нельзя просто так взять и отказаться от основного редактора, оставив лишь фотосеты, или легко сделать упор на фото.
— По шаблонанам уже как-то высказывался, однако напишу еще раз. Понятно для чего сделан такой подход, это правда круто, но вы одним махом усложнили вход в разработку новым разработчикам, который и так не особо простой был. Теперь шаблоны будут делать только особо отчаянные адепты, новички просто забью, профи даже заморачиваться не будут и пойдут в WP/Opencart/Joomla etc.
— Не хватает less/sass.
В процессе работы наверняка много чего интересного всплывет.
Слышал звон, но не знаю где он, или не видел, но осуждаю. SEO в большинстве свое вещь весьма магическая, но имею мнение, что в LS с этим проблем нет, если шаблон нормальный и немного (в прочем как везде) пошаманить с robots.txt и добавить sitemap.
WP и LS совершенно разного поля ягоды во всем, их не то что сравнивать, их даже в пример друг-другу ставить нельзя, на рынке чего-то подобного LS нет, и вряд ли будет.
Каждый подобный коммент, оборачивается халиваром в его зачатке, на мой взгляд, в нынешних реалиях главное поведенческие факторы и SMM, интеграция с гигантами, но это не про контентопомойки с 2000к хостами в сутки. Прежде всего нужно определиться какой вы проект делаете. После этого сразу станет ясно, какой движок вам нужен, а может быть и не нужен совсем.
Переезд на другой фреймформ не решит ровным счетом ничего, нужен торгаш + нормальный менеджемент, штат разработчиков, только это вдохновит жизнь, и сделает бизнес, а переписывание с одного на другое скорее угробит лс еще больше. Сделайте рестфул нормальный, и движку не будет равных в своей нише (хотя и так нет), можно будет хорошие вещи делать, интересные. Выход на буржуев, там на сколько мне известно ниша пуста.
Скриншотики добавить в приложение, там разных размеров, обычно просто черные квадраты добавлял.
Инструкция по приложению. Т.е. можете что угодно туда написать, просто текст.
Выходить на буржуев надо, и там разворачивать бизнес, налоги будут правда выше, но это окупится если движок выстрелит на их поле. Переводить все на анг, включая поддержку. Или продавать LS, рассчитавшись предварительно по долгам.
Увы, и ах, очень жаль, могу только представить боль.
Затраты на разработку/поддержку шаблона довольно большие по времени, в итоге они не окупаются, больше чем уверен, что те кто делают шаблоны/плагины сейчас не надеются на прибыль как таковую, оперируя какими то своими мотивами, лояльностью к движку например, желанием его развития.
Владимира цена вполне адекватна, как заметили ниже это 2-3 часа работы по найму.
Доводы там правильные, сам против бутстрапа как такового. На работе приходится иногда использовать, просто режу все, что не надо на этапе сборки css, js подключаю рекваером, и потом собираю в один файл, при необходимости добавляю нужно, ну и свое.
Нет, не лучше, имхо, лучше стилевой файл дефолта убирать и писать свой, опираясь на свою базу. Ваш вариант хорошо подходит для возможно шаблонов, каких то быстрых проектов, но когда мы делаем свое с «Нуля», это только мешает. Не суть конечно, можно делать по разному.
Скорее всего не доработка. Добавленные css и js должны по идеи грузится после дефолтных.
— Зря объединили фото и аватар пользователя. Лучше бы осталось как на 1.0.3, или дать админу право выбора.
— Упрощение рейтинга хорошо, но лучше дать возможность выбора админу «Какую систему использовать».
— Фотораму заменил бы на более универсальный скрипт слайдера, например bxslider.
— Очень порадовала возможность вставлять множество фотосетов, но теперь нельзя просто так взять и отказаться от основного редактора, оставив лишь фотосеты, или легко сделать упор на фото.
— По шаблонанам уже как-то высказывался, однако напишу еще раз. Понятно для чего сделан такой подход, это правда круто, но вы одним махом усложнили вход в разработку новым разработчикам, который и так не особо простой был. Теперь шаблоны будут делать только особо отчаянные адепты, новички просто забью, профи даже заморачиваться не будут и пойдут в WP/Opencart/Joomla etc.
— Не хватает less/sass.
В процессе работы наверняка много чего интересного всплывет.
WP и LS совершенно разного поля ягоды во всем, их не то что сравнивать, их даже в пример друг-другу ставить нельзя, на рынке чего-то подобного LS нет, и вряд ли будет.
Каждый подобный коммент, оборачивается халиваром в его зачатке, на мой взгляд, в нынешних реалиях главное поведенческие факторы и SMM, интеграция с гигантами, но это не про контентопомойки с 2000к хостами в сутки. Прежде всего нужно определиться какой вы проект делаете. После этого сразу станет ясно, какой движок вам нужен, а может быть и не нужен совсем.