Эу! Брат — ты же с пеной у рта вчера доказывал — что есть кнопка «F5»? которая решает все проблемы! Куак же так, иопт, какие ещё проблемы с кэшем дружище??..
А, это Вы о неповоротливости движка из-за использования логина? ))) Понятно...)))
Именно — его невозможно выпилить, это мало кому в практическом значении нужное поле вшито в движок по умолчанию.
К слову о значимости уникального логина: alexandr23 alexandr_rt 1_alexandr_ alex_o — видимо сразу сообщает впервые зашедшему на сайт пользователю о уникальности того или иного пользователя на этом сайте [САРКаЗМ]
Движок CMS крутой, да. Но среднестатистическому пользователю хватает и функционала WP, поэтому он его и выбирает — нужна гибкость, а CMS только и рассчитана как на создание копии HABRAHABR.RU — где гибкость? Суть не в том, что `user_login` делает движок неповоротливым, суть в том, что это грёбаное поле атавизм, рудимент и аппендицит в веб разработке — и мало того что он присутствует в CMS — так его gsgbkbdfyb невозможно — грёбаный аппендикс это чуть ли не сердце CMS… ля
Или вас напрягает что у юзера несколько уникальных полей — email, id и login
… лять — вы сами себя слышите или нет?.. Вы раз в неделю покупаете три буханки хлеба, но съедаете одну, а две выбрасываете — это норма, и если вас напрягает то, что я выбрасываю две буханки хлеба, съедая одну — так покупайте себе одну — зачем писать топик из-за этого. Вы мне сейчас об этом?
Так я вам отвечу — топик как обращение к СОЗДАТЕЛЯМ CMS — на кой хрен вам три уникальных поля для юзера, если практично использовать всего одно..?
Мало того, ни какой СКИН или ПЛАГИН не способен на это повлиять — это вшито в грёбаную структуру движка — даже НА УРОВНЕ создания файлов кэша — это АЛЕС!
Не уходите от темы)) Ключевая фраза — Если у меня в соцсети кто-то написал чего-то умного — но это не основа того, чтобы делать движок настолько не поворотливым. Логично делать CMS легко адаптируемую под любые потребности — топик о том, что сегодняшняя СТРУКТУРА движка к подобной адаптации вообще не готова — за постулат взято поле ЛОГИН — который в интернете уже мало где встречается ;)
Это не я, это товарищи из какой-то невзрачной конторы сказали… Вроде Google называлась. А если вы с этим согласны, тогда сто Василиев на сайте этому никак не противоречит. А вот вы себе — видимо да :)
То есть вы считаете, что сегодня в интернете, среднестатистическому пользователю важно знать, кто «выдал» тот или иной контент?.. Ох и заблуждаетесь вы однако…
Во-первых. Каждый Вася на планете уникален сам по себе. Во-вторых, если Вася хочет быть уникальным на сайте и не быть одним из 100 таких же Василиев, он в поле `ИМЯ` напишет то, что ему для этого потребуется, (!) и что самая круть — сможет менять это когда захочет не ограничивая себя ущербной ASCII таблицей символов, а приправив по вкусу UTF-8
Фишка в том, что логически подумав, оцените реально ВАЖНОСТЬ «знать что там за Вася» — смотрите ТРЭНД мира в IT индустрии — АВАТАРЫ запихивают в самые низкопробные места — СНИЗУ СПРАВА — пот всем мыслимым и не мыслимым контентом! Почему? — потому что зашедшему на сайт среднестатистическому пользователю в первую очередь нужен контент, а уже знать, что там за Вася и тем более смотреть на его мегапафосный АВАТАР — да ему срать на это всё! — Это не моё имхо — Это ГЛОБАЛЬНЫЙ ТРЭНД в веб разработке по всему интернету, проснитесь!
Зря вы так. Проснётся завтра PSNet и поставит вам минуса за ваше независимое мнение))) ахахах >_<
Одно дело объяснить «им» что нужно его придумать, другое — что он нафиг не нужен. Равно как и поле PASSWORD [ох прилетит же мне от PSNet ещё и за это шпала] — будьте реалистами! Из 100 юзеров зашедших на сайт максимум 5 зарегистрируется и в самом оптимистичном варианте, из них 1 зайдёт ещё на сайт залогинится на сайте в следующий раз :) остальные сделают это один единственный раз — тогда зачем их заставлять вводить всю эту муру?..
Пароль генерится на сервере и отправляется пользователю стандартном в письме, всё. Захочет — поменяет, а не захочет, так он бы и не и так на сайт не вернулся. Но каждое дополнительное поле в регистрационной форме — это до минус 20% регистраций.
Тут ещё раз повторю, суть топика — избавить CMS от этой нелепой архаичности ИЛИ по крайней мере вывести это на уровень включения/отключения в конфиге CMS. Например:
если важно использование уникальных имён поставьте true
установите значение в true если в именах разрешено использовать ограниченный набор символов
Это бы сделало CMS пригодной в более широком спектре сайтов. И она стала бы чуть проще не теряя при это ни капли функционала. Уникальность имён нужна очень редко, а поле login при регистрации — атавизм.
Вот вы сами себе и ответили — ЧПУ он по желанию. То есть, цифры вместо ника в адресной строке логичнее делать опциональным. Я не об этом, а о том что написано в заголовке — поле LOGIN при регистрации, это прошлый век, а привязывать к этому полю половину структуры движка, это вообще бред и старо как говно мамонта. Если вам нравятся всякие раритетные вещички, это ваше 100% право. Я просто высказался в свете МИРОВОГО тренда в веб-разработке который в двух словах характеризуется как «минимализ и простота».
Да не в этом суть «красиво или не красиво» — у Google почти все сервисы серо-бело-синие, и что? Google это не из-за красивости делает, вам так не кажется?.. Адресная строка, это последнее место на мониторе, куда смотрип рядовой пользователь(!) и про адрес я писал, это реализуемо, как например ВКОНТАКТЕ — по желанию, после регистрации пользователь сам выбирает, нужен ему красивый адрес или нет — это глобальный ТРЭНД развития интернет проектов, а не моё «хочу».
Что будет вместо ника в коментах и топиках?
Ответа нет, но и так очевидно что при тупой замене ника на id получим id вместо ника в коментах
Я добавил НЕ(!) УНИКАЛЬНОЕ поле `user_name` в таблицу `..._user`. Таким образом, то имя, которое туда написать, будет отображаться вместо НИКА. Что пользователь туда напишет, это его право. Если захочет, напишет туда свой уникальный ник и добавит сердечек и плюсиков туда каких захочет, чтобы подчеркнуть свою индивидуальность. А если не захочет, будет одним из многих «Иван» — это не сайт МВД — нет необходимости в уникальности имени.
В строке профиля будет ID и уже сейчас у меня выглядит например так livestreet.ru/profile/2134245/ — и по этой ссылке открывается профиль пользователя. В целом это так:
Вместо того, чтобы сделать элементарный КОСТРУКТОР шаблонов, товарищи из LiveStreet запилили магазин плагинов. Так и хочется спросить: «Ну и как? Наторговали?..»
Это же самое главное, это то самое первое, что нужно было делать — конструктор шаблона(-ов). Скачав CMS первое что сделает юзер пользовавший раньше WP — полезет в админку, и станет искать там этот самый конструктор. И что он видит?.. Хорошо хоть в новой версии админку расширят, о конструктор то где? Юзер его так и не найдёт (!) и что сделает..? Правильно — снесёт нафиг LiveStreet и поставит обратно WordPress.
Неужели это так сложно? Сделать публичный конструктор шаблонов и дать возможность всем желающим ковырять тот или иной шаблон, сохраняя его от своего имени. Сделать рейтинг этих самых новоявленных шаблонов? Это же то, из-за чего LiveStreet уже который год топчется на месте. Включите мозги!
PSNet те самому в этой ситуации не смешно?.. livestreet.ru/blog/16588.html#comment267625
Дословно, для особо упёртых тут: livestreet.ru/blog/16588.html#comment267625
К слову о значимости уникального логина: alexandr23 alexandr_rt 1_alexandr_ alex_o — видимо сразу сообщает впервые зашедшему на сайт пользователю о уникальности того или иного пользователя на этом сайте [САРКаЗМ]
Движок CMS крутой, да. Но среднестатистическому пользователю хватает и функционала WP, поэтому он его и выбирает — нужна гибкость, а CMS только и рассчитана как на создание копии HABRAHABR.RU — где гибкость? Суть не в том, что `user_login` делает движок неповоротливым, суть в том, что это грёбаное поле атавизм, рудимент и аппендицит в веб разработке — и мало того что он присутствует в CMS — так его gsgbkbdfyb невозможно — грёбаный аппендикс это чуть ли не сердце CMS… ля
Так я вам отвечу — топик как обращение к СОЗДАТЕЛЯМ CMS — на кой хрен вам три уникальных поля для юзера, если практично использовать всего одно..?
Мало того, ни какой СКИН или ПЛАГИН не способен на это повлиять — это вшито в грёбаную структуру движка — даже НА УРОВНЕ создания файлов кэша — это АЛЕС!
Фишка в том, что логически подумав, оцените реально ВАЖНОСТЬ «знать что там за Вася» — смотрите ТРЭНД мира в IT индустрии — АВАТАРЫ запихивают в самые низкопробные места — СНИЗУ СПРАВА — пот всем мыслимым и не мыслимым контентом! Почему? — потому что зашедшему на сайт среднестатистическому пользователю в первую очередь нужен контент, а уже знать, что там за Вася и тем более смотреть на его мегапафосный АВАТАР — да ему срать на это всё! — Это не моё имхо — Это ГЛОБАЛЬНЫЙ ТРЭНД в веб разработке по всему интернету, проснитесь!
Одно дело объяснить «им» что нужно его придумать, другое — что он нафиг не нужен. Равно как и поле PASSWORD [ох прилетит же мне от PSNet ещё и за это шпала] — будьте реалистами! Из 100 юзеров зашедших на сайт максимум 5 зарегистрируется и в самом оптимистичном варианте, из них 1 зайдёт ещё на сайт залогинится на сайте в следующий раз :) остальные сделают это один единственный раз — тогда зачем их заставлять вводить всю эту муру?..
Пароль генерится на сервере и отправляется пользователю стандартном в письме, всё. Захочет — поменяет, а не захочет, так он бы и не и так на сайт не вернулся. Но каждое дополнительное поле в регистрационной форме — это до минус 20% регистраций.
PS: у меня уже так ;)
Это бы сделало CMS пригодной в более широком спектре сайтов. И она стала бы чуть проще не теряя при это ни капли функционала. Уникальность имён нужна очень редко, а поле login при регистрации — атавизм.
[сарказм] по мотивам livestreet.ru/blog/16588.html#comment267806
Я добавил НЕ(!) УНИКАЛЬНОЕ поле `user_name` в таблицу `..._user`. Таким образом, то имя, которое туда написать, будет отображаться вместо НИКА. Что пользователь туда напишет, это его право. Если захочет, напишет туда свой уникальный ник и добавит сердечек и плюсиков туда каких захочет, чтобы подчеркнуть свою индивидуальность. А если не захочет, будет одним из многих «Иван» — это не сайт МВД — нет необходимости в уникальности имени.
В строке профиля будет ID и уже сейчас у меня выглядит например так livestreet.ru/profile/2134245/ — и по этой ссылке открывается профиль пользователя. В целом это так:
Во-первых: что тут не понятного?
Во-вторых: почему такие глупые вопросы задаёт один из разработчиков CMS??
Это же самое главное, это то самое первое, что нужно было делать — конструктор шаблона(-ов). Скачав CMS первое что сделает юзер пользовавший раньше WP — полезет в админку, и станет искать там этот самый конструктор. И что он видит?.. Хорошо хоть в новой версии админку расширят, о конструктор то где? Юзер его так и не найдёт (!) и что сделает..? Правильно — снесёт нафиг LiveStreet и поставит обратно WordPress.
Неужели это так сложно? Сделать публичный конструктор шаблонов и дать возможность всем желающим ковырять тот или иной шаблон, сохраняя его от своего имени. Сделать рейтинг этих самых новоявленных шаблонов? Это же то, из-за чего LiveStreet уже который год топчется на месте. Включите мозги!