тогда я и узнаю)) что обозначает отличия в названии темплеров:
modal.write.tpl (с точкой)
modal_base.tpl или block.stream_comment.tpl (с подчеркиванием)
block.tagsCity.tpl (с большой буквы)
Я с вами не соглашусь, Жумла появилась в 2005-2006 годах, в результате разногласий с компанией, контролировавшей CMS Mambo. Ведущие разработчики из Mambo ушли и организовали проект Joomla. В те года когда зарождались Joomla уже был Drupal и различные *Nuke, зарождался MODx. А Жумла версии 1.0 была далеко не фонтан, даже api не было, мало мальски документация. Просто разработчики старались во всю, даже проводили конференции Joomla Day в различных странах, выполняли свои обещания, открыто обсуждали и принимали предложения на форуме. Ну как то так :)
Я вос понимаю, и то, что на 2.0 стало работать ещё медленнее. Но всё таки правильнее делать разбор, посмотреть какие запросы тормозят, какой код слишком долго исполняется. Я не говорю, что Joomla супер быстрая система, конечно за гибкость нужно платить, но Joomla хорошая и логичная система :)
Ну всё же нельзя так просто делать выводы, Joomla — это не личный проект студентов, к тому же если бы она была так плоха, навряд ли создала вокруг себя огромное сообщество :) Действительно случается, что какой-нибудь сторонний модуль вывода новостей создает под 30 запросов, нужно анализировать.
Я считаю, что у Joomla хорошая система кеширования: хочешь кэшируй отдельные модули, плагины, компонент; хочешь кешируй весь сайт целиком; хочешь используй различные акселераторы.
Вам стоило перейти на версию 1.6 и выше, ведь версия 1.5 была со специальной прослойкой, для поддержки расширений от Joomla 1.0 (за это Joomla отдельный респект, что не кинули разработчиков и пользователей). Версия 1.6 и выше значительно производительнее 1.5.
Количество файлов системы совсем не показатель. В Joomla используется MVC модель, поэтому за логичность кода приходиться платить количеством файлов. К тому же вы наверное посчитали файлы в папке administrator, которая на фронтенде не используется.
Если тормозят сторонние компоненты — не стоит винить в этом Joomla. Joomla хорошая профессиональная и гибкая CMS с собственный фреймворком.
Возможно стоило нанять специалиста, который провел ревизию и оптимизировал места, которые создавали нагрузку.
за минусы конечно спасибо, но я свидетель как развивалось сообщество joomlaforum.ru/
вначале там тоже в отношении репутации была полная анонимостьи минусы летали направо и налево, а репутация как сами понимаете в таком сообществе важна. но потом ввели то, что я написал выше. ситуация улучшилась, во-первых минусов стало меньше, во-вторых ставить их стали более обоснование. это реальный факт.
modal.write.tpl (с точкой)
modal_base.tpl или block.stream_comment.tpl (с подчеркиванием)
block.tagsCity.tpl (с большой буквы)
Я считаю, что у Joomla хорошая система кеширования: хочешь кэшируй отдельные модули, плагины, компонент; хочешь кешируй весь сайт целиком; хочешь используй различные акселераторы.
Вам стоило перейти на версию 1.6 и выше, ведь версия 1.5 была со специальной прослойкой, для поддержки расширений от Joomla 1.0 (за это Joomla отдельный респект, что не кинули разработчиков и пользователей). Версия 1.6 и выше значительно производительнее 1.5.
Количество файлов системы совсем не показатель. В Joomla используется MVC модель, поэтому за логичность кода приходиться платить количеством файлов. К тому же вы наверное посчитали файлы в папке administrator, которая на фронтенде не используется.
Если тормозят сторонние компоненты — не стоит винить в этом Joomla. Joomla хорошая профессиональная и гибкая CMS с собственный фреймворком.
Возможно стоило нанять специалиста, который провел ревизию и оптимизировал места, которые создавали нагрузку.
Ну и поздравляю с приходом в сообщество LS!
вначале там тоже в отношении репутации была полная анонимостьи минусы летали направо и налево, а репутация как сами понимаете в таком сообществе важна. но потом ввели то, что я написал выше. ситуация улучшилась, во-первых минусов стало меньше, во-вторых ставить их стали более обоснование. это реальный факт.