Про «Найти SEOшника». Ну если мне не верите — Гугл в помощь — по запросу «ключевые слова в URL» — десять из десяти утверждений сеошников о пользе таких ссылок для продвижения. От себя добавлю, что веса странице это прибавляет не меньше, чем ключевые в тайтле. А рудиментом это быть не может по причине того, что во многих поисковиках это появилось всего несколько лет назад.
В том примере, который я дал, нет необходимости держать стобайтные индексы, выборка по числовому ключу, который болдом: 269.html/puti-k-ekshenam — проверь, так и сейчас работает.
Это точно. Еще есть мифы и есть актуальная документация, в которой уже много лет как не встретить упоминания «.html», — это разные вещи, ко мнениям не имеющие отношения.
Запомнить нужно будет лишь префикс «LSPATH_» (LiveStreetPath, да и это просто пример), остальное — как по умолчанию. Зато сколько гибкости добавляется движку. Да и кажутся нелогичными некоторые пути, например, «my»: /my/someuser — непонятно о чем говорит противоречивый путь, и почему он «мой».
Ну а то, что html лучше «читается» поисковиками — перестало быть актуально еще задолго до появления Хабра.
Но топик совсем не об этом.
269.html/puti-k-ekshenam — проверь, так и сейчас работает.
Ну а то, что html лучше «читается» поисковиками — перестало быть актуально еще задолго до появления Хабра.
А не нравится «.html» — рудимент прошлого. Куда более красивее пути типа /blog/bla/324