LiveStreet CMS

да он заводится почти без проблема на LS 1.0

Гхм… мы кавыряли этот плагин… чтоб заработал в LS 1.0.1 в общем тут мы его заковыряли :-)
joomclub.net/blog/verstka/44.html
Если интересует обратитесь в личку.

баги есть и будут… у нас допустим планы по исправлению багов и выпуск фиксов расписаны на месяцы иногда… не вникал в проблему, но больше похоже на проблему смарти… либо отсутствие какого то хука в шаблоне.
Тут больше проблема CMS то что она основана на хуках… и то что используется смарти… На мой взгляд не самая удачная архитектура… и не самый удачный шаблонизатор… дают такие проблемы при масштабировании… Поработав с LS я понял что нужен программист верстальщик и еще желательно один программист, чтоб нормально что-то на данной CMS лепить.

Ну рейтинг это плюсики от хомячков… а где минусы ;)
Но почитав один тред комментариев могу сказать, что netlanc вполне корректно отвечал. Нельзя диагностировать проблему если тебе не хотят дать доступы для решения проблемы.
Если так страшно дать доступ к живому проекту, нужно иметь копию его на домене разработки… и дать к нему… имхо логично.

ну тут уже вопрос другой :-) допустим у меня есть вполне себе 1000ная группа вконтактике не на спаленная… ) хотя я уверен что эффекти с новости запощенной ручками куда лучше чем с автомата… но как говорится на вкус и цвет… Просто я поддерживаю идею что rss куда удобней и лучше для трансляции и просто получения информации нежели дополнительные плагины и костыли… которыми люди стремятся обвеситься.

какое удобство?
создать приложения в facebook… вконтакте и twitter… это я скажу не самое заурядное занятие :-) и если уж человек не может агрегатору скормить rss ленту, квест в приложениями для социалок он пройдет врядли… так что удобством тут и не пахнет

Упоминания во вктонтактике твиттере и facebook способствуют индексации поисковиками… собственно я таким образом на один сайт быстробот привлек… дело в том что популярные хештеги твиттера поимковики просто таки не вылезая сканируют… а ссылки которые там имеются тоже подвергаются анализу… собственно профит есть))

Хоть один мыслящий человек на весь тред.

если ВЫ не понимаешь смысл сервисов и транслячии RSS потока я не виноват :-)

какой?
Почему все любят сложности и комбайны? :-)
когда есть вполне хорошие и функциональные сервисы… А царизм обычно ни к чему хорошему не приводит…
Я лишь привел сервис который покроет 70% потребностей тех кто собрался в этой теме… а остальные 25% покроет простой экспорт rss в соответствующие соц сети. :-)

Ребята я вот чего не могу понять… зачем велосипеды… когда есть тот же time2post.ru/.
Когда ЖЖ прекрасно тянет RSS? И вообще через rss работают почти все агрегаторы и социалки… кто нибудь может мне дать внятный ответ?

Гхм… я всегда думал, что достаточно RSS ленты и все будет ок :-)

Так как я был автором топика livestreet.ru/blog/11727.html, я все таки поясню свою позицию. Слежение это по сути не так плохо…
НО реализована эта функция достаточно коряво на мой взгляд.
А самое главное ни один человек, который качает движок, не подписывался на сбор информации, тем более такими варварскими способами. (Это и подгрузка гугла-аналитики без спроса, и долбеж в цикле на удаленный хост). Если уж авторам хочется следить за кем нибудь, пускай уж тогда огласят это публично.

вообще для кого как… допустим мы сейчас думаем над таким решением… вероятно придется писать собственный плагин под это дело.

Доработать это внедрить какой то функционал :-) а тут просто поставили и подправили, исправили то, что нам казалось правильным. Судя по всему автор не сильно хочет портировать свои творения на LS 1.0 :-) вот и вопрос возник.

я написал автору плагина о возможности взять его творение на адаптацию к новой версии LS. Посмотрим, что он ответит.

я очень хорошо знаком с программированием ;-) и я думаю что модулей и плагинов а так же компонентов уровня афиши мы разработали несколько штук при этом поддерживаем их уже несколько лет… и несколько десятков плагинов и модулей...)) так что попрошу не тыкать и не мерятся… Я не говорил про все в одном я говорил всегда про нормальный инструмент базовый управления контентом… хотя на уровне администрирования… а так же систему управления пользователями… ничего великого и громадного в этом нет. Настройки могут остаться в конфигах… мне на них пофиг… а вот эти два пункта нужны как воздух для нормальной работы движка…
А на счет написания… гхм… я сморел описание API оно вполне вменяемо… не скажу что сверх подробно… но написать что-то уже с помощью него можно… Это не самое слабое место :-)

и тем не менее управление контентом просто таки в лидерах… А говорили что голосовать будут за что-то другое )))
Все кто говорит, что меньше кода меньше ошибок они лукавят… а они пускай лучше ответят много плагинов с неизвестно каким кодом… это тоже хорошо… тем более плагинов, которые просто пытаются заполнить прорехи в функционале… Я ни на кого не намекаю… просто обычно движок все таки собирает багтреккер… и проходить хоть какое то тестирование и что-то правится… а вот на счет плагинов очень сомневаюсь…

боюсь что ДАЖЕ в данном случае неуместно… запилы под бутстрап потребут отказаться от многого, что сейчас считается нормой LS...)) ну либо получить кривой и косой шаблон с кучей подпорок...))

мое мнение чтоб без полноценной админки ССК будет выглядеть как-то тоже не полноценно. :-) так что эти пункты будут взаимосвязаны.