Такая «защита» не поможет против тех, кто реально ворует контент (потому что они могут отключить скрипты/посмотреть исходный код), зато добавит раздражения обычным пользователям, которым нужно выделить пару строк текста.
Т.е. раз WP разрабатывался дольше и бОльшим количеством людей, а LS наоборот, то логично, что LS не совсем бесплатный? Насколько я помню, WP появился где-то в 2004 году. LS минимум 5 лет (я смотрю свою дату регистрации тут — 2009 год). Когда WP было 5 лет он также был бесплатным.
Пример чего? Качественных платных шаблонов и плагинов WP? Просто зайдите в каталог LS, выберите любой плагин и поищите похожие для WP. В большинстве случаев найдете несколько почти таких же бесплатных, а также парочку премиум качества по такой же, а то и более дешевой цене.
P.S. У меня нет цели обосрать LS. Мне он нравится (идеологией и тем, что он «русский») и я хотел бы начать им пользоваться. Просто не хочу в итоге переезжать на WP. И не хочу отдавать за сайт пару десятков тысяч (движок+шаблон+модули+доработки) — за такие деньги могу и сам запрограммить на ASP.NET.
1) ASP <> ASP.NET. ASP действительно убогая технология по сравнению с PHP.
2) то что Windows Server 2008+IIS требует больше ресурсов чем Apache+nix, об этом я не спорю — это правда. Но учитывая оборудование хостеров вы вряд ли когда-нибудь заметите эту разницу.
3) все и так уже постепенно переходят на ASP.NET — я говорю о крупных проектах. Потому что именно в крупных проектах PHP начинает проигрывать. И одна из причин та, что он интерпретируемый.
4) так что если мы будем сравнивать именно PHP и ASP.NET, то нужно их сравнивать на одной и той же платформе. Я тестировал на Windows + IIS и могу точно сказать, что PHP проигрывает в разы. На nix можно попробовать потестировать Mono. Хотя если уж есть требования использовать nix, то в качестве платформы для веб-разработки я бы выбрал Java (JSP).
P.S. и давайте закончим на этом, к LS это имеет слабое отношение, разве что сделать порт на ASP.NET…
что за наглое вранье? как раз быстрее может быть и есть, потому что когда мы работаем с ASP.NET мы имеем КОМПИЛИРОВАННЫЙ код, а когда работаем с PHP — ИНТЕРПРЕТИРУЕМЫЙ.
Пример чего? Качественных платных шаблонов и плагинов WP? Просто зайдите в каталог LS, выберите любой плагин и поищите похожие для WP. В большинстве случаев найдете несколько почти таких же бесплатных, а также парочку премиум качества по такой же, а то и более дешевой цене.
P.S. У меня нет цели обосрать LS. Мне он нравится (идеологией и тем, что он «русский») и я хотел бы начать им пользоваться. Просто не хочу в итоге переезжать на WP. И не хочу отдавать за сайт пару десятков тысяч (движок+шаблон+модули+доработки) — за такие деньги могу и сам запрограммить на ASP.NET.
2) то что Windows Server 2008+IIS требует больше ресурсов чем Apache+nix, об этом я не спорю — это правда. Но учитывая оборудование хостеров вы вряд ли когда-нибудь заметите эту разницу.
3) все и так уже постепенно переходят на ASP.NET — я говорю о крупных проектах. Потому что именно в крупных проектах PHP начинает проигрывать. И одна из причин та, что он интерпретируемый.
4) так что если мы будем сравнивать именно PHP и ASP.NET, то нужно их сравнивать на одной и той же платформе. Я тестировал на Windows + IIS и могу точно сказать, что PHP проигрывает в разы. На nix можно попробовать потестировать Mono. Хотя если уж есть требования использовать nix, то в качестве платформы для веб-разработки я бы выбрал Java (JSP).
P.S. и давайте закончим на этом, к LS это имеет слабое отношение, разве что сделать порт на ASP.NET…
что за наглое вранье? как раз быстрее может быть и есть, потому что когда мы работаем с ASP.NET мы имеем КОМПИЛИРОВАННЫЙ код, а когда работаем с PHP — ИНТЕРПРЕТИРУЕМЫЙ.
Сколько времени вы работаете с ASP.NET?