вы сосредоточились на борьбе с негативными явлениями, вместо того что бы разобраться с главным назначением сетей — подбором, структурированием информации и решением проблем коллективным разумом.
я так понимаю, что ваша реплика относится к первому уровню, а не к моему комменту. кстати, эта сигналит о проблеме в дизайне таких «лесенок». нужны новые идеи по поводу их юзабилити.
мое мнение — обозначенная проблема скорее наследие форумных атавизмов, чем вебдванольная политика в идеале суть социальных сетей в создании сингулярности по общим интересующим население темы. отсюда вытекает и соответствующая политика — ограничение диффузии заявленной автором теиы и рассмотрение, поиск решения коллективным разумом. без модерации никак не обойтись, но если модератор сможет продемонстрировать свой талант, гибкость и хороший интеллект в трудных спорах пару раз — это войдет в «историю» сети, станет ее как бы традицией и такой «инциндент» станет примером для подражания, «правилом» конкретной сети.
второй момент идеологического отличия сетей от форумов — фигура автора топика выходит на первый план, и он требует защиты со стороны модератора. модер должен оберегать так называемого «поставщика» контента от чрезмерно негатива и откровенного сговора отдельных фракций и групп. он как бы должен выполнять роль «продюсера» всех авторов топиков, независимо от личного отношения к теме. ибо плоская система рейтинга все-таки довольно ущербна и не всегда достаточно справедлива. должна быть зависимость баллов от личной силы, и на мой взгляд одного критерия оценки мало! возможно стоит оценивать так же и «креативность» автора (артистичность), аккуратность текста и верстки. очевидно что это станет стимулом, хотя в начале создания сети это довольно спорный момент.
третий момент — создание команды гейткиперов, особенно в начале. они должны быть защищены от негативных рейтингов при поставке нового контента, их функция — ежедневная поставка новостей из внешнего мира по заявленной тематике сети, синхронизация внутреннего и внешнего вектора, отыскание совпадений.
так что поклонение хабрахабру может серьезно замылить глаз на предмет того, на кого равняться, вместо того чем руководствоваться в политике сети. созданная сингулярность тем сама расставит все по местам и станет привлекать «силу»
чем больше будет шаблонов (особенно бесплатных), тем популярнее будет движок. а значит и качественее код. пусть даже не все удастся сверстать, важны хотя бы возможные варианты верстки. автору — плюс!
социальная сеть — не просто объединение по интересам, это в идеале — коллективный разум. как это можно подчеркнуть в дизайне? то есть новости это только внешняя часть разума, комментарии весьма существенная часть его работы. как-то надо отразить бы это в равной степени. и что-то придумать по поводу выделения наиболее интересных комментов, что бы можно было выхватывать их одним взглядом, а не читать все подряд. да и посты «сильных» желательно тоже выделять.
второй момент идеологического отличия сетей от форумов — фигура автора топика выходит на первый план, и он требует защиты со стороны модератора. модер должен оберегать так называемого «поставщика» контента от чрезмерно негатива и откровенного сговора отдельных фракций и групп. он как бы должен выполнять роль «продюсера» всех авторов топиков, независимо от личного отношения к теме. ибо плоская система рейтинга все-таки довольно ущербна и не всегда достаточно справедлива. должна быть зависимость баллов от личной силы, и на мой взгляд одного критерия оценки мало! возможно стоит оценивать так же и «креативность» автора (артистичность), аккуратность текста и верстки. очевидно что это станет стимулом, хотя в начале создания сети это довольно спорный момент.
третий момент — создание команды гейткиперов, особенно в начале. они должны быть защищены от негативных рейтингов при поставке нового контента, их функция — ежедневная поставка новостей из внешнего мира по заявленной тематике сети, синхронизация внутреннего и внешнего вектора, отыскание совпадений.
так что поклонение хабрахабру может серьезно замылить глаз на предмет того, на кого равняться, вместо того чем руководствоваться в политике сети. созданная сингулярность тем сама расставит все по местам и станет привлекать «силу»
социальная сеть — не просто объединение по интересам, это в идеале — коллективный разум. как это можно подчеркнуть в дизайне? то есть новости это только внешняя часть разума, комментарии весьма существенная часть его работы. как-то надо отразить бы это в равной степени. и что-то придумать по поводу выделения наиболее интересных комментов, что бы можно было выхватывать их одним взглядом, а не читать все подряд. да и посты «сильных» желательно тоже выделять.