Успешность/популярность/интересность проекта так же связана с технической реализацией (движком в данном случае), как прописка с местом проживания человека. То есть связь все-таки есть, но вряд ли ее уместно анализировать.
Но если, скажем, попытаться найти препятствия для той же посещаемости — здесь все просто. В базовой версии не реализованы основы семантической верстки, редактор текста просто кошмар. Это поисковый аспект. Пользовательская часть: грузные скрипты и css (оптимизация их в LS почему-то называется «хаком»), проблемы с юзабилити (кто найдет иконку подключения к блогу — тому конфета).
Но я верю в то, что разработчики уладят эти нюансы (действительно мелочи) в новой версии, а автору темы предлагаю подумать над идеей проекта, а не формой его реализации…
спасибо, но это решение не сработало. Потрогал еще пару файлов наугад по «24», то же самое. Вслепую больше не буду, подожду пока уляжется логика шаблонизации в голове, чтобы не гадать, сколько именно файлов нужно исправлять для типовой задачи css :)
Но если, скажем, попытаться найти препятствия для той же посещаемости — здесь все просто. В базовой версии не реализованы основы семантической верстки, редактор текста просто кошмар. Это поисковый аспект. Пользовательская часть: грузные скрипты и css (оптимизация их в LS почему-то называется «хаком»), проблемы с юзабилити (кто найдет иконку подключения к блогу — тому конфета).
Но я верю в то, что разработчики уладят эти нюансы (действительно мелочи) в новой версии, а автору темы предлагаю подумать над идеей проекта, а не формой его реализации…