Боюсь, что в бОльшей части это вызовет споры и разбирательства.
Уровень знаний у всех разный, поэтому кому-то легче решать поставленную задачу экзотично, сложно, коротко; а другим наоборот — подробно и разбивая задачу на множество более мелких.
Неужели для того, что бы заметить сомнительную часть кода необходимы профессиональные знания?
Мой род деятельности мало связан с программированием, скорее вообще не связан, но даже я при необходимости могу разобраться в коде.
Отчасти верно.
Как инженер я не разбираюсь в правовых тонкостях, но я определил для себя ряд причин, из-за которых я могу получить по шапке. Эти причины основаны на опыте и общении с другими специалистами.
Не вижу смысла дальнейшего обсуждения. Останусь при своем. Вам за достойный отпор плюс в карму :)
А если серьезно — ст.242 УК РФ («Незаконное распространение порнографических материалов или предметов»).
Живем понятно где, поэтому влететь могут оба…
Как правило, хостер в договоре оговаривает, что не несет ответственности за котент. Однако физически данные хранятся и распространяются с его помощью.
Уследить за всем невозможно, поэтому при первом же сигнале провайдеры принимают действия — это в их же интересах.
Может быть, однако эти самые негативные явления способны вставить палки в колеса любой структурированности.
Ресурс не будет воспринят всерьез, если в его тредах будет твориться анархия.
Почитал тред и почему-то вспомнились китайские подделки нокий и айфонов — вроде похоже, даже работает, но не оригинально и как-то через одно место…
«у многих читателей порой недостаточно слов (умений, навыков), чтобы написать большой пост по той или иной тематике»
Поверьте, чтобы изложить мысли коротко потребуется более большой словарный запас, и хорошо поставленный слог. Хотя, на что-то типа: «Я упал со стула, когда чесал задницу!» должно хватить…
ps Читатели обычно читают.
Про хабро- и твитте-фильство уже даже говорить не хочется — бестолку…
Действительно, как-то повлиять может только большинство — комьюнити, это не секрет и все это понимают. Другой вопрос — откуда этому комьюнити взяться?
Я так понял, что в статье имеется ввиду только обозначение центральной темы проекта, и все. Далее все формируется исключительно силами пользователей. ок…
Кто сейчас представляет бОльшую часть пользователей сети? — «школота», «неадекваты», «тролли»… продолжать можно долго.
Быстрее представить во что превратиться Ваш проект при бесконтрольном участии данного контингента.
Адекватное и дружное сообщество само по себе не появится. Прежде чем появятся хотя бы малейшие намеки на «саморегулирование» пройдет много времени и будет потрачено много усилий. Интересные и грамотные люди сами по себе не прийдут и не станут продвигать Ваш проект, а без них ничего хорошего не получится. Или Вы не считаете привлечение хороших авторов инструментом регулирования?
Тут периодически приводятся примеры успешных проектов. Сколько времени они существуют? Кто составляет «комьюнити»?
В комментариях явно прослеживается основная тема разговора, я просто выразил свое мнение.
Меня эти «лесенки :)» вполне устраивают, цветовое выделение вполне справляется с задачей выделения новых сообщений.
При нажатии на число новых сообщений под стрелкой обновления — переводит на непрочитанный коммент… Мне нравиться.
да и сам интернет дает возможность иметь «сотни лиц»…
«Я вот постоянно сомневаюсь в качестве своего кода.»
Значит Вам есть к чему стремиться ;)
Не надо мешать целенаправленный взлом с недомументированными возможностями…
Уровень знаний у всех разный, поэтому кому-то легче решать поставленную задачу экзотично, сложно, коротко; а другим наоборот — подробно и разбивая задачу на множество более мелких.
Мой род деятельности мало связан с программированием, скорее вообще не связан, но даже я при необходимости могу разобраться в коде.
Не проще ли Вам будет подобрать другой, более подходящий движок?
Как инженер я не разбираюсь в правовых тонкостях, но я определил для себя ряд причин, из-за которых я могу получить по шапке. Эти причины основаны на опыте и общении с другими специалистами.
Не вижу смысла дальнейшего обсуждения. Останусь при своем. Вам за достойный отпор плюс в карму :)
Вы же не обязаны сообщать о правонарушениях или преступлениях? Тем не менее, Вас могут привлечь за бездействие.
Есть ЭВМ с материалами и доступом к ним, этого может быть достаточно.
А если серьезно — ст.242 УК РФ («Незаконное распространение порнографических материалов или предметов»).
Живем понятно где, поэтому влететь могут оба…
Как правило, хостер в договоре оговаривает, что не несет ответственности за котент. Однако физически данные хранятся и распространяются с его помощью.
Уследить за всем невозможно, поэтому при первом же сигнале провайдеры принимают действия — это в их же интересах.
Ресурс не будет воспринят всерьез, если в его тредах будет твориться анархия.
wiki? Вы с ума сошли? :)
и как-то через одно место…«у многих читателей порой недостаточно слов (умений, навыков), чтобы написать большой пост по той или иной тематике»
Поверьте, чтобы изложить мысли коротко потребуется более большой словарный запас, и хорошо поставленный слог. Хотя, на что-то типа: «Я упал со стула, когда чесал задницу!» должно хватить…
ps Читатели обычно читают.
Про хабро- и твитте-фильство уже даже говорить не хочется — бестолку…
Действительно, как-то повлиять может только большинство — комьюнити, это не секрет и все это понимают. Другой вопрос — откуда этому комьюнити взяться?
Я так понял, что в статье имеется ввиду только обозначение центральной темы проекта, и все. Далее все формируется исключительно силами пользователей. ок…
Кто сейчас представляет бОльшую часть пользователей сети? — «школота», «неадекваты», «тролли»… продолжать можно долго.
Быстрее представить во что превратиться Ваш проект при бесконтрольном участии данного контингента.
Адекватное и дружное сообщество само по себе не появится. Прежде чем появятся хотя бы малейшие намеки на «саморегулирование» пройдет много времени и будет потрачено много усилий. Интересные и грамотные люди сами по себе не прийдут и не станут продвигать Ваш проект, а без них ничего хорошего не получится. Или Вы не считаете привлечение хороших авторов инструментом регулирования?
Тут периодически приводятся примеры успешных проектов. Сколько времени они существуют? Кто составляет «комьюнити»?
Меня эти «лесенки :)» вполне устраивают, цветовое выделение вполне справляется с задачей выделения новых сообщений.
При нажатии на число новых сообщений под стрелкой обновления — переводит на непрочитанный коммент… Мне нравиться.