Тип таблицы это вершина айсберга. И для InnoDB и для MyISAM в конфигурации MySQL есть тонны настроек. И то то грамотным тюнингом можно в разы ускорить. Плюс еще пачка настроек над этим. Плюс ещё влияющие на работы MySQL общие настройки OS и файловой системы. Эффект это дает в комплексе.
Если у вас нет возможности нормально настраивать MySQL и OS — то у вас нет возможности вообще на что-то влиять. Если вы думаете что приведя все таблицы к общему типу случится чудо — нет, не случится.
Вообще, если у вас шаред хостинг то не о чем говорить. В окружении где у вас нет контроля над используемым софтом и нет никаких шансом нормально распоряжаться ресурсами бороться за производительность бесполезно.
За редкими исключениями, всё что относится к SEO — догадки. Потому что поисковики скрывают информацию о реальных алгоритмах, справедливо опасаясь, что такие данные будут активно использоваться для «чёрного» SEO.
И так оно и будет, исторических примеров масса.
Но нет никаких оснований сомневаться в случае, не новой темы которая многократно подтверждена из разных источников.
А если переходы на внешние сайты осуществляются через страницу редиректа — вес уходит?
Линк есть — вес уходит. И безразлично, что там по этому линку происходит :) Не думайте что современный поисковик можно обмануть такой примитивной штукой как редирект :)
Принесет пользу нашему сайту, я правильно понял?
Т.е. открытые ссылки на сильные и тематические сайты будут полезны и нам самим?
Сейчас nofollow работает по принципу «не себе не людям». вы всё равно потеряли ранк, но никому его не отдали. Если уж вам так не хочется терять ранк — так уберите линк. А если уберать линк не хочется — то честно отдайте странице по линку заработанный ей вес. И если целевая страница это заслуживает, то это окупится. Потому, что поисковики принимают во внимание гораздо больше факторов чем просто линки.
А я вообще не понял это пункт. Что убийственного то?
rel=«nofollow» не имеет никакого отношения к «индексируемости».
Страница отдает вес по линку всегда, независимо от того есть там rel=«nofollow» или нет. Просто если он есть — вес уходит в никуда, в пустоту. Если его нет — то вес уходит той странице на которую указывает линк. Но уходит всегда.
И так оно работает уже очень давно — с 2009 года.
Более того, поисковики трактуют отсутствие rel=«nofollow» как индикатор доверия. Так что если вы будете ссылаться без rel=«nofollow» на хорошие сайты это принесет пользу. Особенно если страница на которую вы ссылаетесь тематически бъет с вашим ресурсом и имеет сама по себе высокие показатели в поисковиках.
Мораль из этого всего такая — хотите не терять вес страницы — надо вообще убирать линки, rel=«nofollow» с этим никак не поможет. И rel=«nofollow» нужен только для того чтобы помечать линки которые не вызывают у вас никакого доверия. так стоит помечать лишь рекламу, спам и линки из комментариев (которые нет никакого шанса контролировать).
Знаете сколько стоит сделать шаблон на заказ? — мы когда-то думали заказывать — суммы с тремя нулями в вечно зелёных. В итоге плюнули, и сделали сами, как смогли, на основе Synio.
Нет, я сам раздают бесплатное многое и считаю что это круто и правильно. Но не все это могут. $50 — это уже даром. IMHO.
Плагин SEO IMHO лучше не ставить. Он довольно «грязно» и прямолинейно формирует содержимое мета-тегов. Не читабельно и избыточно. Когда-то это прокатывало, но сейчас, подозреваю, приносит скорее вред чем пользу. Плагин-то очень старый.
На самом деле — без разницы. Я использую php5-memcache ( что кстати ясно из Главы VI ). php5-memcached я не тестировал, но работать, думаю, будет не хуже.
SEO это вообще шаманизм в большой степени. Там нету однозначных лекарств. Да и то как на самом деле работают поисковики тоже достоверно никто не знает. Всё на чем мы основываемся, по сути, не более чем рекомендации.
есть интересный плагин по «хитрым» тайтлам и его разработчики совершено правильно утверждают, что для ПС по приоритетам важны: Тайтлы, Ключевые слова и заголовки H1...H6
Нет :) приоритеты такие: Тайтлы, H1...H6 и только потом ключевые слова. Причем подчеркиваю — важность ключевых слово гораздо, гораздо, гораздо менее значительна чем важность тегов «H».
но например в вашей вёрстке H1 всего один — это название сайта на всех страницах, по крайней мере я выборочно пробежал посмотрел.
В идеале тег H1 и должен быть один на страницу. Это, безусловно, наилучшее решение. Но идеал трудно достижим. И дело тут не в LS и верстке, а в том, что именно вы caми считаете действительно важным на вашей странице. Т.е. расстановка этих тегов это не только проблема шаблона, это ещё и проблема контекста сайта. Разные сайты на одном и том же шаблоне могут вполне нуждаться в разном «стиле» расстановки тегов «H»
Я, по наводке господина throttle , уже интеренеты почитал. И вы в корне не правы. APC для PHP 5.5 просто нету, а в само PHP 5.5 встроен Zend Optimizer+, который делает ту же работу. Но это другой совсем продукт.
Совсем нет. Посмотрите форумы, пройдитесь по обычных сайтах. Интернет магазины (за настройку которых вебмастера просят по 500 долларов), блоги, простенькие информативные сайты, очень много из них делаю люди без всяких знаний программирования.
Знаете, настоящие интернет магазины(как например) это то, чем занимается фирма в которой я работаю последние годы. Так что я очень хорошо знаю сколько это стоит и почему :) Не 500. и даже не 5000. начиная с 50000 мы согласимся с вами поговорить.
И я очень хорошо представляю что вы получите за 500. И это не плохо. Только это не магазин, и даже не киоск — это лоток :) Но для своих задач может быть прекрасным решением. А фирма где я работаю делает супермаркеты — что и объясняет разницу в цене.
Это всё чтобы вы поняли на любому доступных сравнениях, что за одним и тем же понятием может скрываться совсем разная сущность. С лотка-то любой торговать сможет ;)
Тип таблицы это вершина айсберга. И для InnoDB и для MyISAM в конфигурации MySQL есть тонны настроек. И то то грамотным тюнингом можно в разы ускорить. Плюс еще пачка настроек над этим. Плюс ещё влияющие на работы MySQL общие настройки OS и файловой системы. Эффект это дает в комплексе.
Если у вас нет возможности нормально настраивать MySQL и OS — то у вас нет возможности вообще на что-то влиять. Если вы думаете что приведя все таблицы к общему типу случится чудо — нет, не случится.
Вообще, если у вас шаред хостинг то не о чем говорить. В окружении где у вас нет контроля над используемым софтом и нет никаких шансом нормально распоряжаться ресурсами бороться за производительность бесполезно.
Выделенный сервер? VPS? Шаред хостинг?
А вообще конечно бред какой-то у вас. Вот как у нас выглядит заметка с 350+ комментариями:
Скорость кэша и загрузки модулей у вас по-любому подозрительные очень.
И так оно и будет, исторических примеров масса.
Но нет никаких оснований сомневаться в случае, не новой темы которая многократно подтверждена из разных источников.
Сейчас nofollow работает по принципу «не себе не людям». вы всё равно потеряли ранк, но никому его не отдали. Если уж вам так не хочется терять ранк — так уберите линк. А если уберать линк не хочется — то честно отдайте странице по линку заработанный ей вес. И если целевая страница это заслуживает, то это окупится. Потому, что поисковики принимают во внимание гораздо больше факторов чем просто линки.
В дополнение можно ещё сказать что даже Яндексовский тег noindex не распространяет свое действие на линки. И тоже уже давно.
rel=«nofollow» не имеет никакого отношения к «индексируемости».
Страница отдает вес по линку всегда, независимо от того есть там rel=«nofollow» или нет. Просто если он есть — вес уходит в никуда, в пустоту. Если его нет — то вес уходит той странице на которую указывает линк. Но уходит всегда.
И так оно работает уже очень давно — с 2009 года.
Более того, поисковики трактуют отсутствие rel=«nofollow» как индикатор доверия. Так что если вы будете ссылаться без rel=«nofollow» на хорошие сайты это принесет пользу. Особенно если страница на которую вы ссылаетесь тематически бъет с вашим ресурсом и имеет сама по себе высокие показатели в поисковиках.
Мораль из этого всего такая — хотите не терять вес страницы — надо вообще убирать линки, rel=«nofollow» с этим никак не поможет. И rel=«nofollow» нужен только для того чтобы помечать линки которые не вызывают у вас никакого доверия. так стоит помечать лишь рекламу, спам и линки из комментариев (которые нет никакого шанса контролировать).
Знаете сколько стоит сделать шаблон на заказ? — мы когда-то думали заказывать — суммы с тремя нулями в вечно зелёных. В итоге плюнули, и сделали сами, как смогли, на основе Synio.
Нет, я сам раздают бесплатное многое и считаю что это круто и правильно. Но не все это могут. $50 — это уже даром. IMHO.
Ecли уж так хочется этот плагин, то по карйне мере сделайте так: livestreet.ru/blog/seo/13477.html
И кстати, meta keywords последняя версия TrickyTitle умеет формировать, и гораздо умнее, чем SEO.
В идеале тег H1 и должен быть один на страницу. Это, безусловно, наилучшее решение. Но идеал трудно достижим. И дело тут не в LS и верстке, а в том, что именно вы caми считаете действительно важным на вашей странице. Т.е. расстановка этих тегов это не только проблема шаблона, это ещё и проблема контекста сайта. Разные сайты на одном и том же шаблоне могут вполне нуждаться в разном «стиле» расстановки тегов «H»
P.S. Дельная статья по теме: livestreetguide.com/dev/optimizaciya-shablonov.html
посыл не понял, простите.
И я очень хорошо представляю что вы получите за 500. И это не плохо. Только это не магазин, и даже не киоск — это лоток :) Но для своих задач может быть прекрасным решением. А фирма где я работаю делает супермаркеты — что и объясняет разницу в цене.
Это всё чтобы вы поняли на любому доступных сравнениях, что за одним и тем же понятием может скрываться совсем разная сущность. С лотка-то любой торговать сможет ;)