Куча плагинов, которые просто даже не проверялись на корректность отображения со стандартными шаблонами? Оттого все плагины и лежат, как вы там заявляли 1.0+ и как якобы поддерживают шаблоны 1.0.1. Чуток правки и кривой велосипед продолжает кататься дальше?
Ошибаетесь сударь, очень даже касается. Именно ваш плагин и ваше отношение подвигло к созданию этого топика, как оказалось я не одинок в своих проблемах.
Один тикет был предложением, второй указанием кривого вида в стандартном шаблоне. По скринам старых версий движка невозможно ничего понять. Это как сравнивать внешний вид WinXP и Win7.
Я именно так и попытался сделать, оставил тикеты в треке по плагину и отзыв. Мой отзыв взяли потёрли, это борьба с инакомыслием? Я считаю, что плагин не доделан из-за отсутствия поддержки стандартного шаблона ЛС версии 1.0.1. Тикеты все приняты в штыки и выражена явная попытка развести меня на оплату допиливания скрипта.
Это уже пожалуй становится эволюционной необходимостью, если учесть, что часть плагинов под 1.0.1 уже в плане поддержки мёртвые. Значит их нужно отсеивать или присваивать статус заморозки в плане поддержки. Получается, что с каталога на разработку ЛС и поддержку всего доля перепадает, а разделять ответственность никто не хочет. Если продавец даёт сырьё, а остальное предлагает докрутить самому, то такому товару место в блоге Tips & tricks.
Это ещё раз показывает ваше отношение к здешнему сообществу и проекту в целом. Владельцам сайтов нужна возможность покупки качественных продуктов даже за хорошую цену. Пусть будет плагинов меньше, но они будут соответствовать функционалу и качеству заявленному в каталоге ЛС. В любом случае большинство покупок тянете не вы, а именно сообщество, которое продолжает покупать «котиков в мешке» и остаётся недовольным.
Вот пример запроса "консоль", там мало того, что кривовасто выглядит. Скрины есть выше я указывал на них, но могу ещё раз по необходимости. Дело в том, что простому пользователю не понятно будет, что там можно поменять запрос поиска. В общем красивей не придумаешь.
Количество разработчиков никак не оставляет такое понятие, как качество продукта. Нужен единый формат представления сторонних продуктов, авторы которых обязаны перед продажей выполнить их. Я не говорю ничего сверх гениального, это вполне объективные вещи. Если уже сейчас авторы проходят какую-то формальную проверку, почему бы не детализировать информацию о плагинах?
Если бы в описании была информация, что плагин не заточен под стандартный шаблон 1.0.1, я бы просто прошёл мимо. Авторы плагинов понимают это и продолжают впаривать незаконченный продукт. Ну или демо-версия вообще разоблачит все косяки плагина, если предумышленно не будет зарезан тот глючный функционал.
И вид формы поиска явно топорный вы не находите? Посмотрите хотя бы скриншоты старой версии там выглядело минимум цивильнее. Любое замечание по плагину просто воспринялось в штыки, а покупатель автоматически приобрёл статус №врага народа".
Не надо рассказывать, скорее всего, вы просто не купите такой товар. С плагинами же получается, что их недостатки не видны по тем скриншотам из каталога, а демо-версия отсутствует.
Данному проекту ничего не мешает сразу привести всё к каким-то единым «стандартам» и избежать долгой эволюции, как в случае с другими популярными CMS. Именно такие мелочи делают проект организованным, а разработчиков дисциплинированными продавцами, которые хотят работать и продавать свои услуги в виде продуктов.
Касательно демо-версий, да думаю вы когда покупаете вещь примеряете её? Или всё же предполагается, что штаны вы покупаете по заданным размерам и оказывается, что по длине штанины оказались короче или длиннее? Туфли когда примеряете перед покупкой, то пройтись в них по магазину считается нормой. Нужно дать право покупателю примерять товар с ограничениями.
А почему должно быть не так? Извините, но фактически все разработчики плагинов для самых различных CMS затачивают плагин/хак прежде всего под дефолтный стиль/стили. Я попросил адаптировать плагин под левый шаблон? Конечно же нет! Это совершенно разные вещи. Так и получается одни впаривают, другие из-за отсутствия проверки полной совместимости страдают.
Плагин работает в шаблоне? Работает! Внешний вид кривой, косой? Нет!
Да, кривой и косой! Здесь посмотрите. Это не мелочь, даётся мне таких плагинов большинство и авторы делают вид, что там всё в порядке. Плагины делаются для ещё одних разработчиков? Т.е. это нормально, когда за товар платится дважды? Вы приобретаете холодильник(или что-то там ещё) и потом платите за его сборку?
В любом случае вина составителя описания плагина, раз там не обговаривается совместимость со стандартными шаблонами движка. Или в каталоге плагинов внести доп.поля, где будет указываться под какие шаблоны адаптировано или проверено. Получается что по любой недоделке плагина виноват в любом случае покупатель и это неверная позиция. Выше уже высказали идею с Демо-версиями плагинов, что тоже может дать свой положительный результат.
Конечно с обновлениями дополнений под новые версии зрелище жуткое… (Сколько в свое время тратилось денег на дополнения под LS… выкинул все, работаю с другими системами, где все стабильнее и быстрее...)
Это говорит ещё раз о том, что положение дел катастрофическое и нужно, что то менять в этом отношении. И ещё раз речь идёт не в ценообразовании, а о законченности продукта. Всё же плагин куплен из каталога ЛС.
Если бы в описании была информация, что плагин не заточен под стандартный шаблон 1.0.1, я бы просто прошёл мимо. Авторы плагинов понимают это и продолжают впаривать незаконченный продукт. Ну или демо-версия вообще разоблачит все косяки плагина, если предумышленно не будет зарезан тот глючный функционал.
Касательно демо-версий, да думаю вы когда покупаете вещь примеряете её? Или всё же предполагается, что штаны вы покупаете по заданным размерам и оказывается, что по длине штанины оказались короче или длиннее? Туфли когда примеряете перед покупкой, то пройтись в них по магазину считается нормой. Нужно дать право покупателю примерять товар с ограничениями.
Это говорит ещё раз о том, что положение дел катастрофическое и нужно, что то менять в этом отношении. И ещё раз речь идёт не в ценообразовании, а о законченности продукта. Всё же плагин куплен из каталога ЛС.