что значит обиделся? сколько ему лет? я встал на защиту пользователя.
и вообще это мое дело. я его не оскорблял тут в топе.
утром доступ был
после пары коментов тут его сняли
кто он такой чтоб снимать? и где я его оскорбил?
это беспредел и точка.
и не важно кем он до этого был, он свою репутацию слил таким вот поступком. психованием, удалением покупателей только за их точку зрения, без каких либо оскорблений
именно, подразумевается чтоб иметь право нужно получить "сущность". тобишь сам скрипт, а если я купил а потом ее убрали, закрыли мне доступ, убрали из покупателей, просто так, потому что я ему не понравился как личность, это, батенька, кидалово.
и вот, пожалуйста, реакция неталанка на мои высказывания.
1. он удалил меня с друзей, пичалька.
2. он закрыл доступ мне к файлам на своем сайте.
выходит что он попросту кидала? я заплатил ему деньги, а мне перекрыли доступ, и не дали плагина. в арбитраж на кого подавать то? на каталог или на него?
вот и судите, человек нервный, и видимо очень мнимый. а говорит мы не адекватные
вот ты сейчас фигню несешь понял, после твоих слов и другой похожей критики, ты добьешься только одного, в новых созданных плагинах будет писаться строчка то что плагин не поддерживает другие плагины, других разработчиков, и при ошибки плагинов деньги не будут возвращаться, вместо того чтоб разработчики старались делать плагины чтоб они не конфликтовали с другими.
а вот в этот момент, я тебя уверяю, что никто не будет покупать плагины у такого горе разработчика который не может адаптировать их с другими. и проиграет только разраб
вы веселый парень
с какой стати орт должен давать деньги со своего кармана, если разраб продал сырой код, не соответсвующий описанию, не захотел дать фикс который был у всех остальных. это типо воспитание, самосуд?
вот именно, по нормальным правилам пишут в чем есть поддержка. если написано что шаблон а, б, в, г, поддерживается он обязан поддерживаться. в противном случае это вранье.
я привык получать то за что плачу. и если было заявлено что скрипт делает а, б, в, и работает на скинах абв, а то что на демо это не то что в каталоге, это кидалово.
и это не имеет отношения если разраб очень хороший, новичек, или аматер, то что я вижу и то что обещается, должно быть продано, или верните деньги, или давайте фикс.
а там было НАЗЛО, чтобы проучить юзера, т.к фикс дали всем кому не лень, кроме него.
и нетланк запретил передавать ему фикс, хотя мы знали что он 100% купил его
я вообще то не совсем понял механики и позиции комрадов лс.
в тот момент когда человек ставит свой плагин и его купили х людей, какого фига у него есть возможность удалить это. по тому что написано в каталоге:
«в любой момент если вы потеряли ссылку и тп вы можете ввести свое мыло и да придет с вами розовые очки и линка в любой момент дня недели года».
а на данный момент мне негде ввести ссылку. т.е то что написано там — не соотвествует действительности.
попросту говоря, платные плагины не стоит удалять (убрать возможность удалить). т.к это уже не собственность разраба, (не в плане копирайтов, а в плане обязаностей), а уже достояние тех кто купил. таже ситуация с коллективным блогом, люди пишут, пишут, получают коменты и тп. приходит автор блога которому жена наменди не дала — и оп, все труды тех людей — в мусор? втф?
ort, я вот хочу щас скачать плагин ролей который был у вас в каталоге. выше — вырезка из вашего каталога. то что написано — не соотвествует настоящему. добавьте тогда, пожалуйста, «in case of developer gets crazy and deletes all the data, you can't acess your purchases anyway, and its lost»
то что он просил его что то в футере исправить это нетлакн прав он никому ничего не должен.
но если тот же юзер, даже если он психопат последний, купилзаявленный функционал и в демо и в каталоге не одно и тоже, нетланк обязан починить либо вернуть бабло. притензия была о том что то что написано в каталоге и то что куплено не одно и тоже, и я это подтверждаю, это действительно так.
видимо все не понимают.
был положен в каталог не рабочий плагин. который не соотвествует заявленному функционалу, он прошел слой модерации и был продан Х людям.
тут даже нечего обсуждать. никаких «донейтов». покупателю в ЭТОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ должны:
а) вернуть деньги за нерабочий плагин — заявленый функционал — липа для 1.0.1 и он не работал.
б) дать фикс который УЖЕ БЫЛ ГОТОВ. и нет специально не дал ему его т.к юзер данный еще до этого ему выносил мозги.
в любом случае за деньги надо давать продукт. а тут конкретный обман был со стороны разраба да еще и дыбы в виде «а вот он мне до этого насиловал мозги он не адекватен, ему слать фикс не буду»,
я не знаю как была переписка между юзером и нетланком, но речь, видимо, идет о плагине «роли» на версию 1.0.1. то что было в каталоге — сырое. там нету верстки, он не адаптирован под скины которые он заявлен, 3 из 5 кнопок не активны (ни к чему не привязаны). опять же, это прошло модерацию. на сайте нетланка все работает, а то что в каталоге была сырейшая версия. на *1.0.1.
к нетланку у меня притензий нет. по первому запросу адекватному он прислал мне промежуточную версию на мыло, но в ней все равно был баг с авторизацией который позволял рядовому юзеру через функцию «автара» примереть админа, зайти в админку, ну вообщем — беда. но ладно, на вопросы в топиках «когда будет версия, — скоро», я лично ждал.
тот юзер, по моему мнению — начал пресовать нетланка мол, гони бабло или гони плагин рабочий. и это правильно. я в каталоге НЕ ВИДЕЛ например что плагин НЕ АДАПТИРОВАН и не работает в ТЗ который заявлен в КАТАЛОГЕ. окромя того — код сайта демо нетланка и код в каталоге не одно и тоже. т.е — это по русски, обман. покупаешь то, не зная что, а потом разраб «решает» давать или нет. имхо — макс повел себя правильно что вернул бабло. при первом же запросе нетланк должен давать код, или снять плагин с каталога. или вернуть бабки. как я понимаю макс проверяет основы в плагине — хтаксесы, правила, и тп. я не думаю что он ставит демо и просматривает екшен-екшен. вот и пролез плагин с ошибкой.
опять же могу ошибатся. но все эти нервы, крики, уходы, 141243 топиков о том что нас покидают. это ерунда. хотяб плагины оставил, нафиг удалять, бегать за ним должны что-ли. это истерика. я не удивлюсь что меня нет ланк кинет в черный лист людей которые не могут обновится у него. хотя я за роли заплатил, и плагин не рабочий. кто мне вернет деньги или даст код? он ушел, он сам себе барин. от макса гарантий нету, выходит это кидалово? в арбитраж что ли на него подавать? или на кого? а плагин купило более 10 человек и в топах постоянно жаловилсь на 9000 багов в нем.
и вообще это мое дело. я его не оскорблял тут в топе.
утром доступ был
после пары коментов тут его сняли
кто он такой чтоб снимать? и где я его оскорбил?
это беспредел и точка.
и не важно кем он до этого был, он свою репутацию слил таким вот поступком. психованием, удалением покупателей только за их точку зрения, без каких либо оскорблений
утром у меня был доступ, это зафиксировано.
после коментов в этом топе его сняли.
это проблемы нетланка, он не имеет права снимать доступ, я его купил.
и найдите где я ему тут нахамил
вы все такие умные со стороны болтать языком, даже не потрудитесь прочесть что пишут
понимаешь, скрипт который куплен, не рабочий и не соотвествует заявленному функционалу, беда, да?
1. он удалил меня с друзей, пичалька.
2. он закрыл доступ мне к файлам на своем сайте.
выходит что он попросту кидала? я заплатил ему деньги, а мне перекрыли доступ, и не дали плагина. в арбитраж на кого подавать то? на каталог или на него?
вот и судите, человек нервный, и видимо очень мнимый. а говорит мы не адекватные
а вот в этот момент, я тебя уверяю, что никто не будет покупать плагины у такого горе разработчика который не может адаптировать их с другими. и проиграет только разраб
с какой стати орт должен давать деньги со своего кармана, если разраб продал сырой код, не соответсвующий описанию, не захотел дать фикс который был у всех остальных. это типо воспитание, самосуд?
вот именно, по нормальным правилам пишут в чем есть поддержка. если написано что шаблон а, б, в, г, поддерживается он обязан поддерживаться. в противном случае это вранье.
я привык получать то за что плачу. и если было заявлено что скрипт делает а, б, в, и работает на скинах абв, а то что на демо это не то что в каталоге, это кидалово.
и это не имеет отношения если разраб очень хороший, новичек, или аматер, то что я вижу и то что обещается, должно быть продано, или верните деньги, или давайте фикс.
а там было НАЗЛО, чтобы проучить юзера, т.к фикс дали всем кому не лень, кроме него.
и нетланк запретил передавать ему фикс, хотя мы знали что он 100% купил его
в тот момент когда человек ставит свой плагин и его купили х людей, какого фига у него есть возможность удалить это. по тому что написано в каталоге:
«в любой момент если вы потеряли ссылку и тп вы можете ввести свое мыло и да придет с вами розовые очки и линка в любой момент дня недели года».
а на данный момент мне негде ввести ссылку. т.е то что написано там — не соотвествует действительности.
попросту говоря, платные плагины не стоит удалять (убрать возможность удалить). т.к это уже не собственность разраба, (не в плане копирайтов, а в плане обязаностей), а уже достояние тех кто купил. таже ситуация с коллективным блогом, люди пишут, пишут, получают коменты и тп. приходит автор блога которому жена наменди не дала — и оп, все труды тех людей — в мусор? втф?
ort, я вот хочу щас скачать плагин ролей который был у вас в каталоге. выше — вырезка из вашего каталога. то что написано — не соотвествует настоящему. добавьте тогда, пожалуйста, «in case of developer gets crazy and deletes all the data, you can't acess your purchases anyway, and its lost»
но если тот же юзер, даже если он психопат последний, купил заявленный функционал и в демо и в каталоге не одно и тоже, нетланк обязан починить либо вернуть бабло. притензия была о том что то что написано в каталоге и то что куплено не одно и тоже, и я это подтверждаю, это действительно так.
был положен в каталог не рабочий плагин. который не соотвествует заявленному функционалу, он прошел слой модерации и был продан Х людям.
тут даже нечего обсуждать. никаких «донейтов». покупателю в ЭТОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ должны:
а) вернуть деньги за нерабочий плагин — заявленый функционал — липа для 1.0.1 и он не работал.
б) дать фикс который УЖЕ БЫЛ ГОТОВ. и нет специально не дал ему его т.к юзер данный еще до этого ему выносил мозги.
в любом случае за деньги надо давать продукт. а тут конкретный обман был со стороны разраба да еще и дыбы в виде «а вот он мне до этого насиловал мозги он не адекватен, ему слать фикс не буду»,
к нетланку у меня притензий нет. по первому запросу адекватному он прислал мне промежуточную версию на мыло, но в ней все равно был баг с авторизацией который позволял рядовому юзеру через функцию «автара» примереть админа, зайти в админку, ну вообщем — беда. но ладно, на вопросы в топиках «когда будет версия, — скоро», я лично ждал.
тот юзер, по моему мнению — начал пресовать нетланка мол, гони бабло или гони плагин рабочий. и это правильно. я в каталоге НЕ ВИДЕЛ например что плагин НЕ АДАПТИРОВАН и не работает в ТЗ который заявлен в КАТАЛОГЕ. окромя того — код сайта демо нетланка и код в каталоге не одно и тоже. т.е — это по русски, обман. покупаешь то, не зная что, а потом разраб «решает» давать или нет. имхо — макс повел себя правильно что вернул бабло. при первом же запросе нетланк должен давать код, или снять плагин с каталога. или вернуть бабки. как я понимаю макс проверяет основы в плагине — хтаксесы, правила, и тп. я не думаю что он ставит демо и просматривает екшен-екшен. вот и пролез плагин с ошибкой.
опять же могу ошибатся. но все эти нервы, крики, уходы, 141243 топиков о том что нас покидают. это ерунда. хотяб плагины оставил, нафиг удалять, бегать за ним должны что-ли. это истерика. я не удивлюсь что меня нет ланк кинет в черный лист людей которые не могут обновится у него. хотя я за роли заплатил, и плагин не рабочий. кто мне вернет деньги или даст код? он ушел, он сам себе барин. от макса гарантий нету, выходит это кидалово? в арбитраж что ли на него подавать? или на кого? а плагин купило более 10 человек и в топах постоянно жаловилсь на 9000 багов в нем.