Надо еще продумать тот момент, если ктото начнёт тупо добавлять убирать, добавлять убирать :)
Ну это относится ко всему ))) К топикам, камментам, блогам…
Так тот же новый шаблон можно «развить в плане фич».
Я сейчас верстаю шаблон для своего проекта. Это не так сложно как кажется… Конечно на это уйдет не один день, но окупится это сторицей. Ведь когда человек видит красивый шаблон, он понимает что можно сделать «не просто 25й харбр».
С другой стороны посмотрите на другие движки… Частенько их запускают с дефолтными шаблонами. Правда ведь, есть масса ниш где вообще никаких блого-социалок нет, там к шаблону требования меньше. И проект может начать работать на дефолтном шаблоне. И в разы приятнее если это красивый шаблон.
К сожалению, дефолтовый дизайн сверстан не очень хорошо.
И если брать шаблон для доработки — то лучше уж посложнее, но сверстанный более «понятно» чтоли…
Да, я тоже за то чтобы Максим попутно делал и выкладывал изменения в чужих шаблонах. Мы будем слать их на почту, а он будет выкладывать в свн.
И конечно же верстка в проекте это самое главное!
Тема нашей дискуссии — удобство и эффективность, а не ДЛЕ и левые сайты.
Я к ним отношусь точно так же как и Вы.
Не совсем понятно, почему была поднята тема с той кучей левых сайтов…
Касательно харбра — сам по себе ресурс имеет огромную базу статей и часто цитируется. Это не показатель…
Я думаю нам не стоит спорить, а можно:
1. Найти SEOшника и узнать, действительно ли линки с тайтлом эффективнее в продвижении, или это и правда «рудимент».
2. Согласиться что для каждого удобнее тот или иной вид ссылок («аккуратный» либо «информативный»)
Ну судя такой логике название блогов тоже не нужны в принципе…
Можно айдишниками обойтись)
«Ужасно» — субъективное понятие… Напр. для меня айди поста «Ужасно неинформативно».
Касательно производительности — в сети полно примеров ссылок с тайтлами. Как-то это реализуется.
В общем всё зависит от нужд конечно же…
И сколько номеров топиков вы запомнили?))))
по-моему \blogs\topik-pro-krasivyh-koshek.html более понятен чем \blogs\11
Когда мне по аське кидают ссылу с названием топика я ее могу открыть, когда кидают просто номер я спрошу что это.
Кстати, хочу напомнить что в ие7 до сих пор в выпадающем списке строки адреса до сих пор не подписывается тайтл страницы. И там-то как раз только по УРЛу можно определить куда он ведет.
Хотя и правда каждому приятнее свое…
В шаблоне мне кажется должен быть просто путь, а то замучаешься вспоминать все эти константы чтобы ссылку сделать…
насколько я знаю, html лучше «читается» поисковиками…
А зачем тебе вводить константы? URI, который видят пользователи можно в роутере заменить, насколько я понимаю.
Со второй частью не понял чего не нравится…
Я обоими руками за nazvanie_topika_translitom.html
Кстати, админка которая читает и генерит config.php была бы неплохим дополнением.
В базу не обязательно всё переносить, да и для некоторых проще через конфиг всё делать.
1. Что за фамильярность?
2. Если человек не может найти пару строчек в файле, на который дали ссылку то ему надо не соц. сеть ставить…
3. Если бы каждый мог вставить в Text.class.php свой код по аналогии то зачем это писать сюда, чтобы орт вставил? — чтобы самому ничего не делать, это же так просто…
4. Я себе давным-давно сделал всё что было необходимо. И учить я никого не собираюсь, просто не хочу чтобы некоторые личности загружали мелочами человека, который может сделать что-то более серьезное (я про создателя).
5. Разберитесь наконец-то что такое древовидная структура комментариев:) Спасибо!
Ну это относится ко всему ))) К топикам, камментам, блогам…
EventShowBlogGood вместо параметра good
Я сейчас верстаю шаблон для своего проекта. Это не так сложно как кажется… Конечно на это уйдет не один день, но окупится это сторицей. Ведь когда человек видит красивый шаблон, он понимает что можно сделать «не просто 25й харбр».
С другой стороны посмотрите на другие движки… Частенько их запускают с дефолтными шаблонами. Правда ведь, есть масса ниш где вообще никаких блого-социалок нет, там к шаблону требования меньше. И проект может начать работать на дефолтном шаблоне. И в разы приятнее если это красивый шаблон.
И если брать шаблон для доработки — то лучше уж посложнее, но сверстанный более «понятно» чтоли…
И конечно же верстка в проекте это самое главное!
Я к ним отношусь точно так же как и Вы.
Не совсем понятно, почему была поднята тема с той кучей левых сайтов…
Касательно харбра — сам по себе ресурс имеет огромную базу статей и часто цитируется. Это не показатель…
Я думаю нам не стоит спорить, а можно:
1. Найти SEOшника и узнать, действительно ли линки с тайтлом эффективнее в продвижении, или это и правда «рудимент».
2. Согласиться что для каждого удобнее тот или иной вид ссылок («аккуратный» либо «информативный»)
Можно айдишниками обойтись)
«Ужасно» — субъективное понятие… Напр. для меня айди поста «Ужасно неинформативно».
Касательно производительности — в сети полно примеров ссылок с тайтлами. Как-то это реализуется.
В общем всё зависит от нужд конечно же…
по-моему \blogs\topik-pro-krasivyh-koshek.html более понятен чем \blogs\11
Когда мне по аське кидают ссылу с названием топика я ее могу открыть, когда кидают просто номер я спрошу что это.
Кстати, хочу напомнить что в ие7 до сих пор в выпадающем списке строки адреса до сих пор не подписывается тайтл страницы. И там-то как раз только по УРЛу можно определить куда он ведет.
Хотя и правда каждому приятнее свое…
насколько я знаю, html лучше «читается» поисковиками…
Со второй частью не понял чего не нравится…
Я обоими руками за nazvanie_topika_translitom.html
В базу не обязательно всё переносить, да и для некоторых проще через конфиг всё делать.
2. Если человек не может найти пару строчек в файле, на который дали ссылку то ему надо не соц. сеть ставить…
3. Если бы каждый мог вставить в Text.class.php свой код по аналогии то зачем это писать сюда, чтобы орт вставил? — чтобы самому ничего не делать, это же так просто…
4. Я себе давным-давно сделал всё что было необходимо. И учить я никого не собираюсь, просто не хочу чтобы некоторые личности загружали мелочами человека, который может сделать что-то более серьезное (я про создателя).
5. Разберитесь наконец-то что такое древовидная структура комментариев:)
Спасибо!