Вики я в пример, как наиболее такой сайт по части контента направленного на чтение. Можно так же посмотреть на проза.ру, стихи.ру, не суть как важно. Но черным по белому частая практика там где много пользователей читают много текста.
Вообще считаю что поля форм должны быть такими какими их рисует браузер, благо многие браузеры умеют именно поле поиска однозначно показывать как поле поиска. А лично мне глаз мозолит тень внутрь поля, само поле маленькое для среднестатистического запроса, зачем-то курсив внутри. Нативный placeholder ведь есть, без всяких заморочек.
Это конечно моё субъективное мнение, никого не понуждаю его принимать. Просто мало ли, не задумывались и т.п.
Серенько так, меленько. Хорошие, Новые и Плохие — как-то слишком сжато. В поиске зачем декор? Фон такой рябенький, ух! Вы наверное тоже считаете что на не белом фоне лучше читать? Видимо поиски способов отбеливания бумаги величайшее заблуждение человечества, а юзабилити-специалисты википедии тоже не знаю что черным по белому на самом деле не лучший вариант. [x]
Абзацы в списке топиков на главной странице не разделены отступом, на странице топика отступ есть. Или это так текст отформатирован по-разному, тобишь задумка? Смотрим список топиков: первый топик про резюме — абзацы разделены; второй топик про Апле — не разделены.
Да шапка-то нормально, я про то что она как-то не едина со всем остальным
Но ведь заголовки «Прямой эфир» и «Блоги» не по одной вертикальной линии выравнены слева?
А ещё, вот это «читать далее» под топиком в списке, оно там на уровне шаблона привязано? То есть будет CUT и эта ссылка на полную версию?
На картинках, в списке топиков между абзацами нет отступа, на странице топика — есть. И отступ красной строки, так ли нужен? По-моему больше вносит беспорядок. Междустрочный интервал текста неприятно большой. Всё разнится. Единственное интересное — шапка, а если разобраться то всего лишь 2 способа декора элементов, без них всё сваливается в УГ. Запаса по ширине под дополнительные страницы нет. По высоте блоки сайдбара визуально по вертикали на разном уровне, «Прямой эфир» не совпадает с меню над ним, а меню — с поиском. В итоге шаблон выстрелил за счёт нескольких элементов декора и удачной КДПВ. Ссылка должна быть ссылкой, и желательно в одном стиле. Смотришь и не понимаешь что важнее, заголовок поста или плашка под ним. Удачный подбор фона и цвета текста настолько ли удачен? В комментах теряется «лентообразность», каждый коммент как микропост.
Простите, но сомнительная удобность выпадающего меню с выбором топика не перекроет недостатков.
И кстати, фиксированная ширина, нет? А то исключительно из соображений практичности, жутко не удобно было бы врезки с кодом, логами и т.п. коими так изобилует сайт скроллить по горизонтали.
rsttskyy , у вас есть время щедро организаторами выделенное, воспользуйтесь им грамотно.
Если сделаете хороший супер-пупер шаблон, то признание снизойдёт пренеприменнейше, и конкурс для этого не нужен. Преследуете другие цели? Извольте вовремя, винить некого.
Этого одного дня всем не хватает. Только как быть с теми кто пытаясь успеть к срокам ночь не спал, а потом внезапно, опа, ещё день. А на тот день появятся другие, только что узнавшие, и попросят ещё день :D
Это конечно моё субъективное мнение, никого не понуждаю его принимать. Просто мало ли, не задумывались и т.п.
Да шапка-то нормально, я про то что она как-то не едина со всем остальным
Но ведь заголовки «Прямой эфир» и «Блоги» не по одной вертикальной линии выравнены слева?
А ещё, вот это «читать далее» под топиком в списке, оно там на уровне шаблона привязано? То есть будет CUT и эта ссылка на полную версию?
Простите, но сомнительная удобность выпадающего меню с выбором топика не перекроет недостатков.
И кстати, фиксированная ширина, нет? А то исключительно из соображений практичности, жутко не удобно было бы врезки с кодом, логами и т.п. коими так изобилует сайт скроллить по горизонтали.
rsttskyy , у вас есть время щедро организаторами выделенное, воспользуйтесь им грамотно.