С Хабра: Веб-типограф — инструмент, целью которого является графическое оформление печатного текста и его корректировка с использованием норм, правил и специфики русского языка. Это способствует улучшению восприятия текстовой информации на сайте и самодисциплины его владельца. Наличие веб-типографа проводит параллель между хорошими и плохими парнями, дает повод для гордости и внутренней гармонии.
Я глянул весьма бегло и преимуществ не увидел. Более того — я вообще не увидел, что этот типограф умеет работать с хтмл-текстом — фильтровать теги, расставлять обязательные аттрибуты и т.д. Одно из двух — я не туда глядел, и тогда, мож, типограф и весч, либо он под это ваще не заточен, тогда наф он нужен для сайтов типа ЛС.
Не знаю сколько гордости это прибавляет владельцам, а вот мусора в код вносит очень порядочно. Достаточно взглянуть на сайт типографа:
<li>расстановка пробелов после знаков препинания<span style="margin-right:0.3em;"> </span><span style="margin-left:-0.3em;">(</span>возможно, не после всех знаков);</li>
<li>выделение прямой речи<span style="margin-right:0.3em;"> </span><span style="margin-left:-0.3em;">(</span>правильная расстановка знаков и привязка тире к впереди идущему слову);</li>
Простите, но я считаю это скорее злом. Вы даже не представляете что будет, если сюда добавится еще и мягкий перенос.
Товарищи, это же ёбаный стыд, а не типограф. За каким хреном они пихают в текст спаны со стилями, когда есть целая пачка юникод символов с 8196 по 8202, которые как раз и призваны решать такого рода проблемы. Позорище!
Опять же я так лично до сих пор и не смогу достоверно узнать является ли использование пачки всяких специальных символов мусором или нет. Когда реализуют мягкий перенос, так там вообще же все слова разбиты на слоги со знаком переноса. И я совсем не уверен что поисковик видит в этом именно текст.
Один символ — не мусор, он не нарушает семантики, в отличие от целого тега.
По поводу переноса — надо смотреть, что натворят очумелые ручки. Пока я не понимаю, что будет а выходе.
12 комментариев
Простите, но я считаю это скорее злом. Вы даже не представляете что будет, если сюда добавится еще и мягкий перенос.
Опять же я так лично до сих пор и не смогу достоверно узнать является ли использование пачки всяких специальных символов мусором или нет. Когда реализуют мягкий перенос, так там вообще же все слова разбиты на слоги со знаком переноса. И я совсем не уверен что поисковик видит в этом именно текст.
Есть какие-то данные на этот счет?
По поводу переноса — надо смотреть, что натворят очумелые ручки. Пока я не понимаю, что будет а выходе.