Livestreet стал платным?
Два-три месяца не следил за проектом. За это время топики по коллективным заявкам на дополнительные модули переросли в самостоятельный список платных модулей. Неужели Livestreet становится платным?
UPD: Спасибо! Опрос закрыт.
40 комментариев
С появлением раздела платных модулей, одновременно появился и раздел бесплатных модулей. Сама CMS, в базовой комплектации, как была так и осталась свободной и абсолютно бесплатной. Подкреплю свои слова простым и наглядным фактом:
Скачать свежую версию Вы можете с SourceForge.net на странице проекта
Так что участвовать в голосовании (даже в качестве воздержавшегося) по этому вопросу, Уважаемый jurius, не имеет смысла IMHO. Но топик плюсану, ибо тонко и ра-а-адостно — доставляет.
Другая часть сообщества скорее всего — админы своих проектов, которые своими силами и средствами разработали модули, и т.к. им тоже нравится движок решили подарить свои разработки сообществу :)
IMHO, здесь можно вспомянуть WordPress, который стал самой популярной CMS не только из-за своей простоты, но и из-за огромного количества бесплатных плагинов, без функционала которых он, мягко скажем, не очень…
Пройдёт время, халявщики обзаведутся семьёй, будут знать цену себе и своему времени и такие вопросы отпадут сами собой. А пока с этим ничего не сделаешь, какие стороны медали им не показывай, всё равно всё будут требовать забесплатно. Это возрастное явление, усиленное постсоветским менталитетом.
Да, существует огромное количество пользователей, что называется «на готовенькое». Только они по-своему полезны, поскольку генерируют огромное количество вопросов и замечают малейшие ошибки.
Меня бесят люди, дерущие деньги за получасовой напряг в свободное время. С платными модулями деньги будут трястись с каждого пользователя, среди которых есть люди, ничего не понимающие в разработке, не способные оценить трудозатраты. Подход, когда оплачивается не непосредственно написание модуля, а работа по его внедрению или настройке, мне кажется интересным.
Есть лицензия GPL, не имеющая ничего общего с «требовать забесплатно». Или opensource просто так развивается?
Среди разработчиков модулей есть практика обмена модулями на бесплатной основе, да и некоторым активным админам и пользователям просто дарят коммерческие разработки. Таким образом, квалифицированные багрепорты и фиксы поступают девелоперу, обеспечивая это самое развитие. Получается, проблема-то ваша надуманная.
Что вы так зло относитесь к потребителям? Пусть существуют. Пусть положительное привнесет только один из десяти, из ста, но это в любом случае будет.
А еще меня по-прежнему откровенно бесит ситуация, когда пшик продается за деньги. Это относится к закрытому ПО, к которым набившие оскомину модули и относятся.
Извиняюсь, что так зацепил, топик создавал спонтанно на эмоциональной волне. Но точки зрения не поменял.
Люди, «продающие пшики», своим участием постоянно двигают ЛС вперёд в той или иной степени, а вы поактивничали и самоустранились. И это не упрёк, это констатация факта. Проект развивается и появление коммерческих решений вполне закономерное явление. Если находятся люди, готовые платить за «пшик», значит такова его реальная цена.
Спасибо за дискуссию! После диплома вчитаюсь в лицензии, чтобы больше не путаться в терминологии.
И вам спасибо
У меня вопрос — разве не запрещено на основе свободной программы под GPL создавать другой закрытый код? По-моему, GNU GPL подразумевает, что производные должны распространяться под той же лицензией, что и основа. Получается, каждый модуль нарушает лицензию.
LS по GPLv2 распространяется, она гарантирует, что и пользователи всех производных программ получат соответствующие права (копировать, модифицировать, распространять).
Попробуйте разобраться с gpl, у меня в блоге на хабре есть статьи на эту тему. Из лицензии не следует, что модули для опенсорсной програмы должны распространяться то той же лицензии. Буква лицензии тут не нарушается, да и дух тоже — ведь покупатель получает исходники.
Рискну предположить, что вы выступаете за коммунизм, а не развитие. Вспомните слова Столлмана о свободном софте и бесплатном пиве.
Если не принимать во внимание некоторые тонкости проекта, в данном случае вы являетесь типичным примером человека, который не понимает духа опенсорса и выступает за бесплатное пиво.
1. Вам не кто не обязан вообще делать эти модуль как бесплатно так и платно.
2. Запретив тут обсуждать и выкладывать платные модули вы не коем образов не увеличите количество бесплатных и желание разработчиков их делать.
а я поставил минус. причем за дело.
2. Речь не о запретах, а об изменениях подачи этих самых модулей.
А мне хотелось бы, чтобы вариант использования платных решений хотя бы отошел на второй план и массовая продажа заменилась бы покупкой рабочего времени программистов с открытием результатов=модулей.
Не утопия это.