Группы для администратора
Всё идет к тому, что прорабы таки дать возможность администратору банить!
Предлагаю сделать группы, т.е. по умолчанию после регистрации посетителю присваивается группа Юзеры. Возможность через админку создавать группы модераторы сайта, и давать права например на:
1.Пост комментариев
2.Пост новостей
3.Создание блогов
4.Пост приватных сообщений
5.Чтение сайта
По умолчанию в группе Юзеры все эти возможности естественно включены.
Группы формальные и могут нигде не фигурировать
Предлагаю сделать группы, т.е. по умолчанию после регистрации посетителю присваивается группа Юзеры. Возможность через админку создавать группы модераторы сайта, и давать права например на:
1.Пост комментариев
2.Пост новостей
3.Создание блогов
4.Пост приватных сообщений
5.Чтение сайта
По умолчанию в группе Юзеры все эти возможности естественно включены.
Группы формальные и могут нигде не фигурировать
57 комментариев
Вот например начинает мультов регистрировать и повышать себе исскуственно рейтинг а это видно чётко и сразу! или опять phpMyAdmin рулит? Может еду не в квартире варить не на газу, а выходить на улицу и на дровах?
Если поменять пароль, он его, наверное сможет восстановить через почту.
наличие-отсутствие матов — это редакционная политика авторов ресурса
но вот когда юзер, не успев зарегиться, начинает комментарии с прямых оскорблений авторов или всего сообщества в целом… — это точно нужно ликвидировать в зародыше
я б, может, услышав все это в свой адрес, сразу в лоб дал бы, а вы мне предлагаете минусик поставить??
и потом, заминусованное сообщение все равно остается, а значит индексируется, а разве есть желание обнаруживать в поисковике беспочвенные оскорбления своего проекта или себя??
просто не хочется, чтобы ЖУ из нормального движка соц. сети превратилась в средненький форумно-новостной движок.
Вот по мне, так Макс правильно сделал когда ввел в блогах модераторов и читателей, мне показалось это тоже вполне достаточным, но почему он не дал модераторам достаточных прав, для меня остается тайной, скорее всего руки не дошли.
Всё просто. Сейчас регистрируем на сайте посетителя. Пишем душе раздирающую новость про то как мы любим Максимку и как хотим ему помочь и рейтинг полетел! А после этого можно и погадить… Вы скажите, а мы гадости тут же заминусуем? – верно! Только не забывайте, что вас тут на пальцах пересчитать можно, а на больших проектах с посещаемостью в 10 000 посетителей большинству будет до лампочки. А то, что он нагадил остается в базе, а это есть засорение БД.
1. топик не появляется на главной странице, пока его плюсами туда не поставят
2. комментарий заминусовать легко.
1,2 => в случае если человек начинает пакостить, то его топик не попадает на главную, а в случае совершенного неадеквата, еще и заминусовывается.
глупый коммент также получает минусы. на нашем текущем сайте, даже с посещаемостью порядка 1000 уников в день, всякие тролли получают заслуженные минусы. и за топики и за комменты.
каждый минус приближает запрет на постинг чего-нибудь, кроме своего личного блога. кроме того, порог вывода топика на главную регулируется и может быть изменен администрацией сайта в любой момент в сторону увеличения, что еще усложнит возможность попадания на «Лицо» сайта всякого треша.
А база, база она почти резиновая с текущими объемами хранилищ. то, что в ней будет какое-то число треша, в любом случае малое по сравнению с полезным контентом это не столь критично
Тут решает мнение толпы. и если топик с текстом «х*й!» (простите за мат) выходит на главную, значит сообщество так решило.
Предлагаю еще добавить функцию занесения человека в блек лист, чтобы он приватно не мог вам писать. Есть уже кадры которые достают и на них управы нет! Картинку для блек листа можно разместить в профиле рядом с картинкой добавления пользователя в друзья
Блэклист, это да. весчь полезная
На то они и склоки. «В споре рождается истина»©
При регистрации надо галочку «вы принимаете политику партии?»:D
Просто топик это всё равно информация. Модераторы, к сожалению, часто попадаются не адекватные. И что же будет? будет как в нашей стране псевдо-социальная сеть)
Пиши что понравится модератору называется.
Я бы тогда оценивал действия модератора для полной соц-ти:) мол удалил не то, рейтинг ниже.
проще что-то убрать нежели что-то реализовать
Что это даст?
1) Ну человек который перестал приносить пользу сообществу, должен уступить место в топе другим.
2)Человек ушедший в минуса должен попадать в read-only, а не в бан. И карма должна вернутся к 0(нулю) спустя время и позволить опять принимать участие в обсуждениях.
О реализации этого метода говорить рано, но направление думаю и так понятно.
Как считаете?
Я без сарказма спрашиваю.
карма(рейтинг) тут это отношение пользователей к вам, а сила это сила с которой пользователь может влиять на вашу карму(рейтинг).
Я предлагала борьбу с накруткой рейтинга, а ведь там было предложение постепенного списывания рейтинга и силы в случае некоторых факторов. Просто нужно придумать логику на сайте, чтобы показатели росли не тупо, а их можно было куда-то применить именно «умным» списыванием. А как не крути рано, или поздно они вырастут до неимоверных размеров!
И вообще, гоните меня с этого сайта :)
Пс… ждём поиск по сайту ;)
Далее пример. Исходя из этой ветки, кто-то сильно спешит плюсовать минусовать? :) Вот так же будет и с мусором на сайте :)
Буду сидеть молча и ждать как остальные у моря погоды…
При этом за камменты голосуют охотно, особенно когда встречаются ярко хорошие и ярко плохие каменты.
Но тут не про здесь, замяли про это.
Аудитория там сильно не такая, как, например, на Одноклассниках, где и сами пользователи и администрация всячески пропагандируют ПиАр сайта и голосования за него где только можно.
Конечно, каждому сайту нужна своя функциональность. Где-то аудитория — это малолетки, которые в массе своей бывают неадекватными или по природе или от недоразвитости еще, где-то уже вполне состоявшиеся личности, и в зависимости от целевого посетителя требуется свой минимально-необходимый уровень управления аудиторией. Понятно, что в первом случае уровень вмешательства (ессно, если администрация не принадлежит к такой же категории людей) будет выше.
РЕЙТИНГ БЛОГА для меня вообще не представляет в нынешнем виде никакого авторитета. Он какойто искусственный. О чем он говорит, для меня лично не понятно. Говорит ли он о том, что сама тема интересна пользователям? Скорее всего. Говорит ли он о том, что в нем появляются интересные топики и проходят интересные обсуждения? Тоже может быть, но… Не правильнее ли было бы рейтинг блога измерять вовремени по количеству голосов за топики в этом блоге? Скажем на проекте 3 блога, за неделю на проекте было всего проголосовано за топики 1000 раз. Из них за топики в блоге А 500 раз, в блоге В 300, в блоге С 200. По мне так рейтинг блогов должен быть именно А 500, В 300, С 200. А сейчас как? Как фишка ляжет…
1) Жесткий авторитаризм — когда админ/модер следит за людьми и раздает подзатыльники/пряники
2) Исключительно саморегулирование — когда члены сообщества плюсуют/минусуют нагоняя/уменьшая карму/рейтинг/силу
Конечно, идеальным было бы вмешательство админа в эти дела свести к нулю. Но для этого надо очень сильно поверить в человечество. Настолько сильно, чтобы считать, что даже сотня юзеров способна саморегулироваться и противостоять любым вмешательствам из вне.
Я лично верю в человечество не настолько сильно. Поэтому считаю, что, конечно же, надо искать оптимальные алгоритмы для расчета кармы/силы. Но при этом у админа в кладовке под замком должен лежать хороший дробовик. Желательно прибегать к нему как можно реже, но в некоторых случаях отстрел — единственно верное средство не превратить ресурс в помойку. Кстати, в Админпанели, новую версию которой планирую выложить в эти выходные, будет предусмотрен бан по айпи.