Время для голосования за топики/комментарии

Как сообщество смотри на то что бы ограничить период в который юзеры могут голосовать за топики/комментарии?

Т.е. голосовать за топик/коммент можно только например на протяжении 1/2/3/n суток после его написания.
Как только это время проходит стрелочки/галочки/крестики становятся неактивными!

Ваши мысли по поводу сабжа?

38 комментариев

avatar
А цель?
  • Carw
  • 0
avatar
Знаете, что такое кармадрочерство?
avatar
Так как это связано именно с запоздалыми оценками комментариев в забытых темах? Это проявление как раз наоборот проявляется на волне — в самых горячих темах.
avatar
ну вот мне прошлись на днях по всем семистам(!) темам и минуснули их
avatar
Здесь прямо или на Хабре?
avatar
Я думаю что здесь. Написать на хабре комментарии за несколько дней к семиста топикам — это довольно сложно
avatar
да нет на моем сайте, просто все материалы минуснули, не знаю какая цель была но кол-во «отхабренных» топиков возросло с 2-х страниц до 12-ти.
avatar
ну видимо тренировался кто-то… Вот же настойчивость… 700 тем минусануть :)

А обратной реакции никакой от посетителей не возникло?
avatar
ну там это не было заметно особо, но шипко глазастые спросили «что это было?».
avatar
Ну вот… собственно ничего страшного в сухом остатке :)
avatar
представь что у тебя на сайте 700 статей и у 90% оценка стала ниже нуля
avatar
Так вычислить надо злодея и наказать публично :))
avatar
Там же все ходы записаны ;-)
avatar
Представь, что тебе есть, чем заняться, кроме как следить за отсутствием злоупотреблений и при наличии оных вычислять злодеев.
avatar
«это не наши методы» (с.)
avatar
посидите хотя бы годик-другой на лепре или на худой конец на хабре и сами осознаете наивность и бессмысленность таких вопросов
avatar
А на Хабре ограничение уже есть. Там проблема в сетях уже скорее, а не в неких одиночных троллях. А с сетями предлагаемые меры вообще никак не помогут.

На лепре меня нет… как-то не понял пока что это, да и приглашение вроде надо, которого нет :-)
avatar
Многие проблемы, с которыми столкнулись и сталкиваются в своё время лепра и бд лишь спустя два-три года проявляются на хабре.

Если мне не изменяет память, я заметил чуть менее года назад, что такое ограничение есть на хабре.
avatar
Защита от троллей!
avatar
Тоже самое: Троли любят внимание. Ну какое внимание у них будет в старых темах?
avatar
поддерживаю
avatar
хорошая идея… могут найтись такие люди которые захотят целенаправленно понизить рейтинг одному из пользователей и начнуть минусовать все его комменты…а тут бац…и защита ))…еще раз говорю…хорошая идея.
  • iko
  • +1
avatar
По идее как раз надо бороться с самим таким проявлением.
avatar
ограниченние срока голосования и есть единственный способ борьбы с этим явлением
avatar
Я бы вот отметил немного другой позитивный момент в эту сторону, что если сделать ограничение не только на голосование, но и на добавление коммента, то страницу можно вообще сделать статичной и уменьшить нагрузку на сервер.

А в некое влияние на троллей… ну мне кажется надуманно это.
  • Carw
  • 0
avatar
Если комменты нельзя добавлять то вообще сайт умрет, даже если посмотреть по этому сайту, в многих старых темах появляются комментарии и они снова оживают.

Не надумано, такой фактор есть.

Мне кажется надо делать не когда время определенное пройдет, а когда тема «умрет» например за теже самые 3-4 дня небыло хотябы 5ти комментариев. И троллей поборет и развитие «живой» темы «не убьет».
avatar
Ограничивать комментирование нельзя ни при каких условиях. В одной из крупных и популярных социальных сетей содержимое главной страницы формируется из обсуждаемых в текущий момент постов вне зависимости от даты их создания. Я не предлагаю изменять логику формирования главной в ЛС, просто хочу отметить, что часто есть смысл вернуться к прошлым постам и возобновить обсуждение.

Мне непонятно, почему все так боятся троллей? Они страшны, если пользователей раз-два и обчёлся.
avatar
Этоже имел ввиду =)

Потому что в каждом живет маленький зародыш троля ^^
avatar
Ну я не говорил же про какие-то сроки. Я бы замораживал вообще темы, которые минимум месяц неактивны. 3-4 дня это мало.

С другой стороны, что касается жизни, то повторю, тролли — надуманный фактор. Фактически их наличие — это даже плюс, так как они очень часто шевелят сообщество. Вы хотите активности? Они ее дают. Согласен, что лично каждому из нас это явление не нравится, но посмотрите как владелец ресурса, а не участник. Тролли нужны, но их нужно держать в узде, чтобы они могли создавать маленькие локальные войны, но не ядерную войну.

Второй момент, почему фактор надуманный — потому, что один троль не может вам причинить много зла. Ну заминусует он вообще все ваши комменты и сообщения. Но вы же и плюсы получали, верно? А если ваши материалы были хороши, то плюсов будет больше. А если вы и так писали то, что сообщество не особо принимало, то итак всегда были на грани.

Но стоит оговориться конечно, onthefly прав, что если проект небольшой, то организованная более-менее атака может убить проект или минимум сильно попортить жизнь. Но на этой стадии в любом случае проекту нужен пристальный уход.
avatar
На этой стадии проекту помогут инвайты
avatar
Про ограничение срока комментирования просмотрел. Тут вы правы — это ненужное и вредное ограничение. Уменьшение агрузки на сервер — не аргумент, думаю, все понимают, почему.
avatar
Про нагрузку не понимаю, поясните :)
avatar
Много аргументов против, не хочется прослыть кэпом.

Представьте себе владельца автобусного парка, который в целях снижения издержек в виде экомии топлива просто сократил количество коммерческих рейсов.
avatar
В этом случае ситуация скорее другая будет. Статика — это как убрать с коммерческого тура по Европе контроллеров билетов, которые делают проверку через каждый километр.

Потому как на практике многие данные запрашиваются гораздо чаще, чем в них что-то меняется.

Но вообще конечно этот вопрос надо будет решать если у проекта будет в районе 10000 посетителей. Поэтому можно не раздувать особо эту тему.
avatar
Другая ситуация или нет — это скорее демагогия. Но прежде чем говорить о такой оптимизации, сначала хотя бы компрессируйте клиентские скрипты и css, которых аж 4 и 9, если не изменяет память.

Это я к тому, что оптимизация начинается не с этого и архитектура высоконагруженных проектов проектируется совершенно иначе.
avatar
Согласен. Я CSS один оставил, но до JS не добрался пока. Правда это только капля в оптимизации, но этот вопрос выходит за рамки текущей темы.
avatar
А как быть с ситуацией, когда новый пользователь регистрируется и начинает с самого начала читать ваш ресурс… Само собой у него может возникнуть желание оставить свое мнение и выразить свое отношение оценкой. Пользователь не виноват, что он нашел ваш ресурс только сейчас, поэтому не стоит его из-за этого ограничивать.
avatar
Это потенциальная уязвимость в социальном климате сайта. Завтра невиноватый пользователь обидится на кого-то, не поленится зарегать 50 виртуалов и будет минусовать оппонентам карму, рейтинги и сливать ихтопики и блоги.

Надо учиться на чужих ошибках! Например, на скандальной истории с разоблачением ботнета на Хабре прошлой осенью. Если бы там не было ограничения по срокам комментирования, владелец банды виртуалов полцучил бы практически полный контроль над формированием главной страницы Хабра и другие профиты. К таким же злоупотреблениям можно отнести и феномен кровавой гебни на лепре, которая препятствует получению золота сирани 2хk.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.