Drupal, wordpress и т.д. я привел только в качестве примера. Не надо за них цепляться ;)
>В сравнении в скорости разработки сайта — MODx позволяет делать сайты раз в 5 быстрее.
В 5 раз быстрее, относительно чего? Джумлы? А если, для примера, сравнить с ? Или с собственными наработками? И что значит «делать сайты раз в 5 быстрее»? Блоги, магазины, сервисы? Все относительно ;)
>Но сила MODx не только (и не столько) в разработке, но и в огромной простоте управления. Секретарши за 2 часа осваивают и потом еще 2-3 вопроса по телефону максимум поступает.
Угу… А потом накапливается куча документов и сайт начинает так «колбасить» =)
>Когда выйдет MODx 2.0 (а бету можно посмотреть уже сейчас), то это снова не будет на столько же крутой CMF, как codeigniter или symfony, но у нее будет индивидуальное отличие в наличии отличной и удобной CMS.
Посмотрю на днях…
>А что вы сами, кстати, используете? :-)
В последнее время только codeigniter. LS, кстати, у меня терпения не хватило довести до ума, но, надеюсь, еще продолжу. Уж очень много жестко завязано внутри LS…
Когда я пользовался modx — воспринимал именно как cmf. Это так, к слову.
По поводу «я действительно не вижу ни одной причины писать заново то, что уже существует, открыто для распространения и хорошо работает»… А зачем тогда вообще modx? Есть wordpress, drupal, joomla (среди cms) и cakephp, zend framework, codeigniter (среди cmf)…
Вот это уже правильный ответ — «слишком трудно подобное реализовать на MODX». Я, когда-то, забросил MODX по причине кеширования и уже после этого нашел кучу других недостатков, которые покрывают все достоинства modx, как CMF.
В любом случае, рад, что у MODX есть сообщество. Удачи.
MODX — CMS? Или CMF? Для CMS это не только позволительно, но и полезно. Но не для CMF. Вы же не будете к MODX подцеплять Drupal или Wordpress, хотя у них тоже есть удобный функционал.
Ну если разговаривать про CMS — это верно. Но, если общаться про CMF (коим, по моему мнению, является modx) — то это не правильно. MODX позволяет реализовать тоже самое и использование другой платформы указывает на слабость MODX как CMF.
UPD также меня постоянно посещают мысли избавиться от констант в конфиге и вынести настройки в массив $CONFIG либо БД :)
ДАВНО пора! Но, только не в БД.
Вообще, в идеале, лучше сделать несколько файлов настроек: глобальные настройки и возможность в модуле иметь свой файл настроек.
Шедевр, не шедевр, но написан уже не раз ;)
Еще год назад мне на заказ написали аналогичный двиг:
Теперь, на его основе, работают несколько других сайтов: , и т.д.
На новом проекте данный движок не использую по нескольким причинам: не самый удобный, для меня код; плохая расширяемость (кстати, как и в LS) и т.д.
На самом деле, скорее всего так и есть. Для сравнения: я захотел сделать сайт, для основы которого очень подходил LS. Но, по прошествии времени, понял — самому доделывать придется ой-как много. Сделал каталог на сайте (не купил, а сделал, т.к. мне не подходил тот, что продается), переделал кучу вещей по мелочам, сейчас делаю нормальную админку и т.д. Теперь, если сравнить время на изучение LS, выявление багов и недоработок, переделок и доделок И написание своего такого-же движка с нуля, то второй вариант, скорее всего, будет оптимальнее.
А я, с верстальщиками, которые не могут сверстать для 3-4 браузеров, не работаю. Если человек профи — ему IE не проблема, если нет — он мне не интересен.
Еще один борец с IE =)))
Ничего, что потеряете кучу пользователей? У меня есть один знакомый, который принципиально сидит на IE6 и менять не собирается. А на нашем сайте IE6+IE7 пользуются 25% посетителей.
Ну я достиг менее чем за месяц. Причем не 5000, а около 20000 документов.
Если же еще учесть проблемы с кешами (еще не поправили?), проблемы со структурой документов, неудобную админку, высокую нагрузку плагинов и т.д…
>Ну… тогда вы скорее просто не «наш клиент», также как Сишники не особо уважают PHP. MODx — это все же решение более высокоуровневое.
Так к CI я и пришел в следствии того, что не нашел нормальную CMS. А modx использовал довольно долго.
>В сравнении в скорости разработки сайта — MODx позволяет делать сайты раз в 5 быстрее.
В 5 раз быстрее, относительно чего? Джумлы? А если, для примера, сравнить с ? Или с собственными наработками? И что значит «делать сайты раз в 5 быстрее»? Блоги, магазины, сервисы? Все относительно ;)
>Но сила MODx не только (и не столько) в разработке, но и в огромной простоте управления. Секретарши за 2 часа осваивают и потом еще 2-3 вопроса по телефону максимум поступает.
Угу… А потом накапливается куча документов и сайт начинает так «колбасить» =)
>Когда выйдет MODx 2.0 (а бету можно посмотреть уже сейчас), то это снова не будет на столько же крутой CMF, как codeigniter или symfony, но у нее будет индивидуальное отличие в наличии отличной и удобной CMS.
Посмотрю на днях…
>А что вы сами, кстати, используете? :-)
В последнее время только codeigniter. LS, кстати, у меня терпения не хватило довести до ума, но, надеюсь, еще продолжу. Уж очень много жестко завязано внутри LS…
По поводу «я действительно не вижу ни одной причины писать заново то, что уже существует, открыто для распространения и хорошо работает»… А зачем тогда вообще modx? Есть wordpress, drupal, joomla (среди cms) и cakephp, zend framework, codeigniter (среди cmf)…
В любом случае, рад, что у MODX есть сообщество. Удачи.
ДАВНО пора! Но, только не в БД.
Вообще, в идеале, лучше сделать несколько файлов настроек: глобальные настройки и возможность в модуле иметь свой файл настроек.
Еще год назад мне на заказ написали аналогичный двиг:
Теперь, на его основе, работают несколько других сайтов: , и т.д.
На новом проекте данный движок не использую по нескольким причинам: не самый удобный, для меня код; плохая расширяемость (кстати, как и в LS) и т.д.
Ничего, что потеряете кучу пользователей? У меня есть один знакомый, который принципиально сидит на IE6 и менять не собирается. А на нашем сайте IE6+IE7 пользуются 25% посетителей.
Мы с Вами не понимаем друг-друга. Я Вам про одно, Вы мне про другое.