0.00
Рейтинг
0.01
Сила
  • avatar detsky
  • 0
Спасибо, сделала, но пока в adsense т.к. купон был — 1 день пока результата нет…
по поводу оптимизации если не возражаете свяжусь с Вами чуть позже…
  • avatar detsky
  • 0
был вручен первый приз — статья всего одна, НО зато она Первая… :)
  • avatar detsky
  • 1
600-700 по статистике гугла, был момент когда 1100 держалось достаточно долго, но потом нехорошие люди из hc.ru отключили сервер за перерасход ресурсов, и за время дауна и перезда на выделенный сервер скатились до 500 сейчас постепенно растет…
  • avatar detsky
  • 0
Спасибо
  • avatar detsky
  • 0
если в nginx включено сжатие — то данный хак использовать не нужно!
  • avatar detsky
  • 0
пока, нет завтра планирую…
сейчас думаю насколько будет (полезен и будет ли) прогон по базе статей через allsubmitter?
  • avatar detsky
  • 0
обращайтесь в личку…
  • avatar detsky
  • 1
а расскажите чем хорош xcache?
  • avatar detsky
  • -2
а может стоит сделать скидку и не обращать внимание на стоимость, а еще лучше разместить на месяц!
  • avatar detsky
  • 0
ну есть и минусы у дебиана в виде ненужных зависимостей, например imagemagic тянет за собой кучу ненужного барахла…
или хочется попробовать php 5.3 в виде cgi, а он требует php5-common, который так же нужен для mod-php5 и обновить можно только все сразу…
  • avatar detsky
  • 0
разбор составного индекса требует сотую долю секунды, при этом наличие ненужного индекса во первых тоже не ускоряет работу, а во вторых усложняет сопровождение…
  • avatar detsky
  • 0
Проверила — удалила старые индексы, создала новые, сделала explain на запрос с условием только по первому полю составного индекса — индекс используется, то есть все как я написала…

единственное, что использование, только части составного индекса может быть на сотую долю медленнее, чем использование отдельного индекса т.к. сам индекс больше и требует немного больше времени для первоначального разбора — но думаю это мелочи.

Все это написано во многих книжках.
  • avatar detsky
  • 0
составной индекс:
INDEX  индекс ( поле1, поле2, поле3 )

равносилен трем индексам
INDEX  индекс ( поле1, поле2, поле3 )
INDEX  индекс ( поле1, поле2 )
INDEX  индекс ( поле1 )


поэтому старые индексы не имеют смысла и будет только время на их обновление тратиться…

по крайней мере так в других СУБД и в mysql, если не ошибаюсь так же…
  • avatar detsky
  • 0
Старые индексы: topic_date_add, topic_publish, blog_id, если я ничего не путаю, получаются не нужны(так как левая половина составного индекса может использоваться отдельно)… надо было просто их модифицировать до составного…
сделав так:

ALTER TABLE `prefix_topic`
ADD INDEX  `topic_date_add` (  `topic_date_add` ,  `topic_publish` ),
ADD INDEX  `blog_id` ( `blog_id`, `topic_date_add`, `topic_publish` ),
ADD INDEX  `topic_publish` (  `topic_publish` ,  `topic_rating` );
  • avatar detsky
  • -2
он есть но в связи с переездом на VPS временно отключен — будет включен через пару дней…
  • avatar detsky
  • 0
алиас отвалился, исправила — прошу еще раз отправить…
  • avatar detsky
  • 0
Хотелось бы попробовать.
  • avatar detsky
  • 0
об этом здесь нельзя говорить…
  • avatar detsky
  • 0
проблема скоре всего не в базе, а в одинаковом префиксе SYS_CACHE_PREFIX в config.php — сделайте разный все будет нормально…
  • avatar detsky
  • 0
У Вас уже есть это поле в таблице…