по логике вещей в /feed так же должен быть блок прямого эфира. только эфир этот отфильтрован согласна настройкам того, какие блоги и каких людей читаешь.
не запланировано такого?
а еще подумалось что /feed и /stream очень похожие сущности. было бы намного изящнее их объединить… что бы на сайте было как бы 2 зоны — общая и ту которую юзер настоит под себя полностью… а так ему бедному надо сразу ходить и в /feed и в /stream и частенько видеть там одно и тоже (в общей массе) и похожее.
а после удаление файла функциональность не пострадает?
css сжимаются по умолчанию или настраивается в конфиге?
я что-то у себя сжатых особо и не замечал.
непонятно, почему ширина зафиксированна.
ведь это пораждает неиспользованное пространство при развороте экрана или проблемы с использыванием на устройствах с шириной отличной от прописанного в шине.
ширина должна быть 100% (см. как пример pda.lenta.ru).
сделать lite версию скина (без графики и без js c которым трудности на мобильных устройствах).
затем сделать
а) переключалку скина
б) вывод облегченной версии скина при заходе, например, на домен lite.livestreet.ru — легкий и простой вариант создания мобильной версии
а что будет если на фтп просто создать папку содержащую такие буквы (не имеющего ничего общего с движком), а в нее положить фаил любой, тоже из заглавных букв в имени и попробывать его скачать?
значит надо просматривать все файлы к которым ты прикасался редактором, который может оставлять мусор.
что бы не делать двойную работу я бы закомментировал папку с отредактированным скином, залил бы его оригинальный, очистил с скомпилированные шаблоны и проверил — на месте ли эта точка… ну а после этого — добавлял бы по одному свои отредакрированные шаблоны… так бы выявил тот, который эту точку вносит.
Замечательно выглядит, поля разных стилей, предзаполненный текст тоже, расположение со сдвигом (часть полей имеют текст слева от себя). Мнда…
каким образом код админки и запросы к базе из нее затрагивают остальную часть сайта и замедляют ее?
не запланировано такого?
а еще подумалось что /feed и /stream очень похожие сущности. было бы намного изящнее их объединить… что бы на сайте было как бы 2 зоны — общая и ту которую юзер настоит под себя полностью… а так ему бедному надо сразу ходить и в /feed и в /stream и частенько видеть там одно и тоже (в общей массе) и похожее.
это проблема не плагина, php так настроен.
css сжимаются по умолчанию или настраивается в конфиге?
я что-то у себя сжатых особо и не замечал.
продажа ссылок на сайте — это не есть продажа рекламы (как многие подразумевают).
между этими вещами есть принципиальная разница:
реклама нацелена на аудиторию сайта.
а ссылки из сапы приследуют цель угодить алгоритмам яндекса (в надежде занять повыше места в выдаче).
ведь это пораждает неиспользованное пространство при развороте экрана или проблемы с использыванием на устройствах с шириной отличной от прописанного в шине.
ширина должна быть 100% (см. как пример pda.lenta.ru).
совесть у каждого человека своя.
вот я и написал о своей.
Максим, на редкость, доброжелательный программер!
добрый и пушистый)
всех благ!
затем сделать
а) переключалку скина
б) вывод облегченной версии скина при заходе, например, на домен lite.livestreet.ru — легкий и простой вариант создания мобильной версии
имхо лучше чем фотогалерея (которая по сути — это отдельный сайт, с одинаковым шапкой и подвалом и общей авторизацией).
если фотки будут в топике — то комменты будет в общей ленте, голоса в общую формулу.
теги — опять же общие и тд… очевидные плюсы.
ведь если человек захотел показать фотки — он все равно будет делать фотоальбом а затем ссылаться на него из поста (2 вещи)… уж не проще ли все сразу…
минимальный функционал средств, что бы в пост удобно было запихнуть пачку фоток.
так по крайне мере легко отследить залитое определенным юзером.
а .htaccess точно родным перезаписан?
в svn есть решение этой проблемы получше.
что бы не делать двойную работу я бы закомментировал папку с отредактированным скином, залил бы его оригинальный, очистил с скомпилированные шаблоны и проверил — на месте ли эта точка… ну а после этого — добавлял бы по одному свои отредакрированные шаблоны… так бы выявил тот, который эту точку вносит.
проще всего из ssh mc-ом.
эти хвосты за собой оставляют некоторые текстовые редакторы.