Сохранение в черновики
1
В данный момент посетитель может сохранить в черновики, потом опубликовать на сайт и назад сохранить в черновики. Причём, если сохранил вчера новость в черновики, если ее опубликует сегодня она так в низ и уйдет, т.е. по дате публикации ее опустит в низ.
>"/>
1. Напротив слова Черновики сделать общее кол-во черновиков, так человек не будет забывать, что у него есть в черновиках :) Черновики (0)
2. Если пользователь из черновиков опубликовал новость, то назад уже в черновики пересохранить не смог. (но если в самом черновике делает какие-то изменения, то пускай имеет возможность сохранить в черновики сколько угодно). Данная опция нужна от троллей. Недавно был замечен кадр, делал топик тест, а друг его плюсил и он оперативненько его сохранял в черновик. Т.е. накрутка рейтинга + засорение нашей БД на сайте.
3. Итак если реализовать пункт2, то можно тогда дать возможность удалять черновики, чтобы пользователи сайта подчищали свои черновички.
4. ну и дата публикации из черновиков по факту а не той датой, которой была добавлена новость в черновики
>"/>
1. Напротив слова Черновики сделать общее кол-во черновиков, так человек не будет забывать, что у него есть в черновиках :) Черновики (0)
2. Если пользователь из черновиков опубликовал новость, то назад уже в черновики пересохранить не смог. (но если в самом черновике делает какие-то изменения, то пускай имеет возможность сохранить в черновики сколько угодно). Данная опция нужна от троллей. Недавно был замечен кадр, делал топик тест, а друг его плюсил и он оперативненько его сохранял в черновик. Т.е. накрутка рейтинга + засорение нашей БД на сайте.
3. Итак если реализовать пункт2, то можно тогда дать возможность удалять черновики, чтобы пользователи сайта подчищали свои черновички.
4. ну и дата публикации из черновиков по факту а не той датой, которой была добавлена новость в черновики
- +5
- 25 января 2009, 20:57
- Lora_GT
Со вторым не согласен. Я например буквально недавно скрыл один текст прямо здесь о небольшой переделке загрузки изображений. Потому как сделал неправильно, да и потом вообще подумал, что не надо никому оно.
Как черновики связаны с увеличением рейтинга я честно говоря не понял. Вроде голос к конкретному топику привязывается, а он не меняется в зависимости от статуса. Или нет?
Как черновики связаны с увеличением рейтинга я честно говоря не понял. Вроде голос к конкретному топику привязывается, а он не меняется в зависимости от статуса. Или нет?
Можете забросать меня тухлыми помидорами за то, что у меня так получилось и уверен будет получаться и впредь, но я хочу, чтобы моя писанина была чем-то пригодным. А для этого порой нужно переработать один и тот же кусок много раз. И есть порой достаточно серьезные моменты из-за которых текст надо целиком переписывать.
А кто-то захочет и вовсе свой текст спрятать, так как он был неудачным.
А кто-то захочет и вовсе свой текст спрятать, так как он был неудачным.
по пункут 4: так надо сделать галочку (по типу «запретить комментарии»)
под названием:
«обновить дату создания топика» — внимание, рейтинг топика будет обнулен!
Тогда пользователь может создать топик, вспомнить о нем через неделю и безболезненно запостить его сегодня-завтра, а те, кто захочет поднимать свой пост постоянно, того должно отпугнуть правило обнуления рейтинга.
под названием:
«обновить дату создания топика» — внимание, рейтинг топика будет обнулен!
Тогда пользователь может создать топик, вспомнить о нем через неделю и безболезненно запостить его сегодня-завтра, а те, кто захочет поднимать свой пост постоянно, того должно отпугнуть правило обнуления рейтинга.
Позволю себе с вами не согласиться и выступить в защиту имеющейся реализации.
Пост из черновика должен получать атрибут «дата» только после первой публикации для всех. Если после опубликования его перенесли в черновики а опотом снова опубликовали — дата не должна меняться. Иначе один и тот же пост может постоянно висеть на главной — пересохранили и вот он как новенький.
Причём, если сохранил вчера новость в черновики, если ее опубликует сегодня она так в низ и уйдет, т.е. по дате публикации ее опустит в низ.
Пост из черновика должен получать атрибут «дата» только после первой публикации для всех. Если после опубликования его перенесли в черновики а опотом снова опубликовали — дата не должна меняться. Иначе один и тот же пост может постоянно висеть на главной — пересохранили и вот он как новенький.
А для чего может быть нужна дата создания? ИМХО достаточно даты публикации, её и можно считать датой создания поста.
Кхм… тогда не получится отследить новая статья или старая. ;-)
Как мы определим у какой статьи надо дату менять а у какой нет? :-)
Как мы определим у какой статьи надо дату менять а у какой нет? :-)
без проверки я бы не писала это, а по коду видно, что у топика появилась отдельная колонка «`topic_publish_draft». От сюда следует, что? :)))
пс… Орта проверять не нужно ;)
пс… Орта проверять не нужно ;)
Комментарии (21)
RSS свернуть / развернуть