в качестве идеи к развитию функциональности: было бы полезно расширить таким же образом опцию вставки видео из ютуба и пр. «тубов» — в топик вставляется превьюшка, клик по которой раскрывает поп-ап плеера ютуба (опции вставки плеера можно взять прямо как у них — с управлением, без управления и пр)
а может подумать не насчет пиара, а, для начала, сформулировать более четко концепцию проекта: для каких реализаций, кому он полезен, кто потребитель? Отсюда станет понятна (хотя бы изначальная) тактика и стратегия сопровождения, планы сообщества. Без планирования вообще ничего толкового не сделаешь, ИМХО. Понятно, что в опен-сорсе планирование дело не простое, но его отсутствие обходится дороже. Как думаете?
Вы меня не поняли, видимо. Я говорил о том, что большой баннер должен быть опцией, но ТОЛЬКО для главной страницы — остальные, по умолчанию, не должны быть, на мой взгляд, с таким ненужным навязчивым «приветствием». Он там явно не нужен. А то, что он настраивается в конфиге — это хорошо.
И еще маленькое замечание: выпадающее меню на мой взгляд, должно выпадать по наведению на пункт меню, а не по клику на соответствующей пиктограмме. — тоже лишнее действие.
на мой взгляд, прокрутка большой шапки сайта на всех страницах вообще не нужна — первую страницу в данной версии вообще разумнее оставить опцией для тех, кому нужна презентационно-менюшная стартовая страница. на остальных нужно большой баннер сворачивать, так как неочевиден переход _ кликаешь по меню, и только внизу экрана видишь что там что-то поменялось, надо догадаться что для просмотра надо крутить колесико на мышке.
в данном случае вопрос варезности модулей не актуален — считайте автор на собственном опыте провел мегатестирование модулей, движка, шаблона на реальных нагрузках. Разработчики обычно бета-тестерам платят ;-) Хотя тут платить не стали бы, ясное дело, ибо топик-стартер доказал в очередной раз известную (мне например, по собств. опыту) истину: Joomla — красивая штуковина, но не для высоконагрузных сайтов. И не для ковыряния в коде, ибо много его слишком…
Кстати, по моим наблюдениям, все известные мне изначально Джумловые проекты, достигшие посещаемости более 10000 чел в день, переехали на другие движки. В последнее время модно стало уходить на Django — но это для желающих все строить от фундамента…
добавлю к предложению свои три копейки: помимо кодеров, дизигнеров и пр. исполнителей идей для LS, возможно (??) полезным будет и список постоянных покупателей их продукции. Поясню для чего: новичку чаше удобнее разбираться с продуктом не со стороной разработки, а со стороной пользования. Например, на вопросы: «какие особенности у того или иного плагина?» и «почему ты выбрал именно такое решение?» или «как реализовывал такой-то сервис?» могут поделиться опытом и авторитетные покупатели (то есть реальные пользователи). Таким образом, сообщество авторитетных участников сообщества будет, так сказать, более представительным… Говорю не как разработчик, а как, в-основном, пользователь и покупатель ;-)
Знаете, я тут еще разок перечитал ветку и подумалл… И, пожалуй, готов согласиться с тем из высказанного, что нет прозрачности планов в команде. Т.е. как бы команда есть, но не видна — есть разработчики ядра (их, кстати, всего, насколько я понимаю, трое (!!!) ), есть отдельные авторы плагинов. Все живут по своим календарям и особенно не связывают их вокруг какой-либо единой концепции, которая, соответственно, нигде никем не обсуждается.
Поэтому — топикстартеру спасибо за критику, пусть и немного своеобразную. Отчасти она верна (на мой взгляд) именно в контексте отсутствия внятной командной игры и планов.
Дабы избавиться от этих, по-моему, детских болезней, можно попробовать организовать (если не было таких попыток еще) какую-нибудь разработческую конференцию, на которой и посвятить время на обсуждение и принятие концепции развития движка. Участниками конференции пригласить наиболее авторитетных участников сообщества (как разработчиков, так и пользователей).
Не думаю, что я высказываю супероригинальную идею. Но по-моему, вопрос назрел. Только так можно будет гарантировать, что LS перешла в новое качество от продукта нескольких разработчиков к полноценному Open Source проекту.
Звучат странные сравнения LS с WP и Joomla, что говорить только о квалификации возмущающихся и их опыте. Во-первых, LS это, скорее, не движок, а фреймворк (чувствуете разницу?), а во-вторых, кто ленится и не желает учиться — платит дважды. Я это проходил на заре своего обучения веб-разработке на собственных ошибках и шишках.
На основании своего (подчеркиваю, ИМХО!!) опыта скажу людям, которые хотят иметь возможность «за два клика» создать «ух какой крутой сайт»: не выйдет. Причины будут всякий раз свои: то нагрузки виртуальный хостинг держать не будет (этим грешит Джумла — 5000 заходов в день это для нее уже круто, нужен отдельный сервер), то плагины, компоненды и всякого рода компоненты бесплатные между собой будут конфликтовать и придется (извините — опять!!! УЧИТЬСЯ), то, как в WP на более-менее посещаемом ресурсе придется сажать отдельного менеджера, который будет вычищать спамерские комменты…
Короче, друзья, не спорьте, а садитесь за мануалы, разбирайтесь, учитесь и будет вам щастье!
Так, глядишь, и на линуксе научитесь работать и (ого!!) разберетесь с Джангой, что сделает вашу жизнь вааще суперщасливой! )))
С глубоким уважением и с надеждой, что не обидел, ибо на правду обижаться не надо…
какой-то бред наблюдается: из-под винды на всех браузерах набюлюдается эта бага, а из-под убунты все работает на любом браузере без проблем!!!
Вот те бабушка и Сайкрософтов день ))
Че делать-то? ((
И еще маленькое замечание: выпадающее меню на мой взгляд, должно выпадать по наведению на пункт меню, а не по клику на соответствующей пиктограмме. — тоже лишнее действие.
Кстати, по моим наблюдениям, все известные мне изначально Джумловые проекты, достигшие посещаемости более 10000 чел в день, переехали на другие движки. В последнее время модно стало уходить на Django — но это для желающих все строить от фундамента…
Поэтому — топикстартеру спасибо за критику, пусть и немного своеобразную. Отчасти она верна (на мой взгляд) именно в контексте отсутствия внятной командной игры и планов.
Дабы избавиться от этих, по-моему, детских болезней, можно попробовать организовать (если не было таких попыток еще) какую-нибудь разработческую конференцию, на которой и посвятить время на обсуждение и принятие концепции развития движка. Участниками конференции пригласить наиболее авторитетных участников сообщества (как разработчиков, так и пользователей).
Не думаю, что я высказываю супероригинальную идею. Но по-моему, вопрос назрел. Только так можно будет гарантировать, что LS перешла в новое качество от продукта нескольких разработчиков к полноценному Open Source проекту.
Или я не прав?
На основании своего (подчеркиваю, ИМХО!!) опыта скажу людям, которые хотят иметь возможность «за два клика» создать «ух какой крутой сайт»: не выйдет. Причины будут всякий раз свои: то нагрузки виртуальный хостинг держать не будет (этим грешит Джумла — 5000 заходов в день это для нее уже круто, нужен отдельный сервер), то плагины, компоненды и всякого рода компоненты бесплатные между собой будут конфликтовать и придется (извините — опять!!! УЧИТЬСЯ), то, как в WP на более-менее посещаемом ресурсе придется сажать отдельного менеджера, который будет вычищать спамерские комменты…
Короче, друзья, не спорьте, а садитесь за мануалы, разбирайтесь, учитесь и будет вам щастье!
Так, глядишь, и на линуксе научитесь работать и (ого!!) разберетесь с Джангой, что сделает вашу жизнь вааще суперщасливой! )))
С глубоким уважением и с надеждой, что не обидел, ибо на правду обижаться не надо…
ИМХО (ибо я был бы заинтересован именно в такой интеграции ;-))
Вот те бабушка и Сайкрософтов день ))
Че делать-то? ((