не если честно мне все равно сколько будет стоить расширения)) я если честно считаю что они здесь стоят относительно дешево...)) во всяком случае действительно сложные плагины… за которые стоит платить...(а дешевые плагины до 1000 рублей, либо реализуются достаточно быстро, либо все равно стоят достаточно дешево нежели допустим потрачу 1-4 дня на реализацию их… и в результате учитывая стоимость моего времени это получится в разы дешевле купить). Да и шаблоны стоят дешево (правда не того качества за которые я бы был готов заплатить).
Тут просто другая система ценностей… Я больше говорю, о том что в данный момент CMS не ориентирована на обслуживающий персонал сайта, она ориентирована на разработчика, но разработчик сделает дело и уйдет… а что я буду делать с клиентом, которому надо как то жить с этим сайтом?? Для меня этот факто важен) а не стоимость плагинов.
Я могу написать топик, что для меня важно как для клиента и как для разработчика, который делает сайт ДЛЯ клиента и для его пользователей. Это будет отнюдь не гневные флюиды, что вы тут жиреете на бедных вебмастерах… я видел продажи и на них сильно то не разжиреешь))
А так на самом деле забавно… я обычно бывал в больших сообществах у которых активных членов насчитывалось 200-300 человек (то есть ядро) и там размытие мнения всегда было и это нормально воспринималось. А тут гораздо меньше людей… и более агрессивная позиция. Доходящая до антипатии при не совпадении мыслей оратора и актива (ядра сообщества)
Ну надеюсь это в иносказательном контексте говоришь ;-) я про ор и про то что логотип поменять ))
а на счет того что нужно агрегирование контента в одном месте, а так же управление им я могу точно сказать, что этого не хватает и очень сильно. И хоть всё сообщество трижды скажет, что я не прав… это ничего не изменит…
Потому, что это основа построения CMS управления контентом. А как вы собираетесь им эффективно управлять если у вас нет инструментов?))) Как можно говорить об управлении системой, если вы не можете управлять юзерами системы? (только не надо про само регулируемое сообщество, я прекрасно понимаю его принципы, и понимаю что коррекция в любом случае нужна). Ну и наконец нельзя говорить, что это не нужно если это персонально ВАМ не нужно… В этом топике про отсутствие инструментов управления говорил каждый второй.
это не свежий взгляд :-) это тупиковый путь… так как сайты делаются для людей людьми. А имхо положение такое, что проповедуется система, что главное амбиции маленькой кучки людей… которые сидят в обороне не дай бог их убеждения поколеблют…
Если сейчас голосовалку повесить какую нибудь с плюшками для пользователей системы, то есть не для разработчиков LS, а для администраторов модераторов и прочего обслуживающего люда, который работает 90% времени с CMS, то могу поспорить, что именно эти на ваш взгляд ненужные плюшки наберут больше всего голосов.
нудо до cmf LS если честно далеко все же ближе к cms. и я пишу про недостатки которые бросаются в глаза когда пришел со стороны. кто то может быть недоволен но сути то не изменит :)
На вкус и цвет как говорится…
Но могу сказать, что фидбеки нужны, общая лента коментов с функциями хотя бы удаления нужна, общая лента постов так же, права нужны (уже стал вопрос о нескольких уровнях прав, сейчас думаем как это реализовать, чтоб не корежить сам движок), удаление и бан пользователей нужен (это к вопросу почему нужны права).
По поводу управления контентом, смех смехом, а ползать по всем сайту ища комент это не айс.
Имхо, я очень долго разрабатываю на традиционных CMS и для традиционных CMS и когда сталкиваешься, что не можешь агрегировать контент в едином месте, для той же модерации испытываешь массу неудобств.
не о функционале думай :-) а где будешь брать контент… блого-социальные сети без постеров ни что :-)
А проектов в иркутской области и так достаточно… )) а уж «типа порталов» просто не продохнуть)))
Наоборот сделали :-) написали…
как говорится нет заявления нет дела… )) может быть кто-то из разработчиков прочитает эти сообщения и не подумает что это глупость...) а там возможно что-то и изменится.
что там платный, что тут платный :-)
платность продукта это не показатель…
В коменте говорится о явном недостатке при верстке движка… а вы голову в песок и говорите они вон какие старые… а мы еще типа молодые… LS уже достаточно старый движок, чтоб сделать нормальную шаблонизацию, не завязанную в усмерть на функционал… Это фактически один из первых ходов которая сделал joomla и это был один из залогов успеха. Внешний вид сайта можно нагнуть хоть как, а функционал его от этого не пострадает… Имхо это огромный плюс.
я не до конца знаю архитектуру движка… API изучать его я начал только вчера.
Однако так как у меня есть достаточно большой опыт в развитии сопутствующих продуктов. А так же портированию наших разработок на следующие ветки движков… Я могу сказать что да это труд да мы берем за обновление деньги, однако к выходу новой стабильной ветки мы выпустим готовый продукт, чего бы это не стоило, потому что это вопрос удержания клиентов.
На счет вашего примера к вашему сведению был слой совместимости через PCI платы… кому требовалось тот воспользовался…
А вопросы совместимости API веток это вопрос к разработчикам самого основного продукта, либо им надо писать мануалы заранее и представлять доступ к альфам и бетам, либо писать слои совместимости (что не самое хорошее дело). В общем изменения, которые должны быть сделаны в продукте, должны быть известны заранее.
А по поводу бесплатно. Да обновления в рамках существующей ветки винды… майкрософт предоставляет бесплатно и срок обновлений заранее известен еще до выхода продукта, и может быть продлен.
нет :-) но за разумную цену апдейта… жесткий диск это не весь компьютер… и он должен быть совместим с новой операционной системой которая вышла :-)
Давайте по честному.
Если разработчик выпустил продукт и напишет, что он не собирается его развивать, не собирается его исправлять, и дорабатывать. И уж тем более не будет оказывать поддержку… и совместимость с новыми версиями… думаете его много кто купит? Я лично сомневаюсь… что при таких условиях кто-то будет покупать.
Если же вы выставите цену скажем не 20 баксов а 30, но будет гарантировать обновления в течени полугода скажем и исправления багов и возможно новый функционал у вас будут покупать охотней нежели зная, что все это конец.
вы бред написали :-)
изивините… но если вы будет приходить и покупать в магазине компьютер или телефон… и только вы вышли из магазина… и у вас вдруг что-то сломалось… вы обратно в магазин… а продавец говорит вам… я вам товар продал продал… вы получили что хотели… получили… так какие вопросы?
Я все к тому, что человек покупая продукт (не заказывая его индивидуальное изготовление а именно покупая), хочет иметь хотя бы минимальную гарантию что завтра этот продукт будет работать. И именно это и возмущает некоторых пользователей.
Тут просто другая система ценностей… Я больше говорю, о том что в данный момент CMS не ориентирована на обслуживающий персонал сайта, она ориентирована на разработчика, но разработчик сделает дело и уйдет… а что я буду делать с клиентом, которому надо как то жить с этим сайтом?? Для меня этот факто важен) а не стоимость плагинов.
Я могу написать топик, что для меня важно как для клиента и как для разработчика, который делает сайт ДЛЯ клиента и для его пользователей. Это будет отнюдь не гневные флюиды, что вы тут жиреете на бедных вебмастерах… я видел продажи и на них сильно то не разжиреешь))
а на счет того что нужно агрегирование контента в одном месте, а так же управление им я могу точно сказать, что этого не хватает и очень сильно. И хоть всё сообщество трижды скажет, что я не прав… это ничего не изменит…
Потому, что это основа построения CMS управления контентом. А как вы собираетесь им эффективно управлять если у вас нет инструментов?))) Как можно говорить об управлении системой, если вы не можете управлять юзерами системы? (только не надо про само регулируемое сообщество, я прекрасно понимаю его принципы, и понимаю что коррекция в любом случае нужна). Ну и наконец нельзя говорить, что это не нужно если это персонально ВАМ не нужно… В этом топике про отсутствие инструментов управления говорил каждый второй.
Если сейчас голосовалку повесить какую нибудь с плюшками для пользователей системы, то есть не для разработчиков LS, а для администраторов модераторов и прочего обслуживающего люда, который работает 90% времени с CMS, то могу поспорить, что именно эти на ваш взгляд ненужные плюшки наберут больше всего голосов.
Но могу сказать, что фидбеки нужны, общая лента коментов с функциями хотя бы удаления нужна, общая лента постов так же, права нужны (уже стал вопрос о нескольких уровнях прав, сейчас думаем как это реализовать, чтоб не корежить сам движок), удаление и бан пользователей нужен (это к вопросу почему нужны права).
По поводу управления контентом, смех смехом, а ползать по всем сайту ища комент это не айс.
Имхо, я очень долго разрабатываю на традиционных CMS и для традиционных CMS и когда сталкиваешься, что не можешь агрегировать контент в едином месте, для той же модерации испытываешь массу неудобств.
А проектов в иркутской области и так достаточно… )) а уж «типа порталов» просто не продохнуть)))
как говорится нет заявления нет дела… )) может быть кто-то из разработчиков прочитает эти сообщения и не подумает что это глупость...) а там возможно что-то и изменится.
платность продукта это не показатель…
В коменте говорится о явном недостатке при верстке движка… а вы голову в песок и говорите они вон какие старые… а мы еще типа молодые… LS уже достаточно старый движок, чтоб сделать нормальную шаблонизацию, не завязанную в усмерть на функционал… Это фактически один из первых ходов которая сделал joomla и это был один из залогов успеха. Внешний вид сайта можно нагнуть хоть как, а функционал его от этого не пострадает… Имхо это огромный плюс.
Однако так как у меня есть достаточно большой опыт в развитии сопутствующих продуктов. А так же портированию наших разработок на следующие ветки движков… Я могу сказать что да это труд да мы берем за обновление деньги, однако к выходу новой стабильной ветки мы выпустим готовый продукт, чего бы это не стоило, потому что это вопрос удержания клиентов.
На счет вашего примера к вашему сведению был слой совместимости через PCI платы… кому требовалось тот воспользовался…
А вопросы совместимости API веток это вопрос к разработчикам самого основного продукта, либо им надо писать мануалы заранее и представлять доступ к альфам и бетам, либо писать слои совместимости (что не самое хорошее дело). В общем изменения, которые должны быть сделаны в продукте, должны быть известны заранее.
А по поводу бесплатно. Да обновления в рамках существующей ветки винды… майкрософт предоставляет бесплатно и срок обновлений заранее известен еще до выхода продукта, и может быть продлен.
Давайте по честному.
Если разработчик выпустил продукт и напишет, что он не собирается его развивать, не собирается его исправлять, и дорабатывать. И уж тем более не будет оказывать поддержку… и совместимость с новыми версиями… думаете его много кто купит? Я лично сомневаюсь… что при таких условиях кто-то будет покупать.
Если же вы выставите цену скажем не 20 баксов а 30, но будет гарантировать обновления в течени полугода скажем и исправления багов и возможно новый функционал у вас будут покупать охотней нежели зная, что все это конец.
изивините… но если вы будет приходить и покупать в магазине компьютер или телефон… и только вы вышли из магазина… и у вас вдруг что-то сломалось… вы обратно в магазин… а продавец говорит вам… я вам товар продал продал… вы получили что хотели… получили… так какие вопросы?
Я все к тому, что человек покупая продукт (не заказывая его индивидуальное изготовление а именно покупая), хочет иметь хотя бы минимальную гарантию что завтра этот продукт будет работать. И именно это и возмущает некоторых пользователей.