ну так я же не на твой коммент отвечал, а в тему поста.
У меня тоже своя система репутации, серьезно измененная от стандартной, но смысл писать о том, о чем не спрашивали.
Мне кажется, что если сделать запланированную публикацию, а не простое изменение даты поста, то эту функцию можно открыть всем пользователям — она не будет нести никакого потенциального вреда этим.
может это не связано с простоем сайта? вон лишний закрывающий embed в коде есть. Я бы разматывал ошибку с конца — посмотри по коду что может давать эту ошибку и ищи то, что может быть связано с этим кодом видео.
Поддерживаю, готов заплатить 2000 за этот плагин. Сам недавно ставил mediawiki, но без интеграции решил не включать. Доку, который уже есть в плагинах, скажем кратко, не подошел.
ок, тогда для тебя дело за малым — найти 5-10млн рублей и стать ещё одним сайтом в такой популярной тематике. Год делать сайт, добиться 5 тыс пользователей в сутки, отбить на рекламе 500тыс и забросить.
в данном случае это очень мало. Можно сравнить, к примеру, с baby.ru, который запущен менее года назад и стоил несравнимо меньше.
Собственно mama.ru — это как раз пример того, что бывает, когда вкачиваются деньги в контент, а работа над всем остальным недотягивает.
Про уникальный контент много других примеров, например, когда газеты и журналы идут в интернет — там очень мало кто добивается прибыльности.
Если мама.ру — неочевидный пример, то вот другой случай: rollingstone.ru
Сообщение: Объект не поддерживает это свойство или метод
Строка: 5
Символ: 2
Код: 0
URI-код: xxxxx.ru/plugins/cmtedit/templates/skin/default/js/cmtedit.js
У меня тоже своя система репутации, серьезно измененная от стандартной, но смысл писать о том, о чем не спрашивали.
livestreet.ru/blog/4462.html
Собственно mama.ru — это как раз пример того, что бывает, когда вкачиваются деньги в контент, а работа над всем остальным недотягивает.
Про уникальный контент много других примеров, например, когда газеты и журналы идут в интернет — там очень мало кто добивается прибыльности.
Если мама.ру — неочевидный пример, то вот другой случай: rollingstone.ru
Провальный проект с большими вливаниями в него со стороны Рамблера. Туча уникального контента и никакая (по сравнению с вливаниями) посещаемость.