Ну не прикалывайтесь, это не смешно. В этой теме есть ссылка на доку от 15 июля, она тогда была в полном здравии. Я понимаю что давно понятие относительное да и не об этом сейчас речь. У кого то есть та документация? У меня где то была в распечатанном виде, но боюсь что я ее уже отдал на растопку в село. :(
Я тоже придерживаюсь этого мнения, но наличие документации было бы дополнительной возможностью, а ее отсутствие, при ее наличии — утраченой возможностью. netlanc нет, ну я понимаю, у вас то это все уже давно в голове. :)
ага, и все это из коробки, как в ЛС… Вообщем это наверное бесконечный спор о том что лучше навернутый функционал который нужно в большинстве своем выпиливать или простой фреймворк который можно достраивать. Если брать в сегменте профи решений, то второй вариант однозначно выигрывает.
Нет ну если пользователь на сайте только вы, то вопрос конечно же неактуален, можно наворачивать чего угодно. Но если у вас сайт для пользователей, коим и является ЛС, то вскоре вы увидите чудеса верстки в комментаках и не только. Поэтому для среднестатистического юзера редактор сложнее ЛС-овского запрещен.
Вот это способно заставить людей которые только начинают, или выбирают где развиваться остановить свой выбор на… ЛС. Это очень большая работа. Мне сложно придумать мотивацию для такого грандиозного и фундаментального труда, но такой гайд будет способствовать увеличению числа плагинов и соответственно популяризации движка.
Я ратую за отдельные плагины. Пускай они будут от создателей движка, пускай они будут платные. Таким образом не будет торможения развития. Вы оба с программированием то знакомы? Сколько кода способен поддерживать один разработчик? Неужели вы думаете что над Joomla! и WP трудятся три человека? Если будут гайды по написанию плагинов и тем, с практическими примерами это простимулирует развитие движка на порядок больше нежели все то что здесь перечисленное вместе взятое.
Чем меньше программного кода, тем меньше проблем (ошибок сайта).
Чем меньше программного кода, тем меньше проблем (ошибок сайта) +100500!
Эту мысль поймут разработчики, остальной люд который жаждит напичкать ЛС админкой и еще бог весть чем этого осознать ни как не может. Все что тут написано вполне разумно делать в виде плагинов.
Я голосую за сборник рецептов, примерно как в Yii, дабы написанием плагинов было легче заниматься — такая задача под силу разработчикам ядра (ort ), чем больше такой инфы, тем легче создавать плагины, тем больше плагинов, тем, бесплатных, платных, хороших, разных.
Вот например тема адаптации, переработки девелопер шаба под себя еще не раскрыта, думаю там много интересного, камушков там всяких, подводных и не очень.
jQuery timeline — отличнейший плагин, давно к нему присматриваюсь. Хочу сделать домашнюю фото, видео галерею на этом чуде, но все никак руки не доходят.
Плагин очень специфичный, я бы даже сказал гиковский, не многим подойдет такой вью, но вам желаю успехов.
livestreet.ru/blog/dev_documentation/113.html
Эту мысль поймут разработчики, остальной люд который жаждит напичкать ЛС админкой и еще бог весть чем этого осознать ни как не может. Все что тут написано вполне разумно делать в виде плагинов.
Я голосую за сборник рецептов, примерно как в Yii, дабы написанием плагинов было легче заниматься — такая задача под силу разработчикам ядра (ort ), чем больше такой инфы, тем легче создавать плагины, тем больше плагинов, тем, бесплатных, платных, хороших, разных.
Вот например тема адаптации, переработки девелопер шаба под себя еще не раскрыта, думаю там много интересного, камушков там всяких, подводных и не очень.
Плагин очень специфичный, я бы даже сказал гиковский, не многим подойдет такой вью, но вам желаю успехов.
а
template_write_item
в любом случае можно хук смотреть в window_write.tpl