LiveStreet CMS

А в дом прилетит НЛО и опубликует запись прямо там…

Я, конечно, не журналист по образованию. Но приведенная мной цитата написана не «между слов», а конкретным текстом.

Супер. Давненько движек никто не пиарил.

Извините, а на что вы рассчитывали?

БОЛЬШОЙ ГРУППОЙ ДАВИТЬ ВОПРОСАМИ == ГЛУПО

Вы ведь свой пост написали с претензиями к ОЧЕНЬ большой группе. А в комментариях вообще поднимаете революционные темы.

Или вы думали что все закончиться двумя комментариями «Ладно, пошел уменьшу цену в 5 раз. Спасибо, что подсказали».

Тыкать и показывать я не собираюсь

Это еще одна демонстрация вашего банального неуважения к собеседнику. Если уже есть написанное кинули бы ссылку. А не отправляли искать ответ на заданный вопрос в хронологии вашего раннего творчества.

Это не задело за живое, поверьте. Просто мы в общении не позволяем себе таких суждений друг о друге, ни в прямой, ни в язвительной форме. Даже не из соображений этикета, а чисто из уважения к коллеге, который работает вместе с тобой над развитием движка.

Вадим, не волнуйся, ты не один — я тоже ничего о закрытости не знаю :) И так чувствую, что и не узнаю. Разводить заново обсуждение GPL нет смысла. Просто есть те люди, которые что-то делают основываясь на здравых рассуждениях, а есть те, кто молиться на лицензии.

а) Не говорите о том, о чем не знаете.
б) Это ваш критерий оценки качества модуля? Еще раз напишу КАЧЕСТВА МОДУЛЯ, а я раньше думал, что для пользователя ценность вытекает из способности модуля решать его проблемы.
в) Пусть даже по вашему, установка модуля стоит скажем 200 руб, если я буду продавать свой модуль за 3500-200 руб — так нормально будет? (Заметьте, я оцениваю установку в 200, а не весь модуль; а по вашим ценам сколько стоит установка — 5 рублей, жвачка???)
г) Назовите мне конкретно имена тех разработчиков, которые продавая модуль, отказываются помочь в его установке. Я сам с ними переговорю и попрошу впредь так не делать. Называйте, называйте. В противном случае ваш комментарий просто бессмысленный.

2) Вопрос лицензии обмусолен здесь до дальше уже некуда.
3) Бред. Во-первых, не нашел смысла в написанном. Во-вторых, даже если смысл есть — то получается «другие есть, но делать не будут, а вы делайте». Интересное у вас отношение к разработчикам этого комьюнити.
5) На грамотной техподдержке грошового модуля можно заработать себе только инфаркт, неврастению или манию преследования.

У вас настолько большой опыт работы на софтверном рынке, что вы вот так легко делаете выводы о соотношении цены/качества?

Расскажите тогда, хоть какими критериями пользуетесь? Если среди них есть хоть что-то кроме ваших собственных убеждений.

Неужели ваш опыт настолько велик, чтобы

Давать совет дураку

Если такая цена вас не устраивает, вы можете попробовать найти разработчика, который сделает вам такой же модуль, только дешевле.

А по поводу высказываний типа "… давайте будем делать все для людей...", я уже когда-то отвечал и скажу тоже самое сейчас — выкупайте у разработчиков лицензию на продажу и продавайте модули по такой цене, какую считаете приемлемой. Хоть в паблик выкладываете — это будет уже ваше дело.

Вот это будет поступок «для людей».

А разговоры о том, что давайте делать модули дешевле, давайте делать модули бесплатными — поднимаются на ЛС с завидным постоянством.

В моем представлении лучше 68 раз продать товар за 200 рублей чем 3 раза за 2500 тысячи.

Сразу видно, что вы не разработчик и никогда своего софта не продавали. Ваше высказывание имеет место, если продавать зубную пасту или одежду в sh. Когда продаешь софт — пусть их лучше будет трое.

Отключить подсветку кода можно так:
а) модуль classes/modules/sys_text/Text.class.php
б) функция Parser($sText)
в) закомментируйте строку

$sResult=$this->CodeSourceParser($sResult);

Или переопределите работу самой функции CodeSourceParser так, что бы она не добавляла теги с классом prettyprint.

В модуле ACL (ACL.class.php) есть метод CanAddTopic(), который определяет, можно ли пользователю постить топик или нет. Сейчас там проверяется только ограничение по рейтингу — добавьте туда проверку по такой схеме:

а) получаем количество топиков, написанных пользователем за последние сутки.
б) считаем по нужной вам формуле, сколько топиков этот пользователь может запостить исходя из его силы.
в) если лимит исчерпан — возвращаем false.

Точных данных у меня нет, сейчас я работаю над сливание файлов. После этого попробую описать, где какие файлы нужны. В любом случае, сделаю об этом отдельный анонс на сайте.

версия 0.3.1? чистая?

Можно так: в конструкторе роутера после

self::$sAction=array_shift($aRequestUrl);
self::$sActionEvent=array_shift($aRequestUrl);
self::$aParams=$aRequestUrl;

Добавьте что-нибудь на подобие этого:

if((int)self::$sAction!=0) {
	$oTopic=Engine::getInstance()->Topic_GetTopicById(self::$sAction);
	if($oTopic) {
		self::$sAction='blog';
		if ($oTopic->getBlogType()=='personal') {
	    		self::$sActionEvent=$oTopic->getId().'.html';
	    		self::$aParams=array();
	    	} else {
	    		self::$sActionEvent=$oTopic->getBlogUrl();
	    		self::$aParams=array($oTopic->getId().'.html');
	    	}		
	}
}

Если быть последовательным и читать сверху-вниз и слева-направо, как я и писал, то вывод напрашивается сам собой: ура, проект уже приносит деньги.

К сожалению, мы живем не в сказке, а в реальном мире. И если быть последовательным не только в чтении, но и в рассуждениях, то не хватает одной детали — КАК проект начал приносить деньги?

Тогда думать где взять денег — не ваша задача.

Бессмысленно строить «бизнес модель» только в расчете на то, что кто-то другой возьмет на себя самую проблемную ее часть.

Вообще-то так обычно и бывает.

Может так и бывает, но этот факт не увеличивает объем доходов ни от первого проекта, ни от последующего.

Не буду влазить в спор о лицензии, просто пару мыслей о том, что ваш комментарий означает на практике:

Если автор знает, что в России пиратят, зачем он выбирает неподходящую модель для своего бизнеса?

Громкое теоретическое выражение «модель бизнеса» не клеится к такому мелкому «дельцу» (даже не знаю как это по другому назвать). Поймите, здесь нечего моделировать: нет финансовых потоков, которыми нужно управлять, нет бизнес-процессов, которые нужно автоматизировать, нет маркетинговой политики, нет логистики… Что вы здесь моделируете? В цивилизованных странах это даже бизнесом не называется.

а затем оказывает консультации по внедрению, внедряет, или дорабатывает модуль на заказ.

Это все равно что производить видеомагнитофоны, раздавать их бесплатно, а деньги получать от продажи видеокассет.

К тому же, проследите за ходом мысли:

Кто не хочет рисковать — работает на дядю в офисе

Значит, кто не хочет — выпускает модули и типа крутиться сам. Но что он по вашему делает дальше:

внедряет, или дорабатывает модуль на заказ

т.е. работает на дядю

можно продаться в компанию

… и работать на дядю

и курировать дальнейшую разработку системы

курировать — значит руководить другими людьми, но им то чем зарплату платить (?!?), если мы еще не придумали как себе заработать? Вы путаете простейшие бизнес-понятия — рассуждая как зарабатывать деньги предлагаете нанять персонал… жесть просто.

и переключиться на другой проект

вот это замечательная «бизнес модель». Начинаем проект, чтобы переключиться на следующий… ну-ну

Присоединяюсь!