Перспектива создания с нуля на версии 1.0.3, какие подводные камни?

Создавал раньше на друпал (любитель, не программист), про livestreet слышал давно, но никогда пристального внимания не обращал, только сейчас решил ознакомиться и понял что это то что мне нужно (понадобился проект под такие задачи), все есть в коробке и как мне хотелось, на друпале сооружать такое понадобится немало времени пусть и выйдет тоже бесплатно за счет модулей.

Но читая последние новости что-то видно пессимизм. Вот я хочу спросить а что так все ломятся переезжать на другие версии, обновлять и пр. если есть отличный работающий механизм на 1.0.3. С помощью этого инструмента можно вполне создать успешный ресурс и раскрутить, а в случае такого результата можно и к программисту обратиться для поддержки и доработок, а не надеяться на бесплатные обновления. А если вы не смогли сделать проект успешным имея изначально хороший инструмент, то нахрена его тогда вообще дальше развивать и заниматься им?

Я прав или я что-то не догоняю? Готов выслушать критику. Я исхожу из того что 1.0.3 версия старая и стабильная или у нее постоянно уязвимости и проблемы со временем возникают и поэтому так бояться остаться все без поддержки? Что же касается скорости, то несмотря на php5 я вижу что сайты просто летают по сравнению с сайтами на друпал и вордпресс, находящихся на таких же обычных хостингах что и livestreet.

Пытаюсь понять целесообразность начинать делать на 1.0.3, 2 версию не рассматриваю т.к. мало очень модулей, тогда уж целесобразней на друпал 8 делать, там хоть модули бесплатные есть и все соорудить можно, пусть и попотев. А 1.0.3 привлекла очень тем, что все есть и из коробки, может быть какой-то модуль и платный потребуется не знаю, но это не так важно.

Проект Х

Предположим. Хотим создать Х сайт, который будет решать Х задач, покрывая Х потребности.
Используем готовый шаблон, текущий функционал, наполняем контентом, продвигаем (контекст/сео).
С прибыли выделяем бюджет на развитие движка. Далее по нарастающей.

Возьмём простую сущность проекта по функционалу:
— размещать контент/услуги;
— регистрация пользователей/заказчиков;
— регистрация заявок/заказов;
— статистика;
— рассылка уведомлений;
— система оплаты.

Почему мы должны выбрать для Х проекта LS? Почему не WP или какой-то аналог?

Трансформация LiveStreet

Можно долго анализировать, строить гипотезы, разрабатывать новые модули, переписывать старые, пытаться вдохнуть новую жизнь. Но всё это утопия. Потому что, хоть Максим «отошёл» проекта, он владеет «брендом/движком/доменом» и в один прекрасный момент может прийти и всё «порубать» на корню.

Выглядит ситуация, как если мы возьмём за основу машину Ладу, начнём пилить на ней новый/современный автомобиль. Не говоря о том, какой «чудо» продукт получится, может прийти Лада и заявить о своих правах.

Чтобы проект развивался, у него должна быть решена история с правами владения. Либо создана отдельная ветвь движка с новым названием/доменом и своими правами, на которые LS не претендует.

Вариант развития 1. Продукт «технологический».
Выявляем целевую адиторию. Для примера, Веб студии. Выявляем потребности, возможности, спрос, запрос, прощупываем. На основе данных дорабатывается продукт. Конечная цель, продажа подписок веб студиям. За счёт вырученных средств дальше разрабатывается продукт.
Ориентироваться в данном ключе правильнее на студии, а не на частных разработчиков. Разная платежеспособность. Можно делать разные продукты…
Какие доработки, технологии использовать, отталкиваться нужно от запроса, а не от личного хотения.

Данный продукт сложных, дорогой, и не факт, что есть спрос. Не имея штата разработчиков, не имея бюджете на разработку, рекламу, сложно будет конкурировать с имеющимися продуктами.

Вариант развития 2. Продукт «маркетинговый».
Создать большой продукт или маленькие продукты под разные «маркетинговые» задачи. Есть тренды, есть задачи которые необходимо автоматизировать в разных отраслях. Можно делать трендовый продукт, можно отраслевой. Тем самым решая задачи/закрывая боли и зарабатывая на этом, делая профильные инструменты.
На вырученные деньги уже развивать внутренний продукт как движок, который является лишь просто внутренним инструментом.
Пример. У ЦА есть потребность чатах на сайте, чат-ботах. Разрабатывается решение чата, которое легко интегрируется в сайт Заказчика. В системе движка есть настройки, аналитика, оплата.
Дополнительно Заказчику предлагается решение: создание сайта (лендинг, блог, каталог)…

Считаю, что лучше выбрать боль/задачу, делать простой, небольшой продукт (MVP), сразу на нём зарабатывать и дальше развивать. Чем пилить какой-то функционал, который 3-4 года есть уже в альтернативных движках и непонятно кто и зачем будет использовать.

Livestreet on Stick

Всем доброго дня.

Больше пяти лет назад я использовал этот замечательную CMS, после чего закрыл свой проект. Сейчас я вспомнил о Livestreet (он никогда меня не подводил) в связи с необходимостью решить одну специфическую задачу.

Задача состоит в том, чтобы запустить livestreet на ПК.
Подобно тому, как реализована DokuWiki on a Stick. В том комплекте вместе с движком wiki поставляется настроенный mapache.

Как реализовать эту задачу?

(в поисковых системах информации не нашел, в сообществе поиском воспользовался)

Под катом — я все же попробовал запустить установку на mapache, которые идет в комплекте с DokuWiki.

Читать дальше →

Прошу подсказать по созданию сайта

Добрый день всем, интересует вопрос, с помощью данного движка можно будет создать некий аналог по функционалу как otzovik.com? Пусть даже если модулями, хаками как платными так и бесплатными
  • avatar
  • 0
  • 0
    • 0
    • 0
    • 0

Вопрос

Всем привет!
Долго искала лёгкую и функциональную CMS для создания развлекательного сообщества.
Моя цель — объединить и заинтересовать людей.
Ваш проект мне очень понравился!

Надеюсь, я пришла по адресу?

Есть ещё такие вопросы:
  1. Насколько легко переделать LiveStreet под свои нужды?
  2. Есть несколько плагинов от других CMS. Хочется приспособить их под LiveStreet. Это сложно?